|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
13108
匿名さん
>どっちがいい?
>そんな質問が成り立つのかね?
どっちを選ぶかということでしょう。
-
13109
匿名さん
このスレでは戸建にはランニングコストがかからないのね
変な条件で比較してるね
-
13110
匿名さん
マンション占有部の維持コストと面積で比較すれば大差ないでしょ。
-
13111
匿名さん
-
13112
匿名さん
実はマンションさんがスレタイを理解していないという件。
購入するならマンションか戸建てか?という議論なのに、マンションさんは双方の比較をしていない。
比較をしている人に対して否定的ともとれる発言すらしている。
ただただマンションだけの個人的な感想を垂れ流しているだけ。
-
13113
匿名さん
>マンションさんは双方の比較をしていない。
マン民はすでにマンションを所有してて、戸建民はこれから戸建を買おうとしてる差じゃないかな?
-
13114
匿名さん
所有してるなら、なおさらマンションのランニングコストをしっかり伝えていかないとね。
管理修繕費が毎月いくら掛かってるとかの発信がマン民からないよ~。
車を手放すといくらになるとか、そんなケチくさいことばかり。
-
13115
匿名さん
購入するなら戸建て。だよね。
車を諦め生活を切り詰めた者だけが戸建てと同レベルのマンションに住むことができる。
-
13116
匿名さん
>>13108 匿名さん
おたくさまの頭の中で「どっちにしようかな?」という問いが成立しているのが不思議なんですよw
-
13117
匿名さん
>>13112 匿名さん
ここの戸建さんは、管理費が無駄だからマンションなんか検討していないと言ってるのに、マンションを比較検討するのがスレの趣旨と言い張っているのが矛盾しているし、欺瞞だね。
-
-
13118
匿名さん
>>13112 匿名さん
ここの戸建さんは、
≫4000万以下の不便で狭小なマンション
と言いながら、そのようなマンションを4000万超の戸建と比較せよと言うのかな?
欺瞞だね。
-
13119
匿名さん
>>13118 匿名さん
つまり、ここの戸建さんの考えは、
4000万以下の不便で狭小なマンション ≒ 4000万超の戸建
ということですな。
-
13120
匿名さん
>>13119 匿名さん
これを成り立たせるためには相当酷い戸建てを想定しないといけませんね。ここの戸建てさんのご自宅がベースになってるのだと思いますが。
-
13121
匿名さん
>>13120 匿名さん
戸建やマンションと言っても、それぞれのご自宅や生育環境によって頭に思い描く物件は違いますからね。
ここの戸建?さんの当たり前と、我々の一般常識がかけ離れているということが、話しが全く噛み合わない原因かと。
-
13122
匿名さん
4000万の物件同士なら、単純に比較できて良いと思いますが。
-
13123
匿名さん
>>13117 匿名さん
矛盾してないでしょ。
> ここの戸建さんは、管理費が無駄だからマンションなんか検討していないと言ってる
戸建派だから。
> マンションを比較検討するのがスレの趣旨
このスレの主旨だから。
比較する人と、戸建派は別。
比較する人は戸建派でもなく、マンション派でもないから比較ひている。
-
13124
匿名さん
>>13123 匿名さん
おたくの立場(管理費が無駄という戸建❓派)を理解してます?w
-
13125
匿名さん
>>13123 匿名さん
同一人物が、マンションと戸建を比較検討するのがスレの主旨といいながら、マンションなんか比較しないと言うのは矛盾してますね。スレチです。
-
13126
匿名さん
>>13123 匿名さん
スレの主旨を理解していながらスレの主旨に沿わない(スレチの)書き込みをするのはヘンだよね。荒らしですか?
-
13127
匿名さん
4000万の戸建購入者が、近所に出来た4000万のマンションを見て「自分らには買えっこないけど羨ましくなんかないぞ!」と宣うためのスレ
-
13128
匿名さん
戸建てからすれば、マンションの共用部や管理組合などにかかる費用は余計な支出。
そんな金があるなら占有部に使ったほうがマシだよ。
-
13129
匿名さん
同じ予算の人が、マンションで毎月発生する共用部のランニングコストで、戸建てのローンを増やせると考えるのはスレチでもないしね。
これに対抗する形でマンション民はなぜか車を放棄して予算を捻出することになったみたいだけど、それこそスレの主旨からは外れていくよね。
-
13130
匿名さん
4000万の狭いマンション購入者が、ランニングコストで4000万超えの広い戸建てが買えることを知って「羨ましくなんかないぞ!」と宣うためのスレ
-
13131
匿名さん
初期費用もランニングコストと同様に住宅購入に関わる重要な要因。
東京まで1時間かからない市内通勤主体の地域だが4000万で駅徒歩
圏内だと戸建はかなり限られる(格安〜中堅ハウスメーカーで同じ
区画でもより土地の安い場所、または中古)。
一方、平均的な広さのマンションなら大手が建てたものでも3000万
前後から選択肢がある。
マンション購入の動機として初期費用の安さは大きいよ。
平均的なサラリーマンで子供が二人以上いれば3000万でも楽では
ないですからね。
狭さと共同住宅固有の不自由さに妥協できれば十分選択肢になる。
-
13132
匿名さん
> 同じ予算の人が、マンションで毎月発生する共用部のランニングコストで、戸建てのローンを増やせると考えるのはスレチでもないしね。
別にスレチではないと思うけど、もしかしてあの間違いだらけの差額2000万を信じてるわけじゃないよね(笑
まぁみんな失笑しているのだけどね
一般論でいえば、4000万クラスだとランニングコストの差額は、多くても500万程度だろうね
-
-
13133
匿名さん
その500万はどこから出てきたんだ?
実は500万以上は差額がある、なんてことになると失笑ものだよ。
-
13134
匿名さん
4000万の物件で
・マンション80m2(国交省の基準の維持管理費は200円/m2)、毎月のランニングコストは管理費16000円、修繕費16000円。
これに駐車場を使用した場合は+10000円(例)。
・戸建て100m2、マンションに合わせて毎月のランニングコストは修繕費16000円。
30年で掛かるランニングコストは
①(マンションの駐車場を使用しない場合の差額は)マンションは576万円多く。
②(駐車場を使用した場合の差額は)マンションは936万円多い。
これはあくまで30年でのランニングコストの差額。
40年で掛かるランニングコストのなると
①768万円
②1248万円
最低でもこれだけマンションのランニングコストが多い計算になる。
-
13135
匿名さん
>>13134 匿名さん
平均的なマンションの平米数は70平米だからもう少し少ないと思います。
-
13136
匿名さん
70m2のマンションと100m2の戸建てを比べるにも、家族構成によって購入層が違いますよ。
-
13137
匿名さん
家族4人いたら狭いマンションは買わない。独身であれば戸建ては買わない。
-
13138
匿名さん
独身と業者だけだもんマンション推すの。
それは認める。
-
13139
匿名さん
ここの戸建さんが訴えている「戸建とマンションを比較してる人」もでしょ?
-
13140
匿名さん
> 4000万の物件で
> ・マンション80m2(国交省の基準の維持管理費は200円/m2)、
> 毎月のランニングコストは管理費16000円、修繕費16000円。
> これに駐車場を使用した場合は+10000円(例)。
管理費は、設備に依存するので、基準はない。全国平均では、11000円程度。
修繕費は、一般的なマンションは、70m2なので、14000円
駐車場は、1万円
> ・戸建て100m2、マンションに合わせて毎月のランニングコストは修繕費16000円。
戸建も基本基準は同程度。なので修繕費は、2万円
差額は、540万円で、これはあくまで戸建が、マンションがうけているサービス・設備などを使わない前提。
普通は、光ファイバーなどは使うので、差額は、もっと小さくなるのが一般的
さらに、この差額を戸建のローンに追加すると金利もかかる
ということで多くて差額は500万程度ということになる
-
13141
匿名さん
マンションが受けているサービスって共用部分のサービスなので戸建てとは別のコストですよ。
-
13142
山田
-
-
13143
匿名さん
マンション派は共用部と占有部のランニングコストを意図的に混同。
戸建てのランニングコストは面積を考慮すればマンション占有部のコストと大差ない。
-
13144
匿名さん
>>13143 匿名さん
大差なければ差額はゼロだね。
4000万同士で比べたら良い。
-
13145
匿名さん
マンションは管理費と駐車場代が丸々別で掛かるコストです。
-
13146
匿名さん
>>13145 匿名さん
別だから差額には含めるべきではない。
専有部分だけのランニングコストで比較すべきだね。
-
13147
匿名さん
-
13148
匿名さん
>>13146 匿名さん
戸建の方が外壁塗装とかあるから、専有部分のランニングコストは高くなるでしょう。
-
13149
匿名さん
-
13150
匿名さん
-
13151
匿名さん
なぜか、一部の戸建さんは、共有部と専有部をわざわざわけるの?
使用できるものとそれに、払っている金額だけの問題だと思うけど
例えば、マンションの場合、管理費にネット接続費用が含まれている場合、マンションはランニングコストとして計算されて、戸建は、計算されないの?
それは変じゃない?選択できるかどうかの話なら、駐車場代は計算しないでいいんじゃないの?
そうすろと、管理費だけで、戸建さんは、共有設備のないマンションで、いいみたいだから、月50000円くらいじゃないかな。差額は月5000円ってことでいいの?
-
13152
匿名さん
>>13146 匿名さん
ですね。
ようやく、ここの戸建さんも、戸建に関係ない費用をランニングコストの差に組み入れることの欺瞞に気付き始めましたかねw
-
-
13153
匿名さん
>管理費にネット接続費用が含まれている場合、マンションはランニングコストとして計算されて、戸建は、計算されないの?
月に何万円もするマンションの管理費はネット接続費なの?
管理費の使途は共用部と管理組合の管理と維持費がほとんど。
修繕積立金も共用部だけに使われるもの。
マンションでも占有部の修繕費は戸建てと同じで自腹。
-
13154
匿名さん
逆にマンションの専有部と共用部のコストを分けない考えはよくないよね。
-
13155
匿名さん
>>13153 匿名さん
なので、専有部分のランニングコストは戸建の方が高いということで宜しいですよね?
-
13156
匿名さん
マンションの修繕費は専有部分は入ってないから、管理費、修繕費、専有部修繕費の3つだね。
-
13157
匿名さん
>>13153 匿名さん
専有部分のランニングコストは戸建の方が高い。なので、ここのスレの主旨からいくと、戸建の予算から差し引く必要がありますね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)