住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2025-02-18 09:42:55

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
リビオ亀有ステーションプレミア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 12561 匿名さん

    >6000万マンション車無しが良い選択だね〜

    4000万マンションでランニングコスト無し(共用部・車無し)が良い選択だね〜

  2. 12562 戸建さん

    戸建さんたちは早く決めないと今年もお家建てられないよ

  3. 12563 匿名さん

    >>12560 匿名さん
    4000万以下のマンションが豊かで安全なの?

  4. 12564 マンション検討中さん

    >>12563 匿名さん

    あなたの豪邸よりね

  5. 12565 匿名さん

    マンションの共用部は無駄でしょう。

  6. 12566 匿名さん

    4000万の物件価格のマンション+マンションのランニングコスト
    ≒ 4000万+マンションのランニングコストの物件価格の戸建

    これが全て。
    マンション派がマンションのランニングコストで得られる対価の価値を謳わない限り、戸建一択となる。

  7. 12567 匿名さん

    豊かな共用部の為のコストそれが管理費
    安全な共用部の為のコストそれが修繕積立金
    毎月数万円のコストの負担で豊かな共用部
    占有部はどうなる

  8. 12568 匿名さん

    >>12567 匿名さん
    > 毎月数万円のコストの負担で豊かな共用部

    そのマンション住民だけに、かかる税金が高い。
    って考えることが出来ますね。

    税金も豊かな国家活動を行うための費用ですから。

  9. 12569 匿名さん

    共用部が無駄と思うなら戸建にすればいいと思うよ!

  10. 12570 匿名さん

    >>12557 匿名さん
    マンションにとってマンションのランニングコストは当たり前だから、価値を謳う必要はない。むしろ、マンションのランニングコストを足して≒の式を成り立たせるために、戸建さん達はランニングコストの価値を認める必要がある。

  11. 12571 匿名さん

    >>12567 匿名さん

    共用部の維持管理により専有部の価値も維持される。

  12. 12572 戸建さん

    早く戸建を建てちゃいなさい

  13. 12573 匿名さん

    >>12566 匿名さん

    戸建派がマンションのランニングコストについて価値なしといった時点で、
    4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
    となる。
    簡単な式ですよ。

  14. 12574 匿名さん

    >>12570 匿名さん
    > マンションにとってマンションのランニングコストは当たり前だから、価値を謳う必要はない。

    マンションか戸建てかどちらにしようか考えている人は、戸建にしておけば間違いないと言うことですね。

  15. 12575 匿名さん

    価値がないからランニングコスト分で戸建てを買うんでしょ。

  16. 12576 匿名さん

    >>12575 匿名さん
    > 価値がないからランニングコスト分で戸建てを買うんでしょ。

    マンションで支払うランニングコストには価値がないそうです。

    マンションか戸建てかどちらにしようか考えている人は、戸建にしておきましょう。
    ランニングコストを物件価格に上乗せすることにより、より高い物件価格の戸建を購入することが出来ます。

  17. 12577 戸建さん

    >ランニングコスト分で戸建て

    あなたの予算はおいくら?
    それに2000万加算するの?

  18. 12578 匿名さん

    マンション共用部とそのランニングコストの価値について誰も説明してない。

  19. 12579 匿名さん

    >>12576 匿名さん

    > 安い物件価格でも管理費や修繕積立金は無駄でなく、それで得られる対価に価値を見出す。
    そう、価値観の差なんですよ。

    そういう価値観の戸建さんのみ、4000万のマンションと6000万の戸建は比較可能ですね。

    いっぽう、管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

    ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

  20. 12580 匿名さん

    たぶん共用部の必要性も説明できないでしょうね。

  21. 12581 匿名さん

    >>12578 匿名さん

    マンションさんにとっては当たり前の話なので言及する必要はない。
    むしろ、戸建さん達の中で価値あり派と価値なし派が対立してるので、始末をつけたら良い。

  22. 12582 匿名さん

    >>12579 匿名さん
    > ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

    いいえ。

    価値を見出さない人はそもそもマンションを購入対象としないでしょう。
    そして、その価値を絶対視している人はそもそも戸建を購入対象としないでしょう。

    管理費・修繕積立金によって得られる対価に価値を見出すマンション派。
    管理費・修繕積立金がムダと考え、その費用を物件価格に上乗せした価格が高い(=価値が高い)戸建に価値を見出す戸建派。

    このスレは、
    「ランニングコストも踏まえて、マンションと戸建とどちらにしよう?」
    と検討している人にどちらを選んでもらうのか、互いのメリット・デメリット・価値観を提示するスレですね。

    だから、戸建派が「管理費・修繕積立金がムダ」と発言するのはスレチでも無ければ矛盾もしていません。

  23. 12583 匿名さん

    >>12581 匿名さん

    > マンションさんにとっては当たり前の話なので言及する必要はない。


    マンションで支払うランニングコストには価値がないそうです。

    マンションか戸建てかどちらにしようか考えている人は、戸建にしておきましょう。
    ランニングコストを物件価格に上乗せすることにより、より高い物件価格の戸建を購入することが出来ます。

  24. 12584 匿名さん

    >>12581 匿名さん

    【価値有り派】
    4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差

    【価値なし派】
    4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0

    【戸建❓】
    4000万マンション+0 ≒ 6000万戸建

  25. 12585 匿名さん

    >管理費・修繕積立金によって得られる対価に価値を見出すマンション派。

    管理費・修繕積立金は共用部だけに使われるものだから、共用部に価値がなければ対価を支払わないはず。
    戸建てにはない共用部の価値とは?

  26. 12586 匿名さん

    >>12583 匿名さん

    ≫マンションで支払うランニングコストには価値がないそうです。

    いいえ。マンションさんにとってランニングコストは当たり前なので言及する必要はない。

  27. 12587 匿名さん

    >>12585 匿名さん

    マンションさんにとってランニングコストは当たり前なので価値を敢えて見出す必要はない。

    むしろ、ランニングコストを戸建の予算に足し込みたい戸建さんは、マンションのランニングコストに価値を認める必要がある。

  28. 12588 匿名さん

    >>12584 匿名さん

    |【価値有り派】
    | 4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差

    → 議論の余地あり。だだし、現在マンション側が価値を謳うことを拒否中。

    | 【価値なし派】
    | 4000万マンション+0 < 4000万戸建+ランニングコストの差
    | 【戸建❓】
    | 4000万マンション+0 < 6000万戸建

    → 議論の余地なし。戸建一択。


  29. 12589 匿名さん

    >>12585 匿名さん

    共用部の維持管理が専有部の価値の維持に資する。

  30. 12590 匿名さん

    >>12587 匿名さん
    > ランニングコストを戸建の予算に足し込みたい戸建さんは、マンションのランニングコストに価値を認める必要がある。

    いいえ。
    価値が無いから、マンションを棄てて、マンションにかかるランニングコストを物件価格に上乗せした、物件価格の高い戸建を購入するのです。

  31. 12591 匿名さん

    【価値有り派】
    4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
    →4000万以下のマンション

    【価値なし派】
    4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+ランニングコスト
    →価値のない支払い額を毎月のローン返済額に上積みして4000万超の戸建て

  32. 12592 匿名さん

    >>12588 匿名さん

    >>12584 匿名さん

    【価値有り派】
    4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差

    → 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

    【価値なし派】
    4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
    →好きな方を買いなさい。

    【戸建❓】
    4000万マンション+0 < 6000万戸建
    → スレチ

  33. 12593 匿名さん

    マンションのランニングコストとして支払うことに価値はないが、戸建ての予算に上積みすることには大いに価値がある。

  34. 12594 匿名さん

    >>12591 匿名さん

    【価値なし派】
    4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
    →好きな方を買いなさい。

  35. 12595 匿名さん

    >>12591 匿名さん

    >>12592 匿名さん

    おぉ、こちらが分かりやすいですね。

  36. 12596 匿名さん

    【価値なし派】
    4000万マンション+0 < 4000万+ランニングコストの差額の戸建
    → 戸建一択

  37. 12597 匿名さん

    >>12593 匿名さん

    価値がないといった時点でマンションを比較していないので、4000<6000になり、スレチ。

  38. 12598 匿名さん

    >>12596 匿名さん
    戸建を建てるのに、マンションのコストなんか関係ないだろうという立場ですね。スレチです。

  39. 12599 匿名さん

    >>12579 匿名さん
    > 管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

    って、

    >>12596 匿名さん
    > 【価値なし派】
    > 4000万マンション+0 < 4000万+ランニングコストの差額の戸建
    > → 戸建一択

    って言ってるんですよね。うん、納得です。

  40. 12600 匿名さん

    >>12597 匿名さん
    > 価値がないといった時点でマンションを比較していないので、4000<6000になり、スレチ。

    ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。
    マンションと戸建を比較している人です。

    マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
    ただそれだけ。

  41. 12601 匿名さん

    自分の金を毎月マンションの共用部なんかに使うより、全て占有の戸建てに使ったほうがいい。
    4000万以下の安いマンションに、奉仕の精神でランニングコストを払い続けたい人はどうぞ。

  42. 12602 匿名さん

    > 安い物件価格でも管理費や修繕積立金は無駄でなく、それで得られる対価に価値を見出す。
    そう、価値観の差なんですよ。

    そういう価値観の戸建さんのみ、4000万のマンションと6000万の戸建は比較可能ですね。

    いっぽう、管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

    ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

    【価値有り派】
    4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
    → 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

    【価値なし派】
    4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
    →好きな方を買いなさい。

    【戸建❓】
    4000万マンション+0 < 6000万戸建
    → スレチ

  43. 12603 匿名さん

    戸建てかマンションを検討していたが、マンションの共用部分のランニングコストで戸建てのローンが多く組めるようなので
    購入するなら戸建てですかね。

  44. 12604 匿名さん

    >>12602 匿名さん
    > ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

    いいえ。

    価値を見出さない人はそもそもマンションを購入対象としないでしょう。
    そして、その価値を絶対視している人はそもそも戸建を購入対象としないでしょう。

    管理費・修繕積立金によって得られる対価に価値を見出すマンション派。
    管理費・修繕積立金がムダと考え、その費用を物件価格に上乗せした価格が高い(=価値が高い)戸建に価値を見出す戸建派。

    このスレは、
    「ランニングコストも踏まえて、マンションと戸建とどちらにしよう?」
    と検討している人にどちらを選んでもらうのか、互いのメリット・デメリット・価値観を提示するスレですね。
    だから、戸建派が「管理費・修繕積立金がムダ」と発言するのはスレチでも無ければ矛盾もしていません。

    故に、最初のころに「トンデモ理論」「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」と言っていた人は反省、反省、猛反省ですね。

  45. 12605 匿名さん

    >>12602 匿名さん

    > 【価値有り派】
    > 4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
    > → 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

    よって、マンションか戸建かを悩んでいる人は、戸建一択となります。

    【価値なし派】

    4000万マンション+0 < 4000万+ランニングコストの差の戸建

    → 戸建一択

  46. 12606 戸建さん

    戸建派は早く自分の予算を確定できるといいね

    最大予算
    現預金+金融資産+親からの援助+借入金

    そこからいくらにするか妥協だよ

  47. 12607 匿名さん

    マンション派はランニングコスト=共用部の具体的な価値を決して語れないでしょうね

  48. 12608 匿名さん

    >>12606 戸建さん

    ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。
    マンションと戸建を比較している人です。

    マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
    ただそれだけ。

  49. 12609 戸建さん

    >マンション派はランニングコスト=共用部の具体的な価値を決して語れないでしょうね

    豊かに暮らすためのわずかな予算で管理できるもの

  50. 12610 匿名さん

    >>12602 匿名さん
    | 【価値有り派】
    | 4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
    | → 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

    ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。
    マンションと戸建を比較している人です。

    マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
    ただそれだけ。

    マンション派からランニングコストの価値が提示されていないことから、戸建て一択で問題なさそうです。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
ジオ練馬富士見台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸