分譲時 価格一覧表(新築)
» サンプル
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
¥1,100(税込)
欠品中
※ダウンロード手順は、
こちら を参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
3352
匿名さん
2017/06/08 09:33:55
3353
匿名さん
2017/06/08 09:34:56
建物が老朽化する前に給排水管が老朽化し莫大な費用が発生する(交換自体不可能な場合もある)現実
意に反して年々上がっていく管理修繕費の恐怖
中々下がらない固定資産税への苛立ち
3354
匿名さん
2017/06/08 09:37:20
>私はコンクリートと木造の材質の違いで寿命が決まるわけではなく、そもそも2倍の差はないという主張ですよ。
あなたの意見は正直価値がないんです。単なる個人的見解ですので。
それよりも、国が定めた指針、
「耐用年数が21年と47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い」
のほうが客観性があるでしょと書いているだけです。理解できませんか?
ここはあなた個人と掲示板ではないので客観性がより重視されるのです。
me me me!では誰も共感してくれませんよ。
3355
匿名さん
2017/06/08 09:37:45
>>3352 匿名さん
リンクしないよ。適正なメンテナンスにより建て替え時期は伸ばせるからね。一律に考えるべきではない。
3356
匿名さん
2017/06/08 09:39:08
収納スペースすらほとんどない、狭すぎるマンション生活でストレス(子供かわいそー)
四方八方からの音の恐怖
事故物件のリスク
3357
匿名さん
2017/06/08 09:39:26
>あなたはコンクリートが木造より2倍長持ちすると信じてるからそう思うだけなのですよw
国がそう決めてるんだけど?お上に逆らってもあなたの意見のほうが正当性があるとでも?
思い上がるのもいい加減にしたほうがいいよ。そういうのお子ちゃま、って言うんだよw
3358
eマンションさん
2017/06/08 09:39:31
3359
匿名さん
2017/06/08 09:39:35
3360
匿名さん
2017/06/08 09:42:42
管理が楽とか言ってるけど、組合の理事とか死んでも嫌だけど
同僚に聞いたら滅茶苦茶大変で誰もやりたがらないって言ってたよ
3361
匿名さん
2017/06/08 09:42:54
コンクリートと木造で耐用年数が2倍違うという根拠が提示されないまま、国が決めたから盲信しろ、と言われましてもまともな方が疑問を持たずに理解してくれると考える方がおかしいと思います。国が決めたと言えば文句も言わず従うだろうというのは、皆さんをバカにしてるのと同じです。
3362
匿名さん
2017/06/08 09:43:29
3363
匿名さん
2017/06/08 09:44:18
>私はコンクリートと木造の材質の違いで寿命が決まるわけではなく、そもそも2倍の差はないという主張ですよ。
なので固定資産税もっと安くしてください!と言って主税局が納得するとでも?バカなの?
3364
匿名さん
2017/06/08 09:46:59
じゃ、普通車6年で軽自動車4年の耐用年数だけど軽のが寿命が短いの?
そもそも全く同じものでも登録の仕方だけで耐用年数変わるけど、登録変えるとそれ自体の耐用年数も変わるってこと?
3365
匿名さん
2017/06/08 09:47:08
>>3357 匿名さん
あなたは小役人ですか?
根拠もなくお上に従えと言われましてもねw
自信があるならコンクリートが木造より2倍長持ちという根拠を提示してご覧なさい。それを確認した上であなたも納得されたんでしょうから。
3366
匿名さん
2017/06/08 09:49:15
メンテナンス次第で、実際にはもっと長く使えるのは戸建てもマンションも同じです。
ポイントは、耐用年数が21年と47年で2倍以上差があるというところです。戸建とマンションでは2倍以上の寿命の開きがある。
ですので、こちらでの戸建て派、マンション派双方の合意点として、具体的に何年で建て替えるかということは不明だが、耐用年数が21年と47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い、という客観的意見を基に今後も議論をお願いします。
3367
匿名さん
2017/06/08 09:50:40
>>3363 匿名さん
は?それは政策的な観点でそう決めてるだけ。
あなたは既に確認されたと思いますが、コンクリートが木造より2倍長持ちという根拠を提示してください。その根拠に合理性があるなら納得しますよ。
3368
匿名さん
2017/06/08 09:51:37
>あなたは小役人ですか?根拠もなくお上に従えと言われましてもねw
じゃあ何?あなたは、指定された固定資産税の金額を認めず、私の考える自宅の価値はこうなので、私ょの税額はこれが適当であると思います。と言って自分勝手な税額を納税するの?それこそただの迷惑なわがままちゃんだけど?ここは日本ですよ。資本主義の国家なんですから、きちんとルールに従ってください。
3369
匿名さん
2017/06/08 09:52:10
>>3366 匿名さん
コンクリートと木造で寿命に2倍の開きがあるという根拠がありませんね。まずはそれを提示してください。
3370
匿名
2017/06/08 09:52:12
>>3360 匿名さん
ゴミ捨て場当番よろしく〜
貴方の家の玄関に生ゴミ置いておきますね!
3371
匿名さん
2017/06/08 09:54:25
>>3368 匿名さん
だから、法定耐用年数は課税所得を計算するための方便といってるじゃないですかw
そうしないと税金が計算できないの。
ただし、使用可能年数とは関係ありません。
以上
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)