広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
25703
匿名さん
>25699
重大な事が抜けてます
4000万の自宅買う人に住宅ローン以外で
銀行はそんなに金貸してくれません
投資経験ゼロなのがよく分かります
-
25704
匿名さん
-
25705
匿名さん
ここって4000万以下のマンションでの議論が、ほとんど投資マンションに偏ってるんだよね。
これっていつもの粘着マンションさんなんでしょ。
-
25706
匿名さん
-
25707
匿名さん
>異常というほどでもないよ。
>不動産投資家と呼ばれる人達は、所有する複数の物件を人に貸し、自分はその時の生活スタイルに合わせて、賃貸物件を移り>住む方も多数存在してるよ。
そういう方いますよね。
私の知っている人は投資物件を購入し、数年そこに住んだ後に次の投資物件を購入し移る形で転がしている人がいました。ちなみに子供は既に巣立った後とのことで、奥様と二人暮らしだそうです。
そこの物件価格は、購入時は4000万円前後でしたが、売るときには500万円程の利益が出そうだったので売却したそうです。そこまで利益が出ないようなら賃貸に回すつもりだった様ですね。
-
25708
匿名さん
不動産売るときは仲介手数料とれたり税金高かったりとかかなり複雑で面倒くさいけどね
初心者がやると基本失敗する
-
25709
匿名さん
不動産と税金はそもそも不可分
そんな知識も学ぼうとしない人はまあ論外
ちなみに、マイホームは買うのも売るのもムチャクチャ優遇されてます(なんせ国策です)
これは最大限利用すべき
-
25710
匿名さん
>不動産転がしで儲けるのは今の時代は素人は手を出すべきではないでしょうね。やるなら海外のほうが良いです
マレーシアでそれやってる友人が居ます。確かに地価は確かにガンガン上がるらしいですが、問題はその価格についてこれるだけの購入者を探せるかどうからしいですね。
-
25711
匿名さん
不動産に投資としての魅力を感じている人はこのスレにはほとんどいないでしょ。
マンションか戸建てどっちを購入するのか?ってお題に投資用のマンションなんて答えがなんか変だから。
-
25712
匿名さん
>ちなみに、マイホームは買うのも売るのもムチャクチャ優遇されてます(なんせ国策です)
そうなんですね。
正直、優遇されている感はあまりない(確かに住宅ローン減税は大変助かってますが、、、)のですが、どの辺りの話ですか?
-
-
25713
匿名さん
現物とかめんどくさいのより
簡単に売買できるREITがいいよ
-
25714
匿名さん
>>25711 匿名さん
わざわざ高いお金出して不動産を購入して、自分で住むだけなら、大してなにも生まないただの消費活動だよ。出来るだけ利回りの高い物件を貸して回して、いちばん良い時に売りぬくのが合理的でしょ。
-
25715
匿名さん
>25714
違うよ。
自分が住みたいところを買って自分で住むなら
大家の取り分がないだけ安く住める=支出を抑えられる。
なんで、住宅を買って損をする人がいるかって言うと、
自分が必要とする以上に贅沢なところに住むから。
賃貸で今まで十分だった住戸より広いところを買ったりするからそうなる。
-
25716
匿名さん
-
25717
匿名さん
>自分が住みたいところを買って自分で住むなら
>なんで、住宅を買って損をする人がいるかって言うと、
>自分が必要とする以上に贅沢なところに住むから。
売るつもりがないんだったら、特も損も無いんじゃね?
-
25718
匿名さん
>25717
損するよ。
バランスシートで考えればわかる。
住宅の購入は
負債を抱えて住宅という資産を購入する行為だから、
住宅ローンの返済と支払家賃の削減効果の合計が、資産の住宅の減価を上回れなかったら損する。
-
25719
匿名さん
>負債を抱えて住宅という資産を購入する行為だから、
全員が負債を抱えて買うとは(ローンで購入するとは)限らないよね?
特に最近は、若いうちからお金を貯めて(遊びをせずに)一括で買おうとする人がいるからね。
-
25720
匿名さん
>25719
現金一括で買う人は
現金・代替物で持っていたら得られたはずの利益(債券の利息とか、株式の配当金とか)
を失う代わりに住宅という資産を得て、その家賃の削減効果を享受する。
基本的に構造は一緒だよ。
-
25721
匿名さん
>現金・代替物で持っていたら得られたはずの利益(債券の利息とか、株式の配当金とか)
なぜ現金を利殖をしている前提?
なぜなら、そもそも負債や利益がある前提でしか成り立たない理屈だからだよね。
-
25722
匿名さん
単に「お金を貯めました・物件を買いました」の人では成り立たない話だね。