三菱地所ホーム　シックハウス裁判

名前、看板、セールストークにひっかかったんですね。
判断レベルが低そうですね。

>>445 匿名さん
想像力に欠けたこんな馬鹿な発言をするようだからあなたは駄目なんだ。
「間違いだらけの注文住宅」なんて全く出版できる気がしない。同じハウスメーカーでも注文住宅は一軒一軒異なるんだぞ！公表されている情報だけで評論する気なのかい？

>>446 〇菱〇所〇ーム被害者さん
常識的な想像力は欠如しているが、自分にだけ都合の良い脳内妄想は相変わらずお得意ですね笑

＞＞453: 販売関係者さん

住宅営業マンとう仕事は、住宅という高額なものを扱っているのに、なんで何の資格もなくて販売できるのでしょうか。

>>450 匿名さん
換気不足というのはあなたの誤解です。三菱地所ホーム被害者さんの家は毎時0.3回の換気性能はあったのだから当時の基準を十分に満たしているのです。客観的な証拠もないのに執拗に誹謗中傷を繰り返すのは犯罪行為ですよ。もうそろそろ止めたらどうですか？

>>454 匿名さん
車、宝飾品、会員権など、住宅以外にも営業マンに資格を求めていない高額なものはありますけど？
それに注文住宅というものはそもそもが”売買”ではなく施主が"注文"するものです。三菱地所ホーム被害者さんは「シックハウスにならない家」をちゃんと注文したのでしょうか？

＞＞それに注文住宅というものはそもそもが”売買”ではなく施主が"注文"するものです。

注文住宅というのは建売住宅に対する名称であって、売買とか注文とかで責任を区分するものではないですよ。親会社に聞いてみましょう。

>なんで何の資格もなくて販売できるのでしょうか。

自分で考えろ
答えが出るまで戻って来るなよ

＞＞457
また論点そらしてますね
やはりちゃんと注文してなかったんでしょうね

>>457 匿名さん
>注文住宅というのは建売住宅に対する名称であって、売買とか注文とかで責任を区分するものではないですよ。
またまた自分勝手な思い込み。本当にあなたはどうしようもない大馬鹿者なのですね。
建売住宅と注文住宅は法的に区分されていて別物なのですよ。
　建売住宅
　　契約形態：土地建物売買契約
　　販売者：宅地建物取引業者(免許制)
　　必須有資格者：宅地建物取引士(国家資格)
　注文住宅
　　契約形態：建築請負契約
　　請負者：建設業者(免許制)
　　必須有資格者：建築士(国家資格)、施工管理技士(国家資格)

営業マン（無資格）が抜けてますよ。

1 被害者と自称してデタラメを撒き散らす。
2 同情を買おうとする。
3 デタラメがバレると論点をズラす。
4 ほとぼりが冷めると　1 に戻る。

これの無限ループ　笑笑笑

>>461 匿名さん
上手いツッコミを思いついたと書き込んだのかもしれませんが、営業マンは建売住宅、注文住宅の違いではありませんから、他の人は誰一人として営業マンが抜けているなどとは思わないでしょう。
あなたは後で自分の投稿を見返して恥ずかしいと思った事はないのかな？何か思いついても、書き込む前に変なところはないか10回くらいチェックしてから投稿した方が良いですよ。そんなんじゃ三菱地所ホームでなく街の工務店にだって勝てませんよ。

>>462 e戸建てファンさん
おっしゃる通りですね。注文住宅と建売住宅に対する認識の誤りも触れることなくスルーですものね笑

>1 被害者と自称してデタラメを撒き散らす。
私も本当に三菱地所ホーム シックハウス裁判の被害者さん本人がやっているのか疑い始めています。なぜなら三菱地所ホーム シックハウス裁判ホームページ以上の情報を出せないからです。偽物なのだとしたら三菱地所ホームに対してだけでなく被害者さんをも侮辱する悪質で卑劣な行為ですね。

＞＞460: 販売関係者さん

注文住宅と建売住宅に対する認識って、そんな教科書風なものなんですか？

会社の初歩研修で言えば講師は喜ぶかもしれませんが、お客さんはみんな黙って帰ります　笑

ホームページだけでは飽き足らなく、掲示板を使って
三菱地所ホームを誹謗中傷し、自分の意見に賛同してもらおうと必死で書き込み。
　　　　　　　↓
スレッドが上がって閲覧者の目に留まって、目論見通り読んでもらえる。
　　　　　　　↓
ところが、ピント外れの議論と、独りよがりの意見振り回し
疑問を呈する人は片っ端から社員呼ばわり
　　　　　　　↓
三菱地所ホームのアンチ増やすどころか自分のアンチ量産

掲示板利用するの向いてないですね

>>465 匿名さん
>注文住宅というのは建売住宅に対する名称であって、
ちゃんと教科書的な認識を持っていたならばこのような投稿はしなかっただろう。初歩的な知識も持ち合わせていないくせにいっちょ前に減らず口を叩くんだから、お前に味方しよう助けてやろうって者がいなくなるのも無理はない。

>掲示板利用するの向いてないですね
そんな甘いレベルではなく掲示板利用するのに相応しくない人間だと思います。

〇菱地所ホームの社員様　そんなにムキになって〇菱地所ホーム被害者を叩かなくても、会社は潰れませんよ。三菱系の会社はドッサリあるし皆で家を注文すれば大丈夫です。

1 被害者と自称してデタラメを撒き散らす。
2 同情を買おうとする。
3 デタラメがバレると論点をズラす。
4 ほとぼりが冷めると　1 に戻る。

今は3ですかね？

＞＞470 e戸建てファンさん

デタラメというなら、〇菱地所ホームで建築した拙宅の換気設計のことです。
換気設計は、設計図でもわかりますから、〇菱地所ホーム施工の拙宅の換気設計図を見るといいと思います。

自分は絶対一般人から批判されるはずない、自分を批判するのは三菱地所ホームの社員だけ
という妄想が治らないから、どんどんアンチが増えていく。

>>471 〇菱地所ホーム被害者さん
それならば換気設計図をアップロードして見せてください。
あらかじめ言っておきますが、自分から話題をふったのだから設計図は三菱地所ホームに見せて貰ってくださいなんてのは許されませんからね。

>>469 〇菱地所ホーム被害者さん
自分は三菱地所ホームと一切関係がないが、お前の幼稚で低レベルな書き込みは見ていて反吐が出るんだよ。ここでのお前の敵はもう三菱地所ホームじゃなくなっている事にいいかげんに気づけ！

>471: 〇菱地所ホーム被害者　 ｛自称)

訴状番号か甲号証・乙号証　はどうなった？

未だ出ないのー　待ってるんだけど　笑笑

出せないのならやっぱ　デタラメ確定だね

万人が見れる投稿サイトに、訴状番号とか甲号証乙号証を出す人はいないでしょう。

476：匿名さん

自称被害者は、それを皆んなに自分で調べろ　

と言ってる常識をセンスを持ち合わせていない
哀れ人です。

確かに

313：三菱地所ホーム被害者

でも、この裁判は実際にあったものでしょうね。

あったどうかも確認できませんね。

仮にあったとしても

自称被害者が
途中で弁護士にも途中何度も逃げられた挙句に
裁判で何回も負け続けて決着した模様。

>>480 通りがかりさん
>あったどうかも確認できませんね。
裁判はありました。以下にその概要が載っています。
https://www.retio.or.jp/case_search/pdf/retio/72-106.pdf

三菱地所ホーム被害者さんへ
>>481のリンクの情報から時間と労力をかければ訴訟番号はわかると思います。自力で調べ当てたら書き込んでも良いですね？

三菱地所ホームの対応には、三菱地所の「人を、想う力。街を、想う力。」という想いはぜんぜ感じないですね。

>481：匿名さん

地裁で負けた判決でしょ。

HPによると1 一審　2 二審　3 最高裁　4 再審　5 特別抗告　6 再審　の合計6回やって全敗。

挙句に弁護士に何回も逃げられてる。

笑笑笑　

>471: 〇菱地所ホーム被害者　 ｛自称)

訴状番号か甲号証・乙号証　はどうなった？

未だ出ないのー　待ってるんだけど　笑笑

＞＞483
よく調べてんね
だけど企業のスローガンなんてまったく意味も興味もない

＞＞486: 通りがかりさん

見られているのは、大手不動産会社の子会社ハウスメーカーがどういう対応なのかです。

＞＞486: 通りがかりさん

見られているのは、大手不動産会社の子会社ハウスメーカーはどういう対応なのかですよ。裁判案件ですから、どのように対応するかは親会社も通していたでしょう。

>488：匿名さん

だから何？

見られてるのは結果でしょ

会社の対応見て、グチグチ言ってるのは、ハウスメーカー嫌いの評論匿名だけ

三菱地所ホーム被害者さん。あなたも見られている事を忘れるな！
この掲示板でのやり取りを見た第三者は、三菱地所ホームよりも三菱地所ホーム被害者さんに低い評価を付けるだろう。

法律違反でなければ問題ないというのは、マーケットでは通用しない。

誰もそんなことは言ってないが
それはあなたが決めることではない

物凄い論点ハズレ！！
このスレッドは裁判で法律の事じゃあないの？

>492：匿名さん

あなたは世間では通用しない。

>>492 匿名さん
どうせ、法律で勝てなかったから負け惜しみでそんな事言ってんだろ？笑

三菱地所ホーム被害者さんがやっとおとなしくなりましたね　笑

そろそろ新しいネタが欲しいですね。
三菱地所ホーム被害者さん、訴状番号か甲・乙号証を投稿してくれませんか？

三菱地所ホームは会社の方針で、被害者さん宅の空気測定をしなかったのですね。方針？　法律にさえ触れなければ逃げれるものは逃げるということなんでしょう。非常に不愉快な方針ですね。人気が出るはずないですね。

終わった話を蒸し返して、悪態ついてるのは、ハウスメーカー嫌いの匿名評論家だけ

>>499 匿名さん
「ホルムアルデヒドを全く放散しない家」や「シックハウスにならない家」にするという契約を三菱地所ホーム被害者さんは締結していないので、三菱地所ホームが空気測定をしてホルムアルデヒドが検出されたとこで何の意味もない。だから測定しなかったのではないかと推察します。

三菱地所ホーム被害者さんは三菱地所ホームが空気測定をしなかった事にずいぶんと拘っているみたいだが、ホルムアルデヒドが検出されたら難癖つけて脅迫し金員を要求しようとでも考えていたのかな？そうだとしたら三菱地所ホーム被害者さんの方がよっぽどたちが悪いと思うな。

＞＞三菱地所ホーム被害者さんは三菱地所ホームが空気測定をしなかった事にずいぶんと拘っているみたい・・・

違いますよ。拘っているのは新築検討者です。どの業界でもモノヅクリメーカーは測定しないと仕事にならないでしょう。測定は基本というか常識でしょう。測定結果が信用度です。

違いますよ。拘っているのは匿名さんですよね。

親会社の三菱地所は長年の丸の内オフィスビル開発で、自ら建物品質に対するこだわりが育まれてきて、それは三菱地所レジデンスのマンション事業に受け継がれ、独自の基準をもってマンション建築をしてきているようですね。その『チェックアイズ』というマンションのチェック資料がお客さんに渡されていますね。

三菱地所ホームにはチェック資料はないのですね。同じグループなのに方針が違いすぎます。

>測定は基本というか常識でしょう

へ～そうなんですね
ずいぶん業界お詳しそうなので、教えてもらいたいのですが
標準で空気測定してくれるハウスメーカー十社ほどあげてもらえますか？

>504: 匿名さん

マンション各部屋所有者と違って、戸建て所有者は諸届や諸申請や許可証を渡されてますが。

イメージの毀損をしてますか？

そうですね。
いたずらに企業イメージを毀損することは
現所有者のリセールバリューを落とすことにもなりかねませんね
責任とれるのかしら？

>504: 匿名さん
どうなんですか？

また　ダンマリですか？

それとも

また　論点すり替えですか？

三菱地所ホーム シックハウス裁判の一審の事件番号がわかりました。投稿して皆さんと共有したいと思っていますが法的な問題はないでしょうか？

調べる手順であれば問題ないのでは

甲　１２８　シックハウス対策基準等の推移
　http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/KijyunSuii.html

西暦　昭和　平成 *国等シックハウス対策　 *建築業界の認識や技術水準、研究会などシックハウス対策　

■三菱地所ホームのシックハウス対策等　
●三菱地所ホームの原告宅建築推移

1970～79 　 　 *１９７０年代　欧米でシックビル症候群
1980 S.５５年 *ＪＡＳの規格（普通合板、フローリング、特殊合板）ホルムアルデヒド放散基準を制定 　
1981 S.５６年 　 *5月21日～6月3日　読売新聞に連載記事　「匂いが怖い（ホルムアルデヒド問題を追う）」
1982 S.５７年 　 　
1983 S.５８年 *ＷＨＯ（世界保健機構）が「シックビル症候群」を定義 　
1984 S.５９年 　 　
1985 S.６０年 　 *1月22日　朝日新聞記事　「化学物質・中毒センターの設立を急げ」　内藤裕史（論壇）
1986 S.６１年 　 　
1987 S.６２年 *ＷＨＯ（世界保健機構）が室内空気質ガイドラインを設定　 *9月4日　朝日新聞記事　「厚生省が、化学物質の人体影響について数量化研究を推進 」
1988 S.６３年 　 　
1989 H.１年 　 　
1990 H.２年 　 *8月25日　朝日新聞記事　「化学物質の安全点検に本腰　３３種を徹底分析へ　３省庁」
1991 H.３年 　 　
1992 H.４年 *7月１日　労働省告示第60号―化学物質等の危険有害性等の表示に関する指針 *シックハウス問題顕在化（建築雑誌2002年７月号P．8より）　
*「化学物質過敏症」について研究者の報告が出るようになった（建築雑誌2002年7月号P.19より）
*4月3日　朝日新聞記事　「全化学物質の危険性明記　資料添付を指導へ　業者取引に厚生省指針」
1993 H.５年 *3月26日　厚生労働省／経済産業省告示第１号ー化学物質の安全性に係わる情報提供に関する指針 　
1994 H.６年 　 *7月6日　朝日新聞記事　「暮らしの化学物質、有害でも規制なく　壁紙から発がん性物質」（大阪）
*11月21日　週刊　アエラ 　「住まいが病気を招く　建材の化学物質は野放し」
*12月15日　朝日新聞記事　「化学物質過敏症」（窓・論説委員室から）
■三菱地所ホーム　　新築住宅の“シックハウス症候群”という社会問題を背景に、換気と冷暖房の両機能を一体化させたセントラル換気システムを 開発し全館換気システム標準装備「ライブ」を発表した （三菱地所ホーム〔Ｈ．17.4〕ホームページより）
1995 H.７年 　 *3月4日　朝日新聞記事　「新建材の人体への影響調査へ　有害漏出物には指針値　厚生省が検討会」より抜粋　　「新建材の合板などに接着剤として使われているホルマリンは、遺伝的な影響をみる変異性原性試験で陽性の反応が確認されており、動物実験では高濃度だと発ガン性が確認されている」　　　　　
*一般の新聞でも「化学物質過敏症」の言葉が使われるようになった（建築雑誌2002年7月号P．19）　
*5月29日　8:35～9:25放送　ＮＨＫ総合TV「生活ホットモーニング」にて　合板から放出されるホルムアルデヒドの人体に与える悪影響が報告された　
*5月25日　日本住宅新聞,阿部正行 ”認識を高めたい室内空気汚染問題”
1996 H.８年 *7月　建設省 、 厚生省、通産省、農林省、学識経験者、各試験研究機関、関連団体による 「健康住宅研究会」 を立ち上げた（平成9年まで）、 ホルムアルデヒド、 トルエン、 キシレンの３物質、 木材保存剤、 可塑剤、 防蟻剤の３薬剤を優先取組物質を提示した *3月13日　朝日新聞記事　「環境脅かす『化学建材』　健康基準に住宅造り」（名古屋）
*「健康住宅研究会」に関連する分科会に建設会社も参画した（建築雑誌2002年7月号P.38)
*8年度　厚生化学研究　「化学物質過敏症に関する研究（石川　哲）」
1997 H.９年 *6月　 厚生省 はホルムアルデヒドの室内濃度を　0.1mg／m3 （常温で　０．０８ppm、３０分平均）というガイドライン値を発表した
*厚生省アレルギー研究班により「化学物質過敏症」の診断基準が提出された　
*農林水産省　日本農林規格ＪＡＳ構造用合板、コンクリート型枠用合板という２つの基準値が設けられた *1月26日　朝日新聞記事　「家づくりでメーカー、有害物質の低減へ　接着剤や空調を工夫」　
*（平成９年度より）札幌市保健所が室内空気環境に関する相談窓口を開設　
■4月　三菱地所ホーム　空気環境を専門に研究する『エアロテック研究所』を設立　健康自然住宅「ピュア」を発表
*7月1日　朝日新聞記事　「『現代』が生む化学物質過敏症　頭痛・微熱、超微量でも反応」
*7月19日　朝日新聞記事　「当世住宅事情　体にいい家」　（西部）　
1998 H.１０年 *4月　「健康住宅研究会」が「室内空気汚染の低減のための設計・施工ガイドライン、ユーザーズ・マニュアル」 を公表した
*8月　厚生労働省生活衛生局「快適で健康的な住宅に関する検討会議報告書」　
*国土交通省　建築基準法（構造方法等の認定）第６８条の２６第１項に基づく大臣認定　シックハウス建材に係る認定 （改正平成10・6、平成11・12） *ＪＡＳのFcやＪＩＳのEo等でホルムの放散量区分を規格化した　
*1月25日　朝日新聞記事　「発がん性物質ホルムアルデヒドの室内汚染、戸外の７．８倍　全国調査」　
*2月10日　朝日新聞記事　「化学物質の規制、強化せよ」　石田勲（コラム）　
*3月　（財）日本住宅・木材技術センターでは、「木質建材環境問題委員会」（健康住宅研究会の分科会）を設置して検討し、木質建材環境問題委員会報告書として、「木質建材のホルムアルデヒドに関する放散性と安全対策」及び「保存処理木質建材に関する薬剤成分の揮散性と安全性」を取りまとめた　
*4月　科学技術庁　室内化学物質空気汚染の解明と健康・衛生居住環境の開発に関する研究(建築学会、東京大学、建築研究所等)平成12年まで　
*建設業では「室内空気汚染の低減のための設計・施工ガイドライン、ユーザーズ・マニュアル」を拠り所として設計施工を行った（建築雑誌2002年7月号P.38)　
*5月18日　朝日新聞記事　「シックハウス相談急増　『原因物質に注意を』　国民生活センター」　
　 　 　 *7月　「室内化学汚染」田辺新一著　
*建築学会 「室内化学物質空気汚染調査研究委員会」設置　カナダ国立研究所における室内化学物質空気汚染研究の現状「建材からの化学物質の発生量と室内空気質と予測モデル」　
*9月18日　朝日新聞記事　「新築の壁や床に潜む有毒物質」　
*11月25日　朝日新聞記事　「『新築病』対策、公共の場でも」（声）　
*11月30日　朝日新聞記事　「過敏症　めまい・熱…毎日が拷問」（見えない汚染　化学物質：１）
*12月　「室内環境学会誌」Vol.1出版　
■三菱地所ホーム『エアロテック研究所』　「これからの家ー健康で快適なすまいー」を出版
1999 H.１１年 *6月　建設省「住宅の品質確保の促進等に関する法律（品確法）」が制定され、同法に基づく住宅性能表示制度の中で空気環境の表示基準としてホルムアルデヒドの対策等級が示された　
*建設省他「健康的な居住環境形成技術の開発」
*住宅の次世代省エネルギー基準告示（全国に気密住宅）
*12月　厚生省は居住環境中の揮発性有機化合物に関する全国実態調査結果を発表　　 *2月　日本建築学会　室内化学物質空気汚染調査研究委員会（共催建設省建築研究所）「建築と健康に関する日仏ワークショップ」　
*3月3日　朝日新聞記事　「化学物質排除、建材類に指針　住宅生産団体」　
*3月16日　朝日新聞記事　「シックハウス症候群対策づくりを検討　関谷建設相 」　
*5月8日　朝日新聞記事　「増える新築病、対策を急いで」（声）　
*6月2日　朝日新聞記事　「シックハウス症候群患者、阪神大震災後の住宅で増加」　
*6月27日　朝日新聞記事　「化学物質漂う新築住宅　未入居ほど高い汚染値」（兵庫 ）
*７月　日本建築学会　室内化学物質空気汚染調査研究委員会主催（後援科学技術庁）化学物質による室内空気汚染の現状と対策報告会　
*8月　（財）日本住宅・木材技術センター　「木質建材環境問題委員会報告書」　
*8月20日　朝日新聞記事　「自宅補修後に体調悪化「化学物質が原因」と提訴　神戸」　（大阪） 　
*11月21日　朝日新聞記事　「家を買う　化学物質被害を避ける」（困ったときの暮らし術）
2000 H.１２年 *4月　厚生労働省　第３回シックハウス問題に関する検討会、中間報告書－第１回～第３回がまとめられた
*厚生労働省　「シックハウス症候群に関する疫学的研究」班により、全国的な調査実施
*4月　国土交通省「住宅品質確保促進法」施行　・労働安全衛生法ＭＳＤＳ交付義務
*6月　国土交通省は「室内空気対策研究会」を発足（平成14年まで）　
*6月　厚生労働省はトルエン、キシレン,パラジクロロベンゼンのガイドライン値を決定、室内空気中化学物質の採取方法と測定方法などについても詳細な規定をした（ホルムアルデヒドについても２５℃で換算）　
*7月　ＪＡＳ規格改正により、集成材について、ホルムアルデヒド放散量の基準値が追加された
*国土交通省　住宅性能表示制度が設けられ、ホルムアルデヒド等の放散基準値が取り入られる　
*9月　厚生労働省はエチルベンゼン、スチレン、クロルピリホス、フタル酸ジ-ｎ-ブチル、TVOCについてのガイドライン値を決定した
*12月　第５回シックハウス問題に関する検討会が開催され、中間報告書－第４回～第５回が、まとめられた　
*東京都環境保健対策専門委員会平成12年度　室内環境中の内分泌かく乱化学物質の実態調査、室内環境中の揮発性有機化合物等の実態調査　 *2月　日本建築学会　室内化学物質空気汚染調査研究委員会（後援科学技術庁）連続講座「ヘルシーな室内環境」　
■4月　三菱地所ホーム　環境共生住宅「エコフィール」を発表
*4月3日　朝日新聞記事　「じわり前進、シックハウス対策　化学物質の流れを追跡」（技あり） 　
*4月13日　朝日新聞記事　「『シックハウス』症候群、原因物質を法規制へ　自民党が着手」　
*4月28日　朝刊　朝日新聞記事　「自民党議員連盟が６項目の緊急対策　シックハウス症候群」　
*4月28日　朝日新聞記事　「３化学物質に安全基準　シックハウス厚生省検討会、指針案まとめる」　
*5月 　読売新聞記事　 「シックハウス対策　違反建設業者に罰則 」　
*5月11日　朝日新聞記事　「シックハウス症候群、治療施設を年度内に新設　厚生省」
*5月.12日 建設通信新聞 「厚生省『シックハウス問題に関する検討会』　自民党『シックハウス対策推進議員連盟』　シックハウス対策　各省の対応具体化進む」 　
*6月22日　朝日新聞記事　「原因物質を総量規制へ　シックハウス対策で厚生省新指針」　
*6月24日　　朝日新聞記事　「フタル酸エステル類など室内空気も規制　シックハウス対策で厚生省」
*7月　日本建築学会　室内化学物質空気汚染調査研究委員会報告会　　
*6、7月　ＪＡＳ　合板等のホルムアルデヒドの放散量規格改正　
*7月19日　朝日新聞記事　「シックハウス、７億円対策費　厚生省、治療法など研究へ　今年度」
2001 H.１３年 *1月　ＰＲＴＲ化学物質管理改善のため　ＭＳＤＳ交付義務
*1月　経済産業省　ホルムアルデヒド測定方法（チャンバー法）のJIS規格が制定
*4月　厚生労働省　第６回シックハウス（室内空気汚染）問題に関する検討会開催　　
*7月厚生労働省第７回シックハウス（室内空気汚染）問題に関する検討会　
*7月　厚生労働省「揮発性有機化合物 5種」ガイドライン発表　
*10月　厚生労働省「アセトアルデヒド、フエルカノブ」ガイドライン発表　
*10月　国土交通省建築分科会室内化学物質対策部会　
*「シックハウス対策技術の開発」（総プロ・国土交通省）　
*11月　JISC 日本工業標準調査会　建材関係JIS規格におけるシックハウス対策について壁紙はホルムアルデヒド放散量を1mg/lから0.5mg/lに低減する改正を行った
*厚生労働省の指針値及び実態調査の結果を踏まえて、「学校環境衛生の基準」を改訂した　
*文部科学省は、学校における化学物質の室内濃度について実態調査を実施し、12月に４物質（ホルムアルデヒド、トルエン、キシレン、パラジクロロベンゼン）について結果を公表した *1月　読売新聞記事 　「汚染物質の濃度　測定方法ＪＩＳ化へ」
*3月　日本建築学会を主体とした　シックハウス対策のための化学物質放散量の測定と評価に関するシンポジウム開催　　
*3月　建築知識　「実録・シックハウス症候群」　
*4月　新都市ハウジング協会では「室内環境技術小委員会」を発足　
*4月15日　朝日新聞記事　「化学物質過敏症　周囲の理解で孤立を避ける」（ともに歩む）　
*5月　（財　）住宅リフォーム・紛争処理支援センター／室内空気対策研究会・実態調査分科会／「実態調査平成12年度報告書」　
*6月　テレビ朝日「ザ・スクープ」で札幌市小中学校の事例で「化学物質過敏症」の実態を放送　
*6月18日　朝日新聞記事　「『シックハウス』、保育所の園児ら２０人被害　堺市」　（大阪）　
*6月18日　朝日新聞記事　「子むしばむ化学物質、増えるシックスクール症候群」
*7月6日　朝日新聞記事　「シックハウス」問題で化合物に基準　厚労省
*7月11日　朝日新聞記事　「化学物質濃度を表示　『シックハウス』対策強化で国交省方針 」
*7月　日本建築学会主催　室内化学物質空気汚染調査研究委員会「化学物質による室内空気汚染の現状と対策」最終成果報告会　
*8月　建築業協会では「空気質問題専門部会」を設置　
*9月　日本建築学会編「シックハウス事典」出版
*11月20日　朝日新聞記事　「『シックハウス』対策法案提出へ　民主党 」　
●12月21日　原告宅「建築契約」
　　
2002 H.１４年 *1月までに１３種類の化学物質 についてガイドラインを設定した　
*1月　厚生労働省第９回シックハウス問題に関する検討会が開催され、中間報告書－第８回～第９回のまとめが報告された　
*2月　文部科学省「学校環境衛生の基準」の改訂　
*4月　文部科学省　教室内での室内空気汚染物質の定期検査　実施　　
*7月 国土交通省　建築基準法改正　（①ホルムアルデヒドに関する建材・換気設備の規制　②　クロルピリホスの使用禁止）を公布　
*国土交通省告示（ホルムアルデヒド発散建築材料を定める件） *1月18日　朝日新聞記事　「建築基準法を改正、建材規制や換気義務　シックハウスで国交省方針」　
*1月24日　朝日新聞記事　「シックハウス問題で２物質に濃度指針値」
*1月29日　朝日新聞記事　「環境省、高リスクの化学物質を公表　アセトアルデヒドなど」　
●3月12日　原告宅着工　
*3月18日　朝日新聞記事　「化学物質規制へ厚労省に提言」　
*6月11日　朝日新聞記事「　シックハウス症候群、労災認定　堺の保育士４人、全国初」（大阪）　
*6月13日　朝日新聞記事　「堺の保育園内でトルエン検出　国の指針値の１０倍超」　（大阪）　
*7月5日　朝日新聞記事　「２化学物質を法規制　室内汚染源除去へ　シックハウス症候群対策」　
*7月9日　朝日新聞記事　「新築時の測定義務化、百貨店など対象　シックハウス原因物質濃度」 　
*8月31日　朝日新聞記事　「塩尻の小学校新校舎から基準超す化学物質　半年近く公表せず」（長野 ）　
*9月14日　朝日新聞記事　「塩尻西小児童の７割、心身に異状　高濃度化学物質」
●9月28日　原告宅引渡し　
●10月4日　原告入居　
*11月12日　朝日新聞記事　「小学校で基準超えるトルエン、体調不良訴える児童も　調布」（東京 ）　
*11月30日　朝日新聞記事　「小中学校『シックスクール症候群』　３７校で児童ら体調不良」（埼玉）
2003 H.１５年 *2月農林水産省関係の建築材料のＪＡＳ改正（合板は制定）告示、30日後に施行された　
*3月　経済産業省は建築材料（MDF，パーチクルボード、塗料、接着剤等）のJIS改正を告示、施行した　
*7月1日　国土交通省　改正建築基準法の施行 *1月23日　朝日新聞記事　「建材のシックハウス原因物質、放散量を段階表示へ　経産省」 　
*1月27日　朝日新聞記事　「５つの化学物質、初期評価対象に　発がんリスク評価」　　
*3月4日　朝日新聞記事　「シックハウス『対策十分』説明に反し症状　大阪・大京のマンション」　
*3月19日　朝日新聞記事　「『神経に障害』と住宅会社訴える　シックハウス理由に」（東京）
*4月10日　朝日新聞記事　「指針超す化学物質　江東区の小学校、大規模改修後」（東京）　
*4月10日　朝日新聞記事　「市職員３人は公務災害　堺の保育所園舎でシックハウス症候群」（大阪）
*4月12日　朝日新聞記事　「元加賀小で２０日に江東区が再検査　シックハウス問題」　「墨田区・八広小でも、シックハウス原因物質検出」（東京 ）　
*5月7日　朝日新聞記事　「全児童、旧白河小に『避難』　元加賀小シックハウス問題」（東京）　
*5月17日　朝日新聞記事　「都立世田谷泉高のトルエン、基準超える　都教委、使用を停止」（東京）　
*5月25日　朝日新聞記事　「化学物質に苦しむ日々　京都の女性、手記つづる」　（大阪）　　
　 　 　 *6月6日　朝日新聞記事　「教育長を減給処分　元加賀小のシックスクール問題で江東区」（東京）　　
*6月20日　週刊朝日記事 　「環境にやさしい」財団法人施設で起きた「シックハウス騒動」
*8月21日　朝日新聞記事　「西東京市けやき小、新校舎からトルエン　基準値超える」（東京）
*8月21日　朝日新聞記事　「新教室１０学級使えず　化学物質、指針値超える　旭川」（北海道）　
*8月24日　朝日新聞記事　「シックハウス、抜本策立てよ」（声）　
*9月3日　朝日新聞記事　「２教室からキシレン　小学校を閉鎖、全児童他校へ　国立市」（東京）　
*10月21日　朝日新聞記事　「トルエン指針超、区長ら減給処分　千代田区の福祉施設」（東京）
*12月11日　朝日新聞記事　「シックハウスで損賠求める　新築住宅巡り山形の会社員夫妻」（山形）　

>>512
長たらしい投稿をする暇があるならば、早く「シックハウスの無い家」を契約した証拠だと言う甲４２,甲４３,甲６６と乙99を物置きのダンボール箱から引っ張り出してアップロードしな。確かに「シックハウスの無い家」という契約があったとこのスレッドを見ている人達を納得させられなければ、他の証拠をいくら示しても何の意味もないぞ。

東京地裁 平16(ワ)第18550号

標準で空気測定してくれるハウスメーカー十社も、よろしくお願いします

長文を貼り付けて、誤魔化そうとしてる？

＞＞自称被害者がレスを増やして
＞＞目立たない様にしている様なので

話作るの上手いね。でも苦しそうですね。

＞＞512
なにこの無意味な長文。
スクロールするの面倒くさいんですけど

三菱地所ホーム被害者さんの投稿は目茶苦茶で、内容もまるで駄々っ子のようですよね　笑

判例タイムズに目を通しましたが、家の位置が数十センチずれている、玄関に袖壁がない、浴室にテレビが設置されていないなどシックハウス以外の些細な事まで争点としてあげており、契約書や仕様書に記載がないというのに合意したとか担当者の説明が正しくなかったと主張のごり押し感が半端ない。損害賠償請求額も4000万円を超えていて、家を只にしろと要求しているようなものでした。
一から十までこんな調子では裁判官の心証も相当悪かったはず。ニ審で諦めずに最高裁や特別抗告までして争いつづけるというのも尋常じゃないし、難癖つけてあわよくば金員を脅し取ろうとしている輩と思われても仕方がないレベルで、裁判に負けたというのも合点がいきました。
三菱地所ホームは下手をすれば看板に傷がつくところだったでしょうけれど、馬鹿な相手で助かったと胸をなでおろした事でしょう。

判例タイムズ 1279号 (2008年12月01日発売)
https://www.hanta.co.jp/books/3559/

今、三菱地所ホームに『看板』と言えるようなものは思いつかないです。

でも30数年前は看板があったのでしょうね。

５２２さん
損害請求額は、弁護士が計算してくれました。

>525

計算してくれた弁護士って、
途中で逃げた弁護士の事？
　　　　　　　　　　　　　　　　笑笑笑

>525: シックハウス　被害者

言い訳ですね、弁護士は代理人です、
計算されても最後に損害賠償請求額を決めるのはアナタです。

何でも人のせいにするのですね。

>>527: 匿名さん

なんでも最終的には、本人が決めるのは当たりまえ　笑

そのあたり前ができてないから、裁判にも負ける。　笑笑

標準で空気測定してくれるハウスメーカー十社、まだですか？

測定は基本というか常識、と言い切るくらいですからすぐに百社くらいは出てくるでしょう？
十社でいいんで、名前上げてくださいよ

裁判関係の重要な書類で、建材の出荷日等の日付が竣工後というお粗末さは本当に驚きです。このハウスメーカーは目の前の仕事でいっぱいいっぱいなんでしょうか。

ご参考までに判決文から請求の内容を要約して掲載します。

（１）瑕疵補修に要する費用
ア（ア）　建替費用：3956万2034円
ア（イ）　解体費用：230万円
本件建物を建替えずに、補修する事を前提とする予備的主張
イ　改修費用：2225万2372円

（２）その他の損害
ア　診察費用：9万9298円　原告■■、21万0950円　原告■■
イ　調査費用：96万6000円
ウ　空気清浄機：12万3563円
エ　仮住居費用：821万6577円　平成19年5月30日までに要した費用。賃料および光熱水道費
オ　引越費用：50万7410円　仮住居への転居のため
カ　コンサルティング費用：79万2780円　換気システム強化工事コンサルティング
キ　慰謝料：原告らそれぞれに331万円　後遺障害等級第１１級の１に準じて

（３）本件建物の位置が異なることによる損害の額
曳き家費用：1394万5869円　建替費用相当額が認められない場合の予備的主張

（４）袖壁がないことによる損害の額
袖壁設置費用：77万1750円　建替費用相当額が認められない場合の予備的主張

（５）防水テレビがないことによる損害の額
防水液晶テレビおよびアンテナ設置費用：13万6290円　建替費用相当額が認められない場合の予備的主張

>>531 匿名さん
>裁判関係の重要な書類で、建材の出荷日等の日付が竣工後というお粗末さは本当に驚きです。
この裁判において、建材の出荷日なんてぜんぜん重要ではありませんよ。最も重要なのは「シックハウスにならない家」にするという契約を三菱地所ホーム被害者さんが締結したかどうかです。その証拠だという甲４２,甲４３,甲６６と乙９９を掲載してご自身の主張の正当性を説明してみせなさい！

＞＞536: 匿名さん

建材の出荷日等の日付が竣工後、なんて言うのは『間違い』でなく『レベルの問題』でしょう。はずかしいですよね。

出荷日の件しか、突っ込むところがなく
延々同じこと言ってんの、恥ずかしいですよ
てか、惨めですよ

＞＞539: 通りがかりさん　　たちへ
三菱側の、被害者側を中傷する多くの書き込みには、一々反論している時間がないのでスルーしています。

出荷日の日付なんて
自称被害者の嘘だからでしょう
ここでの裁判資料らしきものは
自称被害者しか提示してないでしょう

>540 自称被害者

甲４２,甲４３,甲６６と乙99はまだー

>540 自称被害者

一々揚げ足取ってるのはアナタではないでしょうか。

みんなはシンプルに
甲４２,甲４３,甲６６と乙99の提示と
出荷日に関する第三者資料と求めているだけですが。

都合が悪くなると、ダンマリか論点外れで逃げ回っているのはアナタでしょう。

>>543: 通りがかりさん

勝手に『自称被害者』と決めていいのですか。法律上問題ないのですか。調べてみましょう。

全く問題ありませんが何か

自称被害者は
裁判で負け続け、被害を受けた裁判認定は得ていないのに
何故、被害者を自称できるのでしょうか？
調べてみましょう。

いつも人に頼って、
いつも人のせいにしていますが
これを機会に、自分で調べてみたらどうでしょうか。

以前、シックハウスのことを、ホームシックと言っていた擁護さんの投稿がありましたが、あれにも驚きました。

またまた　論点そらし

笑笑

いつまでも話の本筋と関係ない昔話をする＞＞547: 匿名さんの投稿がありましたが、あれには呆れました。

>>538 匿名さん
建材の出荷日の件は「恥ずかしい間違い」ですが、そればかり追及すれば逆にミスはそのくらいしかないのかと見ている人に思われ、三菱地所ホーム被害者さんがとんでもない奴だという印象を益々強めるだけで何も得る物はありませんよ　笑