三菱地所ホーム　シックハウス裁判

あれ？
専門家が正しいんでしょ？
なぜ判決が間違いだと？法律の専門家が出した判決ですよ。

交通事故の裁判では、酒を飲み時速１４０キロ、被害者を６０メートルもはね飛ばしたひき逃げ犯は「過失致死」。誰が考えても「危険運転」。

残念ながら、裁判はいつも無難な逃げ道を探しいるのです。法律の専門家ではなく上級国民ガードマン。

もはや恨み辛みを書いて自分達を正当化させないと気がすまないのですかね？
ご自身で和解拒否して最高裁まで持ち込んだのなら棄却された以上はもうどうしようもないですよね。

＞＞2302
誰が考えても「危険運転」だとしても、
『素人が千人、万人集まろうと、専門家一人の判断が正しいのです。』とのことです。

＞＞2301: 匿名さん
＞専門家が正しいんでしょ？
＞じゃあ法律の専門家である裁判官が出した判決は正しいわけだ。
＞なぜ判決が間違いだと？法律の専門家が出した判決です。

なに、この人は子供みたいな発言しているのでしょう。
裁判官は判決を下す専門家であって、時々冤罪も犯すように裁判内容（水俣病、サリドマイド、シックハウスなど薬害や化学物質問題）については、庶民なみの素人です。我々と同じレベルですよ。
裁判官が専門知識も持っているなら、熊本大学が原因を突き止めた水俣病の原因（工場排水の無機水銀が、魚の中で有機水銀に変化する）を、当該企業を潰したくない国（厚生省）の意向に忖度して１０年間も放置するわけがない。民衆は敗訴につづく敗訴がつづき、その間にどれだけの被害者が出てしまってことか。
サリドマイド事件も同じ構図です。妊婦が飲んだ風邪薬が奇形児を生むことがわかり、ドイツでは販売中止になったことが明らかになっても、日本ではその後１年間放置され、裁判所は製薬会社と厚生省に忖度して被害者を増やしてしまったのです。

某学者が言ってただろ。素人にも説明出来ないならその原理は間違ってるって。
裁判官を素人だと言うなら、その素人に説明出来なかった専門家が悪いだけだよ。

＞＞2308: 匿名さん
＞某学者が言ってただろ。素人にも説明出来ないならその原理は間違ってるって。
＞裁判官を素人だと言うなら、その素人に説明出来なかった専門家が悪いだけだよ。

そんなこと無いでしょ。素人どころか、ノーベル賞科学者のアインシュタインでさえ理解できなかった「量子力学」が、今や半導体の原理として普通に使われていますよ。あなたもパソコンを使っていますよね。それは「量子力学」の原理で動いています。あなたは「量子力学のい原理」を素人に分かりやすく説明できますか？

>>2297 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
専門委員の経歴を並べ立てたりして、貴様はやっぱり権威が好きなようだな。笑

ところで、肝心の意見書はどうした？
そのお偉い専門家さんは「判決のどこが間違い」で「どの証拠について判断していない」から「判決は間違い」と言ってるんだい？どうせデタラメだから公開できんだろうけどな。笑

>>2300 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者又はその家族か一派）
工務店だったとしても、三菱地所ホームと同じような主張なら判決はたいしてかわらないさ。
一方、相手が工務店だったら自称被害者は41,862,034円も請求しただろうか？

確かになぁ。
いきなり水俣病なんて極端な事例を出すより、アスベストの方がいいんじゃない？
同じ建設だし。

相変わらず裁判官を誹謗中傷してるんですね
何様？

＞＞2312: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！

大手風のハウスメーカーが毎年毎年ギリギリの経営で、しがない無名工務店が長年余裕なのはよくある事。

＞＞2312
>>2300　
＞裁判には忖度傾向がある。組織的保身も見え隠れしている。この裁判が三菱でなく、工務店だったらどうなっていたか。

相手が工務店だったら、「空気環境専門のエアロテック研究所を持ち、室内空気の研究をしている」などの、「室内空気がクリーンである」ことを重要なセールスポイントとしてパンフレットなどで大々的な宣伝はしていないでしょう。

■甲１７、３０の１～３（1997年1号表紙に「健康住宅」）、３６、３７（表紙に「住まいの理想的な空気環境を追求する」）、
■甲４６(３１)、４７、１２８：パンフレット、ホームページ、エアロテックレポートなどで、三菱地所ホームが、空気環境専門の研究所を持ち、室内空気質、「健康」を強調した宣伝パンフレット。当該研究成果を売りとして住宅の営業をしていた事実等
■甲３１：セントラル換気システムは「窓を開けずに住まいを常に新鮮な空気で満たすシステム」本件契約の5年前から室内空気に着目して建築請負契約を締結してきた事実等

専門を辞書を調べると『限られた分野の学問や職業にもっぱら従事すること』となっていますが、現実社会では、ほかは通用しなかったのでそれだけが残った。と言うケースの方が多いでしょうね。機械換気なのに換気不足ではとても「空調技術が専門」とは言えないですね。

他に三菱で建てた人でシックハウスになった人いるの？

>>2327 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>三菱地所ホームの住宅でシックハウスが起きたことが、専門委員の意見書と裁判で提出された証拠で証明されました。
三菱地所ホームの住宅でシックハウスが起きたのは本当なのでしょう。しかし三菱地所ホームに過失はなかった。よって責任は問えない。これが確定したfact。
にも関わらず自称被害者は14年間もの長きにわたって誹謗中傷を繰り返しています。自称被害者こそ、この公序良俗に反する行為の責任を負うべきと考えます。

＞＞2331　　他に三菱で建てた人でシックハウスになった人いるの？

→　同じような質問が繰り返されていますが、和解をすれば公表できないそうです。

＞＞2332　　三菱地所ホームに過失はなかった。よって責任は問えない。

→　シックハウスのＨＰに証拠が記載されていますし、判決の間違いも指摘しています。
三菱地所ホームの責任は明らかです。

＞＞2335:
匿名のまま、「証拠を開示しろ」はありません。＞＞2162　 匿名さん　によって、　＜自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！＞　と　＜鈴Ｋ建設部長＞は似ているように感じる、もしかしたら同じ人物か？　と、定年後の鈴Ｋ建設部長の正体が明かされました。

三菱地所ホームの会社に証拠類がありますから確認してください。
「シックハウス裁判のHPと自称被害者の投稿はデタラメだ！」と言っていたのですから、ご自分で証拠類を確認するべきでは？

HPって自分の好き勝手に書けるから、何の証拠にもなってなくない？

三菱地所ホームにもっと技術力が伴った誠意があれば、こういう風にはならなかったでしょうね。測定しないなんてのは技術会社として失格です。

>>2338 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>匿名のまま、「証拠を開示しろ」はありません。
これは開示しない事の言い訳だな。確固たる証拠ならばすすんで開示するだろうし裁判も勝てたはず。しかしそうではないから開示できない。
だいたい調停委員でもある専門家が普通は意見書なんて出さない。専門家の意見書が判決の間違いを指摘していますは高い確率で嘘かデタラメ！

>>2338 三菱地所ホーム シックハウス被害者
＞匿名さん　によって、　＜自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！＞　と　＜鈴Ｋ建設部長＞は似ているように感じる、もしかしたら同じ人物か？　と、定年後の鈴Ｋ建設部長の正体が明かされました。
専門家の意見書が判決の間違いを指摘しているというのも、所詮これと同じようなこじつけ論法かもしれないな。

専門家のI・K教授も自称被害者にいいように利用されて迷惑だと思っているに違いない。

>>2345 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
公的文書である判決文に対して、”裁判官の好き勝手に書ける”と言うのは非常識が過ぎますよ。個人が勝手に作成したHPとは次元が違います。貴方の主張が認められず悔しい気持ちは理解出来ますが、裁判官や判決文を侮辱する発言を見ていると貴方の異常性が分かってしまいます。多くの方々が見る投稿なのですから、裁判官や判決に対して最低限の敬意は払って投稿して頂きたいです。

＞＞2335
＞例え意見書があったとしても、原告に与するようなものではなく公平な立場のものであるはずだから、自称被害者が都合の良いように解釈しているのだろう。

ＨＰに載せている意見書の文章を見ても公平な立場で書いてあります。疑わしいのなら、ご自分の目で証拠類を確かめて下さい。

＞＞2348　名無しさん

如何に判決文が間違っていようと、確かに言い過ぎかもしれません。しかし、

「・・・デタラメばかりだ！（又の名を定年後の建設部長）」一派は、被害者に対して、「発達障害、馬鹿、阿保、頭が悪い、日本人じゃない、・・・貴様、お前、野郎、奴、反社」等々、様々な名前で言いたい放題、被害者をバカにしてきました。「・・・デタラメばかりだ！（又の名を定年後の建設部長）」が被害者を罵るのは構わないとでも言うのでしょうか。

>>2350 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
2348を投稿した者です。はい、おっしゃる通り、「・・・デタラメばかりだ！」さんの言葉使いも酷過ぎます。彼にも礼節を持った投稿をして頂きたいです。お互いに考えが違うのは仕方が無い事だとは思いますが、罵りあうのではなく冷静になって議論をして頂きたいです。

>>2344 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者又はその家族か一派）
『専門家の意見書が判決の間違いを指摘している』のと『そっくりな人だ』の違う２つの話自体を比較しいる訳じゃないぞ。両方とも自称被害者が無理に話を展開しているところが同じと言っている。これこそ自称被害者の詭弁だ（外見・形式をもっともらしく見せかけた虚偽の論法だ）

みんなお仲間でしょ？

ラーメン屋の店長さんと、図書館に中傷のために出かける暇人さんと、友達がいない孤独老人さんと、法を守れと言いながら著作権法違反する人と、あとはエアロテックの唄を創作した熊谷のヘーベルハウス住民。。

【自称被害者とその一派の投稿はデタラメばかりだ！】さんは、一進一退の進退きわまる状況になっております。続く。

私は、役所で怒鳴り散らかしてる老人の気持ちもわかりますよ。

私の収入は変わらないのに、ある年、健康保険料、住民税が急に前年の2倍になっていた。そこで区役所窓口に行ったら、算出基礎数字が２倍になっていたミスが判明。二重計上である。しかし窓口担当者は、当方は怒ってもいないのに『大丈夫です。大丈夫です。』だけ『今から修正できますから』と謝ろうともしない。金額が100万ぐらいで高かったのでおかしいと気が付いたが、もっと少額だったらそのまま取られていた。

苦情は現象でなく、原因を考えましょう。

＞＞2352　名無しさん　
＞罵りあうのではなく冷静になって議論をして頂きたいです。

2353が削除されています。2352が「罵りあっている」と投稿していますが、被害者を一方的に罵っているのが、＜俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！＞　です。
以前にも＜俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！＞が、「罵りあっている」と投稿していましたが、被害者を一方的に罵っているのが、＜俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！＞　です。被害者は反論しているだけで、罵ってはいません。

＞＞2358:　自称被害者とその一派の投稿はデタラメばかりだ！　

＜HPより 専門家I教授の意見書に係る部分を抜粋＞
① （再審甲１　
② ■甲１２５：
③ ■甲１２６

↑　これだけしか＜自称被害者とその一派の投稿はデタラメばかりだ！＞は　記載していませんが、

ＨＰ右側に4項目、写真の下に換気について1項目、計5項目（再審甲１より）として意見書の内容が記載してあります。よく読んでください。

要点の記載だと意味なくない？
全文を読まないと意味が変わることなんていくらでもあるでしょう？
つか、HPのどこから資料に飛べるんや…？

苦情は現象でなく、原因を考えましょう。

前頭葉の収縮だよ。

>>2375 匿名さん
>要点の記載だと意味なくない？
>全文を読まないと意味が変わることなんていくらでもあるでしょう？
>HPのどこから資料に飛べるんや…？
HPから証拠の資料には飛べません。自称被害者は証拠類の原本を一切開示せずに証拠があると主張しているのです。
しかし自称被害者本人が作成した要点では都合よく要約している疑いがあります。そこで証拠の開示を求めたのですが一切応じず頑なに拒んでいるのです。ですから自称被害者の主張は根拠のないデタラメだと考えざるを得ません。

>>2374 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>要点を記載しているのです。他の証拠も同じです。
HPの要点では都合よく要約している疑いが拭いきれないから、誰も貴様の主張を信用できないぞ！

>三菱地所ホームに行って見せて貰うか、弁護士事務所に行って事情を説明すれば、見せて貰えるでしょう。
当事者でない第3者に見せると本当に思っているのか？
それに自分の主張の証明は自ら行え！それをしないならデタラメの烙印は消えない。

>>2372 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>ＨＰ右側に4項目、写真の下に換気について1項目、計5項目（再審甲１より）として意見書の内容が記載してあります。
その5項目というのは①（再審甲１、②■甲１２５：、③■甲１２６：に含まれるものではないのか？
確かに>>2358ではHPに記載されている文の全てを取り上げなかったけれども、貴様の主張で重要な証拠の３つ①（再審甲１、②■甲１２５：、③■甲１２６：は全てあげたつもりだ。
とにかくその5項目とやらを具体的に示して、とっとと原本も公開しなさい！

>>2376 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者又はその家族か一派）
苦情は要点ではなく、証拠を示して主張しましょう。

前頭葉に障害だよ。

空調専門ハウスメーカーでの換気不足はミスだったのか、設計施工の能力不足でしょうね。　

企業組織の技術の向上や改善にはいわゆる知識だけでなく、各社員の経験量も必須なので、毎年たった300棟ぐらいではとても能力向上は望めない。新入社員は仕事を覚えられないし、また中途社員も良い人材も集まらない。工務店もついてこない。

＞＞>2381 匿名さん
＞設計施工の能力不足でしょうね。

間取りを検討している段階で、担当のＯ澤設計課長に、上の階と下の階の　階段のまわり方がかみ合っていないことを指摘すると、次回の図面では直してありました。　素人に間違いを指摘されてしまう設計士さんでしたので、換気設計も能力不足だったのでしょう。

今のシックハウスのＨＰは、「よいＨＰだ」とほめて下さる人がいます。様々なご意見があると思いますが、参考にさせていただきながらマイペースで続けて行こうと思います。

いや、証拠資料の全文はどこにあるのって話なんだけど…

まーた判決じゃなくて原告の主張から切り抜いてきたか？

>>2385 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
裁判でこういうデタラメな主張をす人物は実生活でも言ってそう。否定するとHPを作って誹謗中傷されるかもしれないと思うと怖い。

＜判決文から抜粋＞
４　争点1-（被告の故意過失の有無）について
（一）　原告らの主張
被告は、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有しており、 しかも、原告らとの間で前述したシックハウス症候群対策の履践を合意したのであるから、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった。それにもかかわらず、被告は、これらを行わず、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、漫然と本件建物を原告らに引き渡した。したがって、被告には、少なくとも過失がある。
（二）　被告の主張
否認ないし争う。

>>2383 三菱地所ホーム シックハウス被害者
HPの嘘とデタラメを暴くのをマイペースで続けて行こうと思います。

三菱地所ホームの社員さんは＜ホルムアルデヒド＞のこと知っているのかな？

＞＞2387: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！
＜判決文から抜粋＞
（一）　原告らの主張
被告は、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有しており、 しかも、原告らとの間で前述したシックハウス症候群対策の履践を合意したのであるから、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった。それにもかかわらず、被告は、これらを行わず、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、漫然と本件建物を原告らに引き渡した。したがって、被告には、少なくとも過失がある。
（二）　被告の主張
否認ないし争う

被告が否認するということは
●三菱地所ホームは、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有してない
●三菱地所ホームは、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務がなかった
●三菱地所ホームは、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、その測定をせずに意図的に本件建物を原告らに引き渡した

というハウスメーカーなのですね。

いや普通に原告が訳分からんこと言ってるからだろ

>>2390 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>被告が否認するということは
>●三菱地所ホームは、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有してない
>●三菱地所ホームは、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務がなかった
>●三菱地所ホームは、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、その測定をせずに意図的に本件建物を原告らに引き渡した
＞というハウスメーカーなのですね。

懲りない奴だな。また恣意的に解釈して三菱地所ホームを誹謗中傷しようとしている。＜判決文からの抜粋＞を総括すると、被告が否認しているのは原告らの主張の以下の部分と考えるのが普通だと思うぞ。
●原告らとの間で前述したシックハウス症候群対策の履践を合意した→合意していない
●シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった→義務はない
●被告には、少なくとも過失がある→過失はない

＞＞2389　 匿名さん　
三菱地所ホームの社員さんは＜ホルムアルデヒド＞のことを知らなかったから、シックハウスの建物を引き渡したのだと思います。

F☆☆☆☆を使ってても、シックハウスが絶対に起きないなんて誰も保証できないのでは？

住宅産業は下降傾向、あと3年でしょうね。

>>2393 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました
Ｆｃ０はホルムアルデヒド放散量が多い建材ですか？
当時の基準ではそれ以上の物は無いのですよ。

>>2394 匿名さん
>F☆☆☆☆を使ってても、シックハウスが絶対に起きないなんて誰も保証できないのでは？
その通りですよ。現在の医学をもってしてもシックハウスが絶対に起きないなんて保証は出来ない。
シックハウスに掛かり易い人と掛かり難い人がいるのだから、100歩譲って保証するとしたら人間の方にも事前評価が必要になるでしょう。もしそうなったら自称被害者さんには☆が付くんでしょうかね？　笑

＞＞シックハウスが絶対に起きないなんて保証は出来ない。

『絶対』なんて言葉が出てきている時点でレベルが低いことがわかる。低学年小学生がよく使うですよ。

＞＞2387: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！
＜判決文から抜粋＞
（一）　原告らの主張
被告は、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有しており、 しかも、原告らとの間で前述したシックハウス症候群対策の履践を合意したのであるから、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった。それにもかかわらず、被告は、これらを行わず、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、漫然と本件建物を原告らに引き渡した。したがって、被告には、少なくとも過失がある。
（二）　被告の主張
否認ないし争う

被告が否認するということは
●三菱地所ホームは、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有してない
●三菱地所ホームは、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務がなかった
●三菱地所ホームは、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、その測定をせずに意図的に本件建物を原告らに引き渡した

ということを宣言したことに等しいですね。
どういう人が顧客になるのでしょうか。

＞＞2398　 匿名さん　　
『絶対』なんて言葉は使えないですよね。