三菱地所ホーム　シックハウス裁判

＞＞1398
足し算引き算できますか？
相続税は相続する金額より低いんですよ。

＞＞1396
＞家を建築している途中で親が亡くなったら、特例措置は使えず、税務署に生前贈与とみなされれば

あれ、親の名義じゃなかった？何で生前贈与になるの？

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/　　 HPのやや上部の修正と、下部に（甲６２）を加えました。

1328に、三菱地所ホーム　シックハウス被害者　の投稿をしましたが、削除されています。

管理人さん、1328を戻していただくことはできますか？

1338 シックハウス裁判のHPはデタラメさん　以降多くの投稿が、「シックハウス裁判」の内容と関係のないことで、間違った推測による考えをもとに書いています。

＞＞1403
頑張れ～、応援しています。

＞＞1404 匿名さん

ありがとうございます！　頑張りま～す。

＞＞1405
この方に相談すればいいんじゃないですか。
YouTubeの方が効果的かと。

二 前提となる事実（いずれも当事者間に争いのない事実である。）
１　原告らは夫婦である。
原告＊＊＊＊（以下「原告＊＊」という。）は会社員であり、
原告＊＊＊＊（以下「原告＊＊」という。）は絵画制作等を業としている。

３　原告ら及び訴外亡＊＊＊＊と被告は、請負契約を締結した。
工事名　＊＊・＊＊邸新築工事
工事場所　東京都世田谷区奥沢〈番地略〉

原告らは、油絵の具等を扱っており、
シンナー等の溶剤も同時に保管・使用している。
シンナーは、有機浴剤として、トルエン、キシレン、
エチルベンゼン等の原因物質を含んでいる。
原告らがシックハウス症候群に罹患しているとしても、
これらが原因物質である可能性がある。
また、本件建物内の空気中にホルムアルデヒドが放散されているとしても、
それが建材に起因することは立証されていない。

＞＞1407
どなたかと間違えていませんか？

キュービックさん、
自称被害者は最高裁まで争って負けたのにその判決に従わないのですから、法を遵守するつもりも無いのです。ここまで来てしまうと意地になってしまい、何を言われても聴く耳を持たない状況です。真剣に相手をする価値はありませんので適当にあしらえば充分ですよ。分かっていてからかっているだけだとは思っていますが。

ホルムアルデヒドが放散された家に住んだことあるけど、そりゃ、酷かったわ。
目はチカチカ、頭痛、気持ち悪くて胸がムカムカした。
賃貸だったからすぐ引っ越した。
某大手ハウスメーカーよ。

キュービックさんはヘーベルへお帰りください。

>>1411さん
はい、十分わかってます。私の本音は以前にも書いてます。>>1199

難しいですが、時間の無駄遣いは程ほどにして欲しいと思ってます。

＞＞1406　 匿名さん
ありがとうございます。
検討させていただきますが、シックハウスは画像にはならないので、難しいと思います。

＞＞1415
そうですね、画像にはなりにくいですね。
最近は結構ハウスメーカーの欠陥YouTubeも出てますね。
皆さん興味があるのか観る人も多いです。
誰だって大きな買い物で失敗したくないですからね。

キュービックさん、ヘーベルでもこんな感じなんですか？

ヘーベルの方々お気の毒です。

＞＞1403 三菱地所ホーム　シックハウス被害者　　　のスレッドに書きましたが、1328に、シックハウス被害者　の投稿をしたところ、削除されています。

管理人さん、1328を戻してください。お願いいたします。

＞＞1428
こんな感じじゃあ、被害者さんがお気の毒ですね～。

キュービックさん

フレ～フレ～　応援しています。

キュービックさん、がんばれ～
追放されないよう祈ってま～す

キュービックさん、タマでは何が気になったんですか？

ヘーベルのスレも荒れてますね

>>1436さん
ありがとうございます。ボロカスにしてしまったのに応援嬉しいです。
顔を真っ赤にしてましたけど火傷とかしませんでしたか？心配しています。

>>1437さん
ありがとうござます。エアロテックの詩で大恥をかかせたのに優しいですね。
なんだか追放したくてしょうがないみたいですが、希望通り嫌がらせマンをいじり倒しますね。
面白相続税講座も笑わせて頂きました。間違った知識が豊富ですね。感心しました。

>>1438さん
嫌がらせマンについて気になってました。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/9973/res/4616-5115/

＞＞1440
嘘ですよ～

キュービックさん、タマのどこをいじり倒したんですか。

＞＞1440
キュービックさんは相続税について詳しいんですか？
銀行に頼むと手数料110万は最低取られますよね？

>>1402 匿名さん
>あれ、親の名義じゃなかった？何で生前贈与になるの？
購入した土地を子の住宅建設のために無償で供すればみなし贈与と判断される可能性があるという事です。同じ匿名さんかどうかわかりませんが、1399の匿名さんは「子に土地をあげる位余裕があるなら」と実質的には贈与である事を見透かしています。

＞＞1444
親がもともと持っていた土地に建てるなら贈与にならないでしょ。

＞＞1444
＞購入した土地を子の住宅建設のために無償で供すればみなし贈与

親名義の土地に子が家を建てると何で贈与になるの？

>>1446 匿名さん
>親がもともと持っていた土地に建てるなら贈与にならないでしょ。
土地は自称被害者と親が新たに購入したものです。親の持ち分がみなし贈与とみなされる可能性があると思います。

＜判決文より抜粋＞
（五）原告＊＊及び訴外＊＊＊＊は、 平成14年1月11日、売買により本件土地の所有権を取得した（甲39）。

＞＞1448
名義が親だったら贈与にならないでしょ。