三菱地所ホーム　シックハウス裁判

>>4466
長ったらしい話はどうでもいいので結論をお願いします。
三菱はどうすることが法的に正しかったのか。

＞＞4467: 匿名さん

三菱の原点「三綱領」に知らないのですか？

所期奉公（期するところは社会への貢献）
処事光明（フェアープレイに徹する）
立業貿易（グローバルな視野に立って）

立業貿易は三菱地所ホームには関係ないと思います。わからないことは岩崎さんに尋ねてみましょう。

話を逸らすのに必死だなｗｗｗ

>>4470: 通りがかりさん

三菱の「三綱領」は、今で言うとコンプライアンスになりますね。創業者岩崎の企業源泉は社会貢献になります。社会で認められることが源泉です。いい仕事をする会社を創ろうという考え方ですね。

なので、自社建築物件の空気測定を避けるという判断はとてもないでしょう。自社の存続にかかわります。

現代は雇われサラリーマン社長ばかり、給料や地位をくれるグループ上層部や利益の方ばかり向いています。法律上で縛りがなければそれでいいと思っているのでしょう。

>>4475
法律を守ることはダメってことですか？

>>4476: 匿名さん

空気測定しないといけないという法律があれば『する』、なければ『会社の方針としてしない』ということであれば、企業姿勢としては良くないと受け取られても仕方がないと思いますよ。自社で建築した家を空気測定してもぜんぜん法律違反ではないですよ。

>>4477
ならなぜ裁判を？
法律違反していないのにする理由は？

＞＞4478: 匿名さん

請負契約上はどうなのかという、問題もあるでしょ。

＞＞4479
請負契約には空気測定は入っていないようですが。

＞＞4480: 匿名さん

請負契約は仕事の完成を目的としており、業務の遂行自体が目的ではありません。

＞＞4481
請負契約には入っていないけれど、空気測定をする必要があるということですか？

＞＞4482: 匿名さん

だいぶ、違いますね。

＞＞4483
でしたら＞＞4481の書き込みの意図を教えてください。

>>4484: 匿名さん

被害者さんの裁判HPに、三菱地所ホーム側の主張として『シックハウスにならないようにという打合せも約束もしていない』というのがありますが、この主張が請負契約と関係していますよ。

たぶん、経営状況がきびしいハウスメーカーなのでしょうねか。どの擁護さんも『空気測定を無償で依頼された』とか、『お金を出さない選択をしておいて』とか、『請負金額に不釣り合いな』とか、全部お金がらみですね。

これは、社内はマイナス決算のことばかりの話題で、社員もそれに異常に意識してしまっている状況なんでしょうね。住宅の空気測定なんか5万円ぐらいですよね。新築には数千万円掛かりますので、お客さんはたまったものじゃないですよ。

>>4484
どう関係しているんですか？

>>4488
建築の対価として金銭が発生しているからお金の話になる訳ですよね。
もし、施主の人間性が良く、ハウスメーカーもそれに応える形で信頼関係が出来ているのならお金以上のサービスを受けることが出来るかもしれませんが、今回はそうでは無さそうなので本来のお金のみの関係でよかったですね。

子会社ではある程度はマイナス決算が数年続いても安泰と思っているのでしょうね。しかし、今は株主重視の時代、親会社も子会社の見込みや今後の整理の目安について株主に問われるでしょうね。いつもマイナスでは株主に反する経営ですよね。

ここは経営のスレじゃなくて裁判のスレですよ。
管理人の言うことに従えないならここに来るべきではありません。