プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー『契約者専用』

>>5850 住民さん8さん

共用で分ける必要は無いけど、理事会が高層の利便性だけで分けてしまった感じですかね？低層の人達は利便性が悪く、高層の人たちに専用と勘違いさせたのでしょうかね？

>>5851 住民さん6さん

4基もかって利便性が悪いのですか？

>>5852 住民さん8さん
基数ではなくて、便利さは階数と運べる人数です。階数の比で17/11、低層は高層の1.5倍の人ですが、運べる人数は高層の35人に対して、36人です。今の高層と同じ便利さにするためには、54人分の運送なので、あと2基必要ですよ。管理費などの負担は低層の方が多いのに、かなり不便な状況ですよ。

低層選んだんだから仕方ない笑

今日、在宅しています。
電波悪くないですか？

新設される貴重な中央の平置き駐車場をカーシェアに使うとの案内がありましたが、これほど勿体無いことはないと思います。平置きx4から得られる利益をカーシェアが上回るとは思いませんし、カーシェアは立体の運用を続けるべきで、無理なら外の平置きを使うべきだと思います。
何の案内もなく決定事項のように案内するのは大変問題だと思いませんか？

それに、カーシェア利用者がそんなに居ないにも関わらず、4台も必要ないと思います。平置きの無駄遣いはやめていただきたいですね。

近隣にタイムズカーシェアもありますし、4台も必要ないと思います。そんな無駄なものにスペース使うくらいなら、将来のためのEV急速充電器でも置いて欲しいです。または、平置きなら1台4万円くらいは月収入になりますよね。カーシェアはほんと勘弁。

収支を見せてもらいたいですね。
カーシェアの収益が平置きx4台の収入を上回るのか。カーシェアの利用者が3割の現状、3割の人たちの利便性だけのために、貴重な資産を食い潰されるのはナンセンスです。本当にやめてください。

以前アンケート取っていただき、結果、意見がきちんとまとまっていなかったような気がします。私の勘違いならすみません。今回は行政と整合済みで、決定事項のようにご案内頂きましたが、もうすこし議論、多くの方が納得した上で進めて頂くのがよいかと思います。

私は立体を利用する車とシェアカーを利用する人の流れが交錯するので反対の回答をさせていただきました。シェアカー利用者の荷物積み下ろしの際にお子さんが外で待っているようなケースが想定され、立体帰宅車と接触可能性があります（もちろん構内油断禁物安全運転必要）。元々バイク置き場で設計されているので、通行流れの設計が悪くなります。現在の流れではバイク利用者と4輪利用者で交錯する事なく、皆様安全に移動、駐車できていると存じます。

カーシェアに勝手に平置きをするなんて、本来得られる利益を無視した背任行為ですね。大型立体の空き待ちを完全に無視しています。カーシェアにこの広大な平置きスペースを使わすなどありえません。

生協の荷物置き場にカーテンって…
病院の診察室みたいなやつかな？
嫌な予感しかしない

>>5864 住民さん1さん
そもそもあそこはソファーが置かれて、駐車場の待合所かと思ってました。今はゴミ溜めですが。。

今更ですけど、エレベーターの閉まるボタンってなんであんなに遅いんですかね？
実際の時間にしたら大した秒数ではないのですが、毎日のことだと少しイライラします。
皆さんは気になりませんか？

>>5866 住民さん1さん

横のボタン押さなきゃ、多少早く閉まると思いますよ。
横押すと車椅子の人が乗ってるとみなして、遅いのかと思ってました。

カーシェアの利益が上回るかどうか、てそもそも違うのでは？コンビニと同じで、1円も管理組合には収入はないと思いますが。コンビニと同じで、法人様に場所を提供し、来ていただくという、法人様様の仕様ですよね？

身障者(ペット)用のエレベーターに絶対乗る意思がないなら、このエレベーターのボタン押すのやめてもらえませんか？このボタンを押したからといってエレベーターは早くきません。ペット用で降っている時、3連続で誰も乗ってこない時、ほんと叫びたくなりました。

>>5861 入居予定さん

今の理事会のメンバーは2回目で、特定のところが有利になることを勝手に決めた時のメンバーだったような。最初のグダグダと放置で、皆さんの興味が消えているから、アンケートも回答しない人が多いでしょうね。

低層エレベーターの扉に、ばつ印の大きな引っ掻き傷、、ありますね。誰がこんなこと、。監視カメラもあるし、弁償させないんですか？本当に悲しいです。

>>5871 住民さん2さん

相対的に低層の方がエレベーターの搬送能力が低く、更に、小さなエレベーターだけなので、ベビーカーあると乗れませんね。待たされる時間が長くなり、イライラしてやってしまうかとも思えますね。

カーシェア本気で4台導入する気ですかね？
何とか阻止しないといけないような気がします。

>>5872 住民さん2さん

イライラしたって、共用設備を壊してはいけないと思いますが。

>>5873 住民さん
28日の総会で反対するしか策がないです。

>>5871 住民さん2さん
ワタシも本当に、嫌な思いをしたので、コンシェルジュに伝えました。特定して弁償させたいですね。

知見のある方教えて頂けると助かります。
理事会だよりを拝見しましたが、すでに平置き駐車場への用途変更もカーシェア運用も確定済みで、総会で何を言っても変わらないと言うことですかね？用途変更に関しては、理事会で決められると言うことなのでしょうか？

カーシェアこそ大型車でもあるまいし、立体を使うべきです。なぜ貴重な大型が停められる平置き、しかも増収が期待できるにもかかわらず、カーシェア、しかも無駄に4台が決定事項のようになっているのでしょうか。
理解に苦しみます。カーシェアのニーズは無いとアンケート結果でも示されているにもかかわらず。

>>5878 住民さん2さん

全くその通りです。
なんとか廃案にしないといけないと思います。
総会では過半数で承認されてしまうので、本当になんとかしないとまずいです。

>>5879 住民さん4さん
私は総会には出席しませんが、議決権行使書で反対しました。
ネットで簡単にできます。出席されなくとも、多くの方が反対の意思表示をしていただければと願っています。(委任状にしないで)

>>5877 住民さん2さん
私も教えて欲しいです。
いつのまにか導入ありきで進められており、違和感あります。管理費が数年おきにかなり上がる予定になっていることもあり無駄にお金を使うのは許せません。
皆様契約時の管理費の資料見直して見て下さい。数年ごとにかなり上がります。

>>5880 中古マンション検討中さん
良い情報ありがとうございます！選挙権みたいですが議決権を有効に使いみんなで反対をしましょう

カーシェアの会社、または工事事業者からバックをもらってる可能性もありますか？強引な進め方に甚だ疑問です。陳述しますので、反対の方は、アクション願います。だったら、平置きで高くても良いので利用したいんですが。。カーシェアなら、ビュータワーにもカレコ、すぐ近隣にタイムズはありますし。

>>5884 住民さん3さん

議論して、最終的に、カーシェアが導入されるのは問題ないですが、現状は議論不足で、意思決定過程に問題がある気がします。。カーシェアの利用実績や、ニーズのアンケート、それから平置きとする場合のニーズや、平置き時の収入の見込み、など、メリデメを分析した上で議論して欲しいです。カーシェアにすると、カーシェア会社の利益にはなりますが、マンションの管理収入にはなりませんよね。。損失だと思うのですが。。また、駐車場は不足しているので、もったいない気もします。

カーシェアに関しては、なぜ稼働率が低いのに継続するのか、台数を3台から4台に増やすのか、タワーパーキングから平置きに運用変更する必要があるかなどをきちんと伝えるべきかと思います。

アジサイが綺麗に咲いています。他の木々も元気で、癒されます。昨年まではそんなこと思った事がなかったので、昨年植栽管理会社が変わったせいでしょうか。

>>5888 住民さん3さん
そうなんですね。ありがとうございます。

ここ、民度低すぎてビックリしました
ロビーの椅子と机は子供たちが占領
管理人も何も注意しない
スーモでもかなり売れ残ってますね

残念ながら上の方のご指摘通りです。靴のままロビーのソファーやテーブルに上がったり足を乗せたり、親御さんは何も言わない。それだけじゃなく駐輪禁止の場所に毎日住人が自転車を止めるなど。ただいずれもそれらを行ってるのはだいたい同じ人なので、全体ではないと信じています。

>>5886 住民さん2さん
シェアカーの工事が実施されてしまいました。総会の結果の報告などありましたでしょうか？議論不足、採算性が見えないまま進められてしまっているように感じます

>>5892 住民さん6さん

ないですよね。
普通に平置きとして高い駐車場として利益をあげていただきたいですね。いくらも利益を生み出さないカーシェアなど全くもって不用です。

アンケート結果でも使用率も低いのも明らかで、
一体、誰のためのカーシェアなんでしょうね。
理事が、車持ってない人多いんですかね？

駐車場、カーシェアのロゴが入ってました。本気でカーシェアやるんですね。びっくりです。なんとか廃止せねばなりませんね。

カーシェアやるにしても稼働率・利用状況等をしっかり報告してほしいなあ。ニーズが高いならいいけど…。

ほんと平置きで収入得て欲しい。
4万円くらいでも借りる人いると思いますよ。
4x4＝16 16x12＝192万円の収入を得られるのに、逆にカーシェアにお金を払うなんてほんと誰得なんですか？
カーシェアやってもいいけど、立駐でやってください。

>>5896 住民さん1さん

>デベに裏金いった分、物件が割安だったと思うしかない気が…。

ここが気になります。初回の理事ってデベのお眼鏡にかなった人が多いと、どこかのカキコミで見たような…このマンションの初回理事も、デベの尻拭いを勝手にやってませんでしたか？例えば、ライブラリーの騒音とか。カーシェアも強引だけど、何かの利害関係でしょうか？

>>5890 住民さん1さん

売れ残ってるってどういう指標ですか？数ヶ月動いてないならわかるけど、ただ売られてるだけでしょ、、

カーシェアやるみたいですね。
タワーから平置きにする理由なんて聞いてるんじゃなくて、カーシェアそのものの妥当性の説明がないのが問題だと思います。
ビュータワーに10台、近隣タイムズカー2台あって
ここに何故4台必要なんでしょうか？
タワーでカーシェアができなくなるのであれば、タワーで対応可能な業者を探すか、廃止が妥当です。

エレベーターを傷つけた犯人を特定したんですね。

カーシェアって使わない人の方がアンケート結果から圧倒的多数なのに、一部の人達の利便性だけのために共通の資産を食い潰されるって変な感じですね。普通に平置きにして賃料得た方が収入にもつながるのに。しっかりとカーシェアそのものの是非を有耶無耶にするんじゃなくて取るべきですよね。

カーシェア利用しやすくなるならいいんじゃない？
販売した時にコンシェルジュやらカーシェアリングを売りにしてたんだから廃止はないでしょ。

カーシェア継続は構わないけど、わざわざ平置き駐車場に改造する意味あります？？

>>5890 住民さん1さん
本当に民度低すぎてびっくりしました。
お子さんが大声で叫んでても知らぬ存ぜぬ。
共有部の通路を子どもたちが走り回る。
昼間はエントランスのソファに土足で上がって、タブレット見ながら勉強…

色々と事情はあるのかもしれませんが、エントランスでわざわざ勉強させる必要ってありますかね…
ライブラリで騒がれるよりはいいかもしれませんが。

>>5902 住民さん2さん
犯人わかってよかった！階数はわかるとして、何で個人まで特定できたんですかね？

>>5907 住民さん5さん
まぁさすがに顔で認識できたんじゃないですか？
コンシェルジュはある程度わかると思うし。
この調子でゴミ捨てルール守っていない人も特定して欲しいところですけど、カメラついてるわけじゃないから難しいですかね

>>5909 住民さん2さん
エレベーターの操作パネル傷付けた人は違うひとなんですかね？

タイムズもカレコも月額利用で会員費が必要ですよね？
導入するオリックスが、都度利用払いなら、アリかなって思いました。まぁ結果的に反対数もかなり少数で、掲示板て、本当に少数の人しかみてないんだなって思いました。掲示板を見てると、たくさんの方が反対してるように見えますが。
今回私は欠席でしたが、反対票で投じて、意見も述べています。
会場で詳細に質問して頂いた方、ありがとうございました。

>>5904 住民さん3さん

>販売した時にコンシェルジュやらカーシェアリングを売りにしてたんだから廃止はないでしょ。

販売時の売りなら、ライブラリーも読書、親の会話、子供の遊びが共存出来るはずです。そうなら、子供の遊び場の騒音対策は万全のはず、でも、筒抜けってね。まあ、パンフレットに書いてある売り文句や営業の説明との食い違いなど、なぜ、理事会はデベに意見しないのですかね？これまでの感じだと、デベに不利なことは抹殺していると勘違いされますよ。

特定ほんとに理事会グッジョブです。弁償しないなら警察に行きましょうね。絶対許せないです。

気持ち悪い話になってしまい申し訳ないのですが、霊障で困ってる方っておられますか？部屋の中でもひどく、エレベーターホール部分でも視てしまい…。皆様どうなんだろうと気になりご質問させて頂きました。

七夕?ほのぼのしますね～
短冊の内容に癒されました笑
胡蝶蘭も綺麗です!寄贈いただいた方、ありがとうございます

内科でおすすめのところはありますか？
近くの病院がどこも口コミが悪くて迷ってます…

エレベーターのドアを傷付けた人を特定して弁償させるなら、操作パネルを傷つけた人も特定して弁償させたいですよね！

>>5916 住民さん1さん
歩いて20分の京浜ファミリークリニックはいいと思います。
予防接種だけならキャップスもアリですね。
オーバル地下2Fにあるところは背中の肺の部分が痛くて相談に行ったのですが、正直なところ微妙でした。
東品川クリニックはなんか高齢者のリハビリ先か、と言う感じでしたし。
あくまで個人の感想です。

>>5917 住民さん1さん

パネルの傷は、鍵で押す人ですね。ただ、掃除の人も次亜塩素酸？でかなりゴシゴシ拭いていたから、その影響もあるかかもね。弁償させようとすると、掃除の人は悪くないけど、それを指導しなかった管理会社が悪いと言うかな。そうなると、傷を付けた人は、管理会社との折半を求めるかな。

>>5919 住民さん5さん
操作パネルの周りが、鋭利なものでたくさん引っ掻いたようになっていて、鍵でおしただけではつかないきずだと思います。
他のエレベーターや、駐輪場のエレベーターも、鋭利なもので引っ掻いた傷が故意じゃないとつかないところにあるので、掃除の人がふいたからつくものではないのかなと。
もしかしたら、傷をつけても捕まらなかったので、エスカレートして、ドアを傷付けたのかな？
同じ人かはわかりませんが。

マンションの隣の公道のガードレールや、ペデストリアンデッキなどに鍵ボックスがつけてあるの見るんですが、これって民泊用の鍵受け渡しですよね？民泊やってる人いるんですね。

民泊やめてもらいたいですねー。

>>5923 住民さん7さん

民泊禁止でしたよね？たしか？
その鍵から部屋特定出来そうですね。

道路工事とか不動産の内見用でもキーボックスは使われるらしいです。もし、キーボックスが民泊の物であれば、マンションでの民泊はマンション理事会が許可してない場合は品川区の許可番号取れず住宅宿泊事業法（民泊新法）の法律違反行為になるので、警察・保健所に通報すれば良いですよ。現行犯なら110番通報しても良いです。
許可済民泊リスト：
https://www.city.shinagawa.tokyo.jp/ct/pdf/hpg000033251_134.pdf

https://www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kenkou/kenkou-eisei/kenkou-eise...

>>5921 住民さん5さん

そうじゃなくて、傷は閉の方が酷いから、閉だけを押すよう人でしょう。そんな人なので、小さな傷は付けたかも、でも、それが大きくなったのは、掃除のせいと責任転嫁するってことでしょう。

カーシェアのオリックスは、チラシで連絡あったのですが、ホンダの方は、マンションカーシェア会員にどうやってなるのだろう？

親戚が泊まりに来る時に全然部屋が空いてないことがあったので、ほどほどにしてください…

>>5925 住民でない人さん
品川区のサイトにも記載されていますが、
国の国土交通省　観光庁の通報先も上げておきます。
https://www.mlit.go.jp/kankocho/minpaku/callcenter.html
民泊サイト（欧米系会社や中国系サイトなど複数あります）の写真の間取りなどから、部屋の特定してから通報をお勧めします。

入り口の自動ドアのシールなにあれ、、
景観うんぬん言ってるくせにダサいシール貼りすぎでしょ

>>5920 住民さん1さん

鮫洲公園から八潮橋の交差点あたりはゴキをよく見ますね。
ここらへんの下水道とかにいっぱいいて夜に外へ出てきているのかと思います。区で駆除してくれないのかな。

>>5928 住民さん1さん
5925に書いてあるように、許可されてない物件で民泊すると、違法行為なんですよ。
やめてください。

>>5932 住民さん6さん

ゴキブリ問題、私は深刻に捉えています。
ヨチヨチ歩きの子供とうかうかと道を歩けないなんて異常だと思いました。

自転車で潰してしまいタイヤに付着したこともあります。怖すぎます。

色々問い合わせた結果、
道によって国か都の管轄が分かれているそうで両方に相談をし殺虫剤を撒いて様子を見ると春に言われました。意見が少ないこともあり、もしよろしければ私以外も意見くださると助かります。

国…03 3799 6315
東京都…03-3774-0313
下水道局…03-3495-0351

このようなお願いの内容をここですべきでなく不適切でしたら申し訳ありません。
宜しければお願いします。

>>5935 住民さん1さん
確かにカスタリアタワー付近で2回に1回は見かけます。多い日は2匹以上…
アスファルトと同化してるからここの投稿を読むまで気付かなかった。
誰かホウ酸団子を仕掛けてください。

ロビーに住人の自宅サロンの広告がでてますね。
特定の住人の営利活動のために共用部分を使い宣伝するのはどうかと思うんですが、、、
そもそもこのマンション、教室とかってダメですよね？

>>5937 さん

理事会メンバーに近い人はなんでもありなんじゃないですかね？

おそらく先日案内があったこの部分の拡大解釈かと。

『1) ワークショップ開催について
オーナーズスタジオを有効活用するため居住者の方が気軽に参加できるワークショップを開催したいとの
申し出がございました。居住者間のコミュニケーションを図る一助になれば幸いとのことです。 理事会で協議の結果、居住者の方が主体で開催するイベントには理事会としては協賛しないこととし、主催
者様個人の責任で開催していただくことにしました。ご理解の程よろしくお願いします。』（理事会だより（第５期?No.２）引用

私は住民間の節度ある交流や宣伝は賛成です。
お皿作りやお花は節度がありますし、とても素敵だと思いました。トライアンドエラーだとは思いますが、お花の方もお皿の方もより良い環境作りのためご提案頂いていることに感謝してます。

>>5939 住民さん3さん

お金をとってワークショップがありなら、英語を教えるのでお金取るのもありですかね？節度って何を基準にしてなんですかね？

>>5940 住民さん7さん
いいですね！マンション内に英語教室があったら通いたいです。

お皿の人は住人以外にも教室開いてますよね。
つまり不特定多数が、マンションに出入りしてるということですよね。
セキュリティ的にも心配じゃないですか？
そもそもここを購入する時に、英語教室とか書道教室とか、そう言う類のものは禁止と言われましたよ。お皿は特別扱いなんですかね？

>>5942 さん

お花は理事会のメンバーですよね？
ご厚意でやって頂いていますと理事会だよりで案内されていましたが、仮にフィギュアを飾りたいとか手作りの人形を飾りたいなどの要望があった場合はどうされるのですかね？

>>5943 住民さん1さん
お花のお礼にQUOカードか何か、金券を贈りましたと理事会だよりでみましたが、金品、謝礼を渡すと意味が変わってきますよね。
謝礼代は私たちの管理費からでてるんですよね？

>>5944 住民さん6さん

えっ、本当ですか？凄いですね。癒着が。
ま、私は花飾るのは良いかなと思いますし、ワークショップも禁止しなくても良いとは思っているのですが、フィギュア飾りたい、絵を描いたので飾りたいや筋トレ教えたい、ヨガ教えたいとかなどのリクエストが来た場合どのように対応されるのかなという点に関心があります。

マンションに侵入したyoutuberって何だ？

>>5945 住民さん4さん

理事会メンバーも固定された感じですし、癒着しやすい環境ですよね。理事会が勝手にルールを変えたり、予算を決めたり出来るのですか？ここはある様ですが。それと、管理費から理事会メンバーに報酬的なものはあるのですか？

1階に花を飾ってくれている人だったら、いつも季節を感じられていい気分にしてくれるのでQUOカードぐらい気にしないけどね。
そうじゃなかったら反対。

個人的にはお花を飾ってくださっているのはとても嬉しいですし、たまのクオカードくらいじゃ申し訳ないなと思っています。むしろお花に関しては卓上花くらいなら管理費から有料できちんと外部から購入しても良いのではないかとすら思います。

管理費からQUOカード送ったなんて話はないですよ笑

感謝の気持ちのある住人のどなたか、が「お礼をしたい」と個人的に、連絡先が分からないから、とコンシェルジュ経由でお花のかたにお渡ししたという内容でした。

温かいお話だなと記憶しています。