［荒らしお断り］貴方はマンション派？それとも戸建派？

一部(もしかしたら一人)の戸建派が、狂ったようにマンションを否定してるように見えるのだが。。

それによってここでのやりとりがつまらないだけでなく、痛々しい

なにか目的があってやっているのか？
そうでないなら少し落ち着けと言いたいｗ

何の根拠も無しに、ただマンションを否定しているのでは無く、
きちんと理論的に否定しているのだから、気に入らないなら、
反論すればいいだけ。

うーん、私は戸建だけど　その一人の人（903さんなのか？）の意見は「？」ですよ。
ちょっと無理して戸建買ったのに　値段同じくらいとか言われるてるし。

戸建とマンションが同じ値段、って言う根拠は何も示してないですよね。
出来たら　地域とか　一例とか挙げて欲しいです。

>>891
チェックしていますが、ちょっとセンスがやりすぎで。
それに高いし。
中古住宅を買って、後付するのが現実的かなと。

すみません、900さんへでした。

理論的というなら、このような掲示板のやりとりで断定的な表現はできないはずだがねえ
まあとにかく少し落ち着けや

俺はマンションに住んでるけれど、もちろん戸建てを全否定なんかしないよ
いくつかの条件が合えば戸建てのほうが良い場合だって当然山ほどあるさ
それは家族構成やライフスタイルで違って良いんじゃないかな
背景がそれぞれ違うんだから、それを無視してフォントを選んでも
黒背景に黒フォントじゃ読めないでしょ(笑)

>>904

過去スレ（本スレ）の何スレか前に根拠のリンクあったと思う。
戸建てとマンションの価格が交差する点は23区の西端あたり。
つまり練馬区や世田谷区の西の方は、戸建てとマンションの坪単価はほとんど同じということ。
管理修繕費、固定資産税、駐車場の件も加味すると、
同価格帯の線はもっと内側に入る。
世田谷の端でも新宿や渋谷あたりから電車で20分くらいなんだから、
都心にマンションを買う財政力があるのならば、都心に戸建ては無理でも、
そこから15分くらいの所に戸建てを建てることは十分可能。
もちろん、局地的に高値の地域もあるから、そういう地域は別だが。

908さんたちの言いたいことも分かるが、
一部のマンション派の人の、都心からの距離のみで住居の価値を計ろうとする視点にも違和感を覚える。

＞住居が都心に近いだけで、人生ハッピーになれるのなら、
＞俺もそうするが、

むしろ、少しでも都心よりに住みたいという、虚栄心が人一倍強いことは、
ハッピーの反対へ向かっていく要因になるような気もする。

＞むしろ、少しでも都心よりに住みたいという、虚栄心が人一倍強いことは

ほらまたこんなこと書いて。
なんで　都心に住みたいというのと虚栄心がリンクするんだ？
何が何でも戸建、って思うほうがプライド高すぎ。

だって、都心の近くに住みたいからマンションって書いてる人多いじゃん。
何で都心の近くに住みたいか？っていう心情をよくよく分析してみなよ。
俺はその中に虚栄心やプライドの存在を感じたから、
そういうものから自由になろう、と考えて、郊外に住むことにしたんだけど。

マンションより、戸建ての方が自然な住まいだという、俺の主張は、
プライドでも何でもなくて、単に人間の歴史だろ。
太古の昔から人間が蜂の巣のような集合住宅を作ってきた歴史があるなら、
マンションは自然な住まいだと言えるが。

なんか哀れになってきた・・。

ここの戸建派の矛盾しているところは、部屋の広さを同程度に考えろと
言いつつ、立地条件や用途地域・はたまた最寄り駅まで別の場所で話を展開する。
用途地域までは無理としても、駅までの距離位同じ条件でないとな。

こういう比較のときは、全て同条件で語らないと意味が無いよな。
例え一駅、違っても日常生活を送る上で不便な所は不便である。
毎日、隣りの駅まで買い物に行かなければならないような所なら
その無駄な時間と交通費を換算して年数で掛けなければ意味ない。
オフィスまでのロス時間だって時給換算して年数を掛けるべき、
子供が居るなら、その定期代の差額も比較すべきである。

とにかく戸建てかマンションかの違いだけで、他全て同一条件で
語って欲しいものだ。

＞ここの戸建派の矛盾しているところは

っていうか理論破綻してるのは約1名ではと皆思ってる。

戸建購入者がマンション購入者より上位に居たいっていう心理は分からないでもないが、
ムキになってるのを見てると結構痛いですよ。

>>909

練馬大根や世田谷農協は、マスコミが田舎者の為にエセイメージを
つくり上げた超割高地域です。
この地域にマンション・戸建とも買うことの方がお金の無駄です。

＞例え一駅、違っても日常生活を送る上で不便な所は不便である。

相変わらずせっこい話だな。
本当か？自分の心と真剣に向き合って考えてみな。
ひと駅違うと閑散としていて、ひとっこ一人いないのなら別だが、
隣の駅は隣の駅で快適に暮らしている人が大勢いる訳だからね。
下らぬ見栄がひと駅差にこだわらせるのだよ。
地元にこだわるなら別だが、むしろ地元民の方が周辺駅のことにも詳しいから、
そんな局地的なこだわりはあまりなかったりする。

> 毎日、隣りの駅まで買い物に行かなければならないような所なら
>その無駄な時間と交通費を換算して年数で掛けなければ意味ない。

そんな不便な場所でなくても戸建て建てられるだろ。

>オフィスまでのロス時間だって時給換算して年数を掛けるべき、
>子供が居るなら、その定期代の差額も比較すべきである。

分からん奴だな。
首都圏で同収入の人が、マンションではなく、戸建てに住む事で余分にかかる通勤時間は、
2時間も違わないだろ？15分くらいのもんだよ。
1日15分余分に時間が出来たくらいで、
それを100％有効に活用する方が難しいっていうことは理解不能かい？
朝起きるのが遅くなったり、朝食をとりながらテレビ見る時間が長くなったり、
15分なんて、その程度の違いでしかないんだよ。
毎日15分×何10年と計算するとすごい時間に感じるが、それこそ数字のトリックで、
まとまった時間としてその時間があるなら、すごい時間だが、
1回たった15分の集合体だということを忘れてはならない。

>子供が居るなら、その定期代の差額も比較すべきである。

細かいなぁ。でもそれは計算するとに反対はしない。
電車代が余分にかかるからね。
しかし同じ路線の2、3駅、5、6駅の違いなら、1日50円くらいの違いだけどね。
細かっ。

＞用途地域までは無理としても、駅までの距離位同じ条件でないとな。

駅までの距離は同じという前提で話しているつもりですけど。

この人って家以外のことに関してもこんな風なんだろうか？
戸建かマンションかよりこの人の精神状態に興味がわいてきちゃった。

ひと駅差にこだわるのは地域ブランド信仰じゃないのか？