ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html
オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/
安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？
[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00
☆根拠のある具体的な項目のまとめ
※トータル料金など有利だが判定が曖昧なモノや、憶測、科学的根拠の無いモノ
好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ等は全て排除
◎「ガスのメリット」
・貯蔵ができる（プロパンなどのボンベ使用時）
・電池式のものであれば停電時も使用可能
◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ火災発生率＋延焼拡大危険が少ない
・火災保険が安くなる（新築契約１０〜２０％程度）
・ガスに比べ掃除が楽（ＩＨ）
・火が出ない為、夏でも涼しく部屋の空気が汚れず綺麗（ＩＨ）
・ガスに比べ温まる時間が早い（ＩＨ）
・エコキュートなど多数割引システム有り
・災害時ライフラインの復旧が早い（阪神大震災時普及完了 電気６日 ガス８３日）
※ＩＨは両方使える場合があるので（ＩＨ）と示しました。
但しガス利用集合住宅で自宅だけを
「ガス→ＩＨ」に変更しても、隣室の貰い火事、貰い事故は防げない。
●根拠のあるガスの危険性
「テンプラ火災などの危険性が高い」
「消し忘れ火災の危険性が高い」
「ガス爆発の危険がある」
「ガス一酸化炭素中毒の危険がある」（パ●マ事件など）
「着衣着火危険」（年々、発生率上昇中）
「魚焼きグリルの火災危険がある」（魚の油分に着火）
●根拠のあるＩＨの危険性
「底が曲がった古い鍋を使用すると火災発生危険がある」
☆その他
・停電時の項目については、携帯カセットコンロを常備している場合は無効。（ガス、電化共に）
・ガス管が通っていて、ＩＨを使用している家庭は自宅においての（ＩＨ）に関するメリットは全て 当てはまるが、コンロ以外のガスの危険性はそのまま適用。また集合住宅の場合、近隣部屋から発 生した、ガス爆発、コンロ火災等による貰い被害は防げない。
※「トラッキング現象」、「電気配線のショート」などの電気火災については
オール電化、ガス共に条件が同じ為、省略しました。
※全て過去ログから具体的な信頼のあるソースを参照して勝手に作成したものです。
過去ログについては、ご自分でお調べ下さい。
この項目を信用するか、しないかは人それぞれです。
「科学的根拠の無い話」でも良いなら、その項目が入った
オリジナルのテンプレをその人が作成して貼って下さい。
それを信用するかしないかは、それを見る人が決めることです。
※このテンプレをコピペ改ざんし、使用する事はご遠慮願います。
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
