ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html
オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/
安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？
[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00
>>349
なに言ってるのかな？？？？
オール電化のマンションはいつから発売されているの？
戸建ては、電気湯温水器があったから10年以上前から普及し始めていたけど。
マンションの場合は、エコキュートが出来てから普及が始まったのでしょう。
年代を合わせないとバトルが成り立たないじゃないですか。
まさかＩＨが普及する前に1ルームマンションで流行った電気コンロとガスコンロでバトルしないでしょう。
>>351
前スレ、レスからガスのメリットで
・貯蔵ができる（プロパンなどのボンベ使用時）
・電池式のものであれば停電時も使用可能
最新マンションで、プロパン式なんて一体どれ位あるのだろうか。
最新マンションで、ビルドインで電池式ってどれ位あるのだろうか。
説明出来ないと、メリットが無くなってしまうよ。
>>349
いいですよ。
実家（母親が一人暮らしの戸建て）の築年数、ガス器具とメーカと型式と購入時期。
ガス会社と販売店をレスしてください。
で、やっぱり最新のオール電化ですね！、と言ってあげるから。
すでに、IHに交換やオール電化への引越しは勧められているんだけどね。
で、変わらないのであれば併用マンションを選ぶ理由は何？
都合が悪くなるとループと言うんだね。
では、一体このレスのどこに流れがあると言うの？
ふぅ〜ん。そしたら、優先出来る条件であって、
尚且つオール電化であれば最高という事になるね。
いや、たまたま。
優先度が低い若しくは無くて良い設備に、
最高と言う意味がわからないね。
>>358
でオール電化とガス併用の使い勝手の違いは何?（ガス管の有無とは答えないでね。）
エコキューともエコジョーズも使い勝手に差はないと思うのだが。
ＩＨに関しては、オール電化マンション以前からの製品だし。
オール電化でなければ出来ないことは何なの?
ちなみにガスで出来ることは電気でもできていると思うけど。
と言うことで俺にはオール電化というのは、マンション選びの選択肢には入ってないよ。
ガス併用でもオール電化でもかまわんから、その他の項目でマンション選ぶだけ。
たまたまって、また自分の思い込みで話してるね。
優先度を決めるのは個人の問題。
ここでは、実証ベースでの話では意味無いのでは？
どちらも同じであれば、何故併用を選ぶのかと質問している。
>>352
俺ガス派でもオール電化派でもなくどっちでも良い派だから。
オール電化が優れているには反論するけどガスが優れているにも反論するよ。
だから年代及びランクの違うものを比べたら意味無いと思っているからその通りでいいよ。
だいたいオール電化派の今まで散々ガスにお世話になっておきながら、ちょっと新しいものができるとありがたがる気持ちがわからん。
電気温水器、電気コンロ、電気ストーブでずーとガス、石油と比べて不便なものだったのが、今ＩＨやエコジョーズのおかげで、ガスと対等になっただけだろう。
>どちらも同じ
何が同じ？
何が同じでもデフォルトはガス併用だから。
それがオール電化だったら、売主がわざわざそうしただけ。
>>365
給湯設備、温水床暖、フルオートバス、浴室暖房乾燥機、全部電子制御されてるから使い勝手同じじゃん。
ミスト付き浴室暖房乾燥機は未だガスだけかな。
まあそのうち電気でも出てくるだろう。
で結論は、あえてオール電化を選ぶ必要はなし。
あえてであれば、オール電化を選ぶね。
工夫次第で、かなりランニングコストは抑えられるからね。
ガスだと、限界があるしね。
そうだね。
どちらでも良く、わざわざオール電化を選ぶ必要はないね。
オール電化は、くっ付いてきただけ。
ランニングコストこそ、ライフスタイルによるじゃなかったけ？
では、結論として
戸建てにおいてはオール電化が良い。
最新オール電化と最新併用マンション + エコジョーズ + ライフスタイルがガスの依存度が
そんなに無い人。
以外であればオール電化が良いという事だね。
戸建ては議論していませんが。
（まさか、さっきのやり取りで？、369さんの実家の場合ですよ。）
マンションでオール電化が良いなら、優先順位（ウエイト）が上がっているでしょう。
オール電化のウエイトは、低いかランク外ですよ。
それぞれの好みはあろうが、世代別では、若い世代（20〜30代）ではオール電化が積極的に
好まれ、40〜60代では年齢に従ってオール電化をやや避ける傾向にある。
特に立地が東京湾岸地域のタワーなどで取得層が比較的若く、また理系的な合理的判断で
物件評価をされてしまう場合は、売却を考え、オール電化を選んでおくのが無難。
ガス供給でも最悪IHは選んでおくか、後づけ可能か調べておくべきと言える。
オール電化は、入居前の期待（大して期待していない）と比べ実際使用した上での
入居後満足度が高くなっている（他人にもおすすめしたいとする割合も高い）ので、
この1〜2年で大規模なオール電化住宅が大量に竣工を迎えると、さらにオール電化の
評価が高まるように思う。
なるほど、守りの年齢層と攻めの年齢層ということか。。
おそらくオール電化全面否定の方々は燃料電池が普及価格帯で出ても導入はしなさそうだな。
>東京湾岸地域のタワーなどで取得層が比較的若く
なるほどね。
やはりそちらでしたか。。。
確かにオール電化くらいはアピールしておかないとね。
↑人間性が良く現れているねぇ。
>>371
理系的合理的判断で、何故オール電化になるのかいまいちわかりません。
私は20代ですが、「電気しか使えない」というのはリスクが高いと思い、
オール電化のマンションは、候補からはずしています。
俺が今度入居する横濱駅東口のナビューレはガスコンロ、ガス給湯だけど。
ガスでも何一つデメリットは感じていないのだが。
このマンションはオール電化でなくても、立地、眺望で選んだから資産価値は高いぞ。
売却にしても賃貸に出すにしても、現時点の横濱No1マンションだな。
合理的に考えるほど、オール電化かガス併用で選ぶウエイトが下がるぞ。
ココにカキコしてるオール電化派は自意識過剰だと言われたことないか？
>>375
>私は20代ですが、「電気しか使えない」というのはリスクが高いと思い、
残念だが最近のマンションのガス機器は停電になると使えない。
だから、電気vsガスでマンションを選ぶ必要はない。
どちらでも快適に暮らせるよ。
ガス派がどちらも変わらないんであれば、
危険、負の財産にもなるガスが通ってるマンションを何故選ぶの？
立地がよければ、オール電化でも構わないって事だよね。
併用マンションってそれだけの存在なのね。これじゃぁ資産価値落ちまくりだね。
>>382
ガス派ではありませんけど。
>危険、負の財産にもなるガスが通ってるマンションを何故選ぶの？
ガスが通っていることが負の財産になると思ってませんが。
ガスが通っているという馬鹿な理由でマンション購入やめる人いるのですか？
そんなことでマンション選ぶなんて信じられん。
>立地がよければ、オール電化でも構わないって事だよね。
何度もそう書いていますけど。
>併用マンションってそれだけの存在なのね。これじゃぁ資産価値落ちまくりだね。
オール電化もガス併用も資産価値に意味がない思ってますよ。
マンションは何と言っても立地、眺望ですよ。
オール電化で資産価値が上がると思っているのは電力会社に騙されているのですよ。
>>383
そんな理由なら、それこそ転売しやすいオール電化を買うべきではないか？
・電気代が高騰する確率はどの程度だと見積もってますか？
・IHの危険性が証明される（＝使われなくなる）可能性はどの程度だと見積もってますか？
・ガス代が高騰する確率はどの程度だと見積もってますか？
・超高層の住戸でガスによる火災事故が発生する可能性はどの程度だと見積もってますか？
マンションを買う時のリスクって「資産価値」への影響だけを考えるべきだと思うよ。
>>384
立地や眺望が同程度のオール電化とガス供給の物件があったら？
「今」ではなく、次世代オール電化と呼ばれる集合住宅が2007〜2008年に続々と竣工した
後では、実際に使用した入居者からのリアルな声も出てくると思う。高圧型エコキュート、
より賢くなった貯湯制御、高出力IHクッキングヒーター、ほっとく〜るなどのヒートポンプ
床暖房・・・まだこれらの設備はほとんど評価されていないわけで。
あれ？なんで文字消えましたかね？もう一度。
https://www.ＳＵＭＡＩ−ＳＵＲＦＩＮ.ＣＯＭ/member/wmbbs/wmbbs.php?p=2&b=50&o=36
>>390
眺望、立地、眺望、立地、眺望、立地しつこいね。
彼/彼女は「オール電化はリスクが高いから最初から対象外にしている」と書き、リスクとして
「電気代高騰」とか挙げているからああ書いたまで。
>>388
>立地や眺望が同程度のオール電化とガス供給の物件があったら？
どっちでもいいけど。
デベや建築会社で選ぶかも知れんけど。
>次世代オール電化と呼ばれる集合住宅が2007〜2008年に続々と竣工した・・・・
明らかに差があると思えれば、自分にとってメリットがあるほうを選ぶよ。
>まだこれらの設備はほとんど評価されていないわけで。
想像してたのより良ければうらやましいと思うかもしれないが、ガスでも不便を感じないので結局なんとも思わなくなるとよ。
何年後か先のことを思って躊躇するより、今欲しいマンションがあれば手に入れることが大事だね。
まさにガスだね
うまい！！！
( ‾ー‾)ノ◇ ザブトン1マイブンダネ
＞残念だが最近のマンションのガス機器は停電になると使えない。
うちのは使えますけど。
高出力ＩＨは使えんなぁ〜。
>>396
IHの高性能と比べた場合、ガスコンロも多機能でAC100V仕様になります。
一部、オプションでバッテリー形式もあるが、バッテリーは寿命があり、
定期交換が必要です。肝心な停電時に寿命で使えないなんて悲しいですよね。
そんな、お金かけるんだったら、カセットコンロで十分と思いますけどね。
オール電化派の人って
機能性の面では、古いガスコンロ持ち出すのに
停電時は最新のAV付きのコンロ持ち出すのですね。
まぁ、そうでないと戦えないのだろうけど。
日常的に使っているにもかかわらず、なぜか地震が来るまで電池切れに気づけない、
というのはどういう状況なのかいまいち理解できない（苦笑
>>402
昨日の流れからIHと比べるのであれば最新のガスコンロ、
給湯器では、エコジョーズで比べないと意味が無いと言ってきたのは、
ガス派の方からだよ。ガス派は、都合が悪くなると新旧色んな種類出してくるよね。
は あ ？
＞４０４
昨夜の流れが良く分かりませんが
最新のガスコンロとIHコンロでの比較ならば
機能的に甲乙なく好みの問題だと思うんですよね。
オール電化のメリットって深夜料金が安くなる
メリットしか感じないのですが。
あ！ガス＆火は危険で恐い物って人には
メリット大きいですね。
逆に電磁波のが影響大きいと思う人には
デメリットだけど。
>>406
機能面では同じでも最新のガスコンロであっても、IHと比べたら掃除は面倒。
台所、壁の汚れもやはり違いはあるよ。
深夜料金が安いという事は、大きいと思うけどね。
余計なガス代も払わなくて良い。利用次第で、かなり電気料金を抑えられるからね。
＞４０７
ハーマンなどだと５徳分のみの違いなので
掃除の面では、ほとんど差が無いと思うのですが。
深夜料金は使う人に良いですが
昼間の使用が８０％超えるような家庭では
メリットにならないのですよね。
逆にガス併用のが安い場合もあります。
なので、ガス併用とオール電化に
好みの問題だけで優劣無し。
将来性については神のみぞ知るって感じですよね。
>408
吹きこぼれが、レンジ下に行くんじゃない？
それに火に直接当たるのでは、焦げ付き方が全然違ってくるよ。
使用量が昼間(10〜17時)が8割 夜(17〜翌10時)が2割ってまた極端すぎる。
つっこみに無理があるような気がするけどね。
私のマンションの住人は、以前と光熱費高くなったって言う人、聞く限りいないけどね。
>>396
俺はそんな単純なことで書いたんじゃないよ。
前に散々安全性書かれていたのに、電気派に突っ込まれれるようなレスしてどうする。
最近のマンションは機密性が高いので停電で換気扇が回せない時に使うとガス中毒になるよ。
それに熱もこもるので火災報知機かスプリンクラー作動することもあるので気をつけてね。
昔の一軒家なら、台所とかにも窓があって、他の部屋も明ければ換気できたけど。
>>402
>停電時は最新のAV付きのコンロ持ち出すのですね。
最近のコンロにオーディオとかテレビついているの？
Iポットとかワンセグあるからあってもおかしくないね。
音楽聞きながらとかでいいね。
よく考えたら、ソフトバンク携帯横に置いておけばいいのか。
最近のマンションは法規で24時間換気が義務付けられていて、却って
ちょっと前にくらべると気密性は低いのですが。
＞それに熱もこもるので火災報知機かスプリンクラー作動することもある
そのような事例があれば紹介してください。聞いたことありません。
>409
IHの掃除が楽で、オール電化マンションを選んだのですね。
選んだポイントを言ってくださらないと、根本がわかりません。
オール電化を重要視した人と、こだわってない（ガス併用＝
別の条件を重要視した）人とでは、そこをはっきりしないと
話しがかみ合いませんからね。
光熱費はループネタです。
停電になったら、オール電化の場合はキッチンは使えなくなるのですか？
素朴な疑問で申し訳ないのですが・・・。
あと原油があがっているから、電気料金も上がるってこと考えられるのでしょうか？
オール電化が気に入っているのですが、ちょっと気になりまして。
>415
ん、408は殆ど差が無いに対して409は差があると言っているだけではないかい。
どちらが掃除し易い？どちらが火力が強い？と
同じ機能でどちらが優れているかが問題で、
別に個人個人の選択、重視なんてどうでも良いわ。そんなの争っても決着なんてつかへんやろ。
客観的に判断しないとバトルにならんわ。
個人個人考えたいのならROMに徹しろ。
すげー>>412のマンションは停電でも24時間換気出来るんだ。
東京電力や関西電力は、基板の不具合で24時間換気機能付き浴室乾燥機の使用禁止してたけど、法規の義務を遂行しないと罰則あるの?
>>413
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/14150/
熱感知式だと思うけど、換気扇回さずガスコンロ使っている家庭があればもっと誤作動したと思うが。まあ、気温の上昇程度で誤作動するんだよ。
煙感知式だと、魚焼いたりすると誤作動の可能性があるので、熱感知式がキッチンでは多い。
>>414のマンションはキッチンに窓あるんだ。いいですね。
でも多くののキッチンには窓ないし、リビングのドア空けてもキッチンは奥にあるからあまり風抜けないよ。
>>416
安心しろ気にするな。
停電したらオール電化もガス併用もキッチンだけでなく給湯も電灯もみんな使えなくなるから。
ろうそくとか懐中電灯ちゃんと常備しておけよ。
あっ！停電だけならキッチンで水道はたぶん使えるよ。
非常用発電設備あれば・・・・・たぶん・・・・あまり自信ないな・・・誰か答えてあげて。
最近マンションって屋上にタンク無いよね。
オール電化は、夜間深夜電力でお湯を貯めるのが魅力なんだよ。
>オール電化は、夜間深夜電力でお湯を貯めるのが魅力なんだよ。
あれ！ 魅力はIHではないのでしょうか？
（その魅力はガス併用マンションでも味わうことは可能です。）
ガス給湯は貯湯ではないですから。
同じ機能ではないから比較になりませんよね、４１７さん。
お湯を出すは同じと言うなら、ガス給湯は直前は水道水そのままですから、
飲めるほどのお湯ですから、お風呂（シャワー）で目や耳や口に入っても
安心ですよね。
浄水器がお風呂まで対応だから電化でもと言うのなら、温水器メーカーは
浄水器通過後なら、飲めるほどのお湯と保証しているのですかね。
安心と言うのなら、給湯機器メーカーと浄水器メーカーが一対保証しなけ
れば意味がないと思うのですが。
とにかく安い光熱費がいい。だから電化
原子力発電：夜間停止することが出来ない。
火力発電：夜間停止することが出来る。実際火力発電所のほとんどは夜間停止している。
そもそも深夜電力が余るようになった原因は、夜間停止不可能な
原発を過去の一時期大きく推進したことにある。
深夜電力は余っているんだからそれを売ろうというのは、
せっかく作った原発の顔を立てようという政策なんだが、
正直どうかと思う。
電力会社設定の今の電気料金体系では、オール電化にすれば
確かに個人の払う電気料金は安くなるんだろうが、
そもそも原発というのが、核燃料再処理コスト、寿命の来た原発の取り壊しコスト、
それらまで含めた社会的コストが安いかどうかは議論を要する。
本来、原子力発電から出た深夜電力を選択的に利用する客に、原発コストを負担させる
べきではないのか？
>423
エコキューとは、じっくりお湯を作るためカルキがとび、お肌に優しい滑らかなお湯になります。
貯水型電気温水器で言えば歴史は長いし、アメリカも殆ど電気温水器ですよ。
なのに、電気温水器のお湯飲んで死んだってのは、聞いた事無いですね。
ガス屋の煽りでは無くて実証ベースで、健康に悪影響のデータがあるんでしょうかね。
>425
規模が大きい電力施設では、停止しないで運転した方が効率が良い、原子力に限った事では無い。
あなたも使用している、電力会社の批判をしても仕方が無いよ。
日本の政策から見ても、当分原子力から撤退するつもりは無いでしょう。
やめさせたいのであれば、原子力反対の政党、政治家に1票入れれば良いでしょうね。
>>426
オール電化＝貯水型電気温水器＋電気コンロ
次世代オール電化＝エコキュート＋ＩＨ
でしょう。
同じレベルの製品で比較すればエコジョーズでしょう。
給湯器で、水道、風呂の給湯、浴室暖房、浴室のミストサウナ、床暖房と使うのにガス代がもったいないなんてどんな生活してるんだ?
>>432
>あれ！ 魅力はIHではないのでしょうか？
>（その魅力はガス併用マンションでも味わうことは可能です。）
>ガス給湯は貯湯ではないですから。
だから今のガス機器でできないお湯を貯めるのが魅力なんだよ。
マンションは無理だけど住宅ならガス発電だとお湯は貯められるようだけど。
>お湯を出すは同じと言うなら、ガス給湯は直前は水道水そのままですから、
>飲めるほどのお湯ですから、
ちょっと古いマンションだと、屋上に給水タンクあると思うけど同じようなもんでしょう。
でも今のガス機器でできないお湯を貯めるのが魅力なんだけど・・・・・メリットは何だろう。
>409
現在のガスコンロは吹き零れが下にはいかないです。
完全に５徳分だけの差なので、
５徳を毎日洗う訳でもなく使用感に差が無いですよ。
直火を使える分、ガスコンロのが好きですし。
また無条件で深夜割引が効くのは
２３〜７時ですよね。
うちは、２歳＆６歳がいるので
７〜２１時で使用量９割近いと思います。
直火って何作るの？
ガスの直火って何？
>>428
私が票を投じるまでもなく、原子力発電に関して現に欧米の潮流は
大きく脱原発の方向に進んでいるわけだが。
例えば、アメリカでは1979年のスリーマイル島事故以来
原発新設を凍結しているし、ヨーロッパでもチェルノブイリ以降
原発の新設はほとんどない。
おっ！！！
知識マンせーの始まりか。
そんなもな〜スレ違いぞな。
妊娠・出産から育児に取り組む夫婦と専門家のＷｅｂサイト「ｂａｂｙｃｏｍ」にて
過去３回 電磁波アンケート『オール電化は地球にやさしい？』を実施
オール電化生活の印象は二極化してます。
電磁波気になる ５２％⇒６７％⇒８１％に増加
気になる人の半数が電磁波対策（離れる、長時間使用しない等）を実施
ＩＨを使用者の７５％が電磁波の影響を気にしている
「近くに寄っていったらめまいがして驚いた」
「最近、頭痛や吐き気が起こる」との回答もありました。
いやいや、金属を発熱させるほどではないよ
>>436
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4581/
の中の>３８４より
＞このスレの最初の方でIHは、電磁波が危険、妊婦に影響があると言うガス崇拝者
＞（単に煽り目的の投稿者かな？）にお聞きします。
＞奥様あるいは身内で妊娠した時、超音波診断を受けませんか？
＞そしてそれが危険だと聞いたことがありますか？＞
＞妊娠中は、胎児の様子を観察するために、頻繁に超音波診断が行われます。
＞しかし、この超音波診断が現在の診断装置で使用する強度では、
＞被検者に対する超音波照射の生体上の影響は確認されていないが、
＞生体上の影響が判定される可能性はあるということを御存知ですか？
＞生体に悪影響を及ぼすか否かは、IHと同様、まだわかりません。
＞しかし、わからなくても安全とされて使用しているのが超音波診断です。
＞皆さん甘んじて受けていませんか？
＞一方で現状危険が確認されていないものを危険だからと批判しておいて、
＞もう一方で同じような者なのに何も言わずに受け入れているのはおかしくないですか？
＞これと同じで、とりあえず現時点で安全ではない、注意を要する状態にならなければ、
＞電磁波についても、そんなに神経質になる必要はないと思います。
＞ガス会社の過激なIH批判に騙されることのないよう、勉強してくださいね。
＞参考までに
＞http://www.gehealthcare.co.jp/rad/us/msujpat.html
より抜粋
＞将来、生体上の影響が判定される可能性はあるが、
＞現在のデータでは、超音波診断の慎重な使用による利益が潜在的な危険を上回っている。
これって今の電磁波と同じことですよね。
いつまでも電磁波ネタはやめましょ。
だったら、超音波という関係ないものを引き合いに出してくるのもやめたら？
一年中毎日数時間、超音波診断するかね。潜在的危険性と言うくらいだから多少は問題あるん
だろう。しかし、ＩＨを使用する時間的な観点から判断すれば被爆する量が比較にならないの
じゃないかな。
つける薬がないね。
危険性が認められないものを
いつまでも危険かもしれないで煽るのはやめようって言ってるのだけどね。
もう少し建設的な話ができないのでしょうかね。
エセガス派の粘着煽り君達は。
エセガス派？？
つまりオール電化派？
いやいやどっちでもない派
煽るだけ煽るひと。
ガスの使い勝手もオール電化の利点も理解しようとしないで、
とにかくこう言えば荒れるかなみたいな書きこしてる人。
>439
超音波診断 メリットがデメリットを大きく上回っているから利用されているだけ。
通常、妊婦にはレントゲン撮影しない。
しかし、お産が始まって胎児の状態が悪くなった場合等には、
骨盤部分のレントゲン撮影して、頭の位置と骨盤の関係を判断することもある。
ＩＨのメリット（掃除が楽。暑くない。）
ＩＨのデメリット（電磁波のリスクが今のところ不明）
>>427
飲めないよと取扱書に書いてありますよ。
濁ったり臭かったりした時は連絡しろ、とも。
死ぬは極端でそんなものだったら使えませんね。
でも何かがあるから取扱書に書くのでしょう。
そこを一番把握しているのがメーカーだと思います。
みんなマンションモデルルーム見てからtepcoショールームに行って試してみよう。
http://www.tepco-switch.com/sumai/bukken/index-j.html
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
