ガス　VS　オール電化　part５

どっちが狂信的だかなぁ〜

>1022
そりゃあ、オール電化派だよ。理由は1021のとおり。冷静に人の意見を読めないほど、凝り固まっちゃっていたからね。

ガス派は不利になってくると荒らすよね。

ガス派は
1000ゲトなど、おちゃらけているぐらいだから
まともに、レス付けようなどとは思っていないんでしょうね。
暇をもてあましたオタクって感じです。

インフラを１つに絞れるのであればそれに越したことは無い。
これが判らないのであれば経済の事をまったく理解出来ていないと言う事でしょうね。

どっちでもいい派の私が、今日初めてザッとこのスレを見てみたら、
どの書き込みが電気派で、どれがガス派なのか、
よくわかりませんでしたw

>>988
>3kW湯沸かし(左IH)
>3kW湯沸かし(左IH)なら、たっぷりのお湯を使うパスタ茹で用の湯沸かしも、スピーディ。
>例えば水３Lを沸かす場合、従来の２ｋWに比べ約3分20秒※も早く沸かせます。
>※ 水温20℃、松下電器標準ホーロー鍋の場合

で？
3分20秒短縮された結果、３Ｌの湯を沸かす所要時間が
10分40秒→7分20秒になったということでしょ？
４Ｌ３分には程遠いんだが。

あなたの引用したナショナルのページより
http://national.jp/sumai/ihcook/products/hsw32b/autocook.html#auto
> たっぷりのお湯を急いで沸かしたいときは3kW湯沸かし（左IH）で
> 3kWのハイパワーと高い熱効率で、ムダなく加熱するので、例えば3Lの水も
> 約7分20秒で沸かせます。パスタを茹でるときなど、たっぷりのお湯を急いで
> 沸かしたいときにおすすめ。
> ■湯沸かし時間の比較（３Ｌの水を沸騰させるまでの時間）
> ■2kW→10分40秒
> ■3kW→7分20秒（3分20秒も早く沸きます）

３Lで７分２０秒。
４Lだと４／３倍して９分５０秒程度だと見るのが妥当。
ところが、
ほう。
“実体験”だとナショナル公表値の３倍の速度が出るというわけですか。

>>1033＝985
あ〜あれだ、お宅馬鹿ですか、いや馬鹿でしょ、って言うか馬鹿だろ！
何度も言ってんじゃん。使ったことあるのかって?

オールメタルの比較でパスタの茹で上げに30分かかると言うのに対して、
ステンレス鍋なら12〜13分で茹で上げるって言ったんだよ
んで>985が
>20度の水２リットルが沸騰するまでの時間：7.5分(サイト内に2ｋｗ使用とあり）
かかるのにそんなに早いのかって言うから
>986で機種や使用状況を書いてあげたんだろ。
したら今度は
> ■湯沸かし時間の比較（３Ｌの水を沸騰させるまでの時間> ■3kW→7分20秒

これかい？
あっちこっち実験データはってどうすんの？

そういういい加減なデータより使ってみろ！！
使用者の話を疑ってばかりじゃあ情報の意味ねえじゃん。

もう疲れたわ。後は適当に語ってくれ

>>1033
>>985はあんたじゃないの？

>>985のサイトのは、2ｋｗ使用で
>20度の水２リットルが沸騰するまでの時間：7.5分
って書いてあるから

実験の鍋の種類や形の違い、機種の違いがあるだろからあえて、
>例えば水３Lを沸かす場合、従来の２ｋWに比べ約3分20秒※も早く沸かせます
の部分をそっくり抜粋して貼ってあげたわけ。

そうすればあなたの出したサイトの2ｋｗより単純に
3分早く湧き上がるわけでしょ?

要は、機種、鍋によってデータはさまざま、
違う条件のデータばかり語っても意味ないよって言いたかったのよ。
細長いやかん(ポット?）はお湯が沸くのはものすごく遅いけど、
底の広いやかんは比較にならないぐらい早いんだよね。
片方はステンレス(これが一番効率良いんじゃなかったっけ?）
片方は何かわからないし、形も不明。

それが理解できずに、
一方的にデータと違うと言ったって、どうなのよ？
揚げ足取り以外のなんでもないんじゃないの?

ガスに固執する人は偏屈が多いということがこのスレでわかった。

補足
>>972
自分は嘘だって言ってないよ。
IHの実演見たときお湯が沸くの早かったからね。
まだ使ったことないからわからないけど、
少なくとも机上のものだけを信じるタイプじゃないのでね。

それとむきになればなるほど煽りの良い的になるから、
熱く語らず、冷静にスルーを決め込んだ方が良いよ。

それはガスを熱く語られるから。
炎だからか？

オール電化にとってＩＨは特徴のひとつにすぎず、
それよりも安全性やコストでの利点が大きい。

ガスの利点も中華鍋が使えるという意見があるがそれが一番の利点
だとしたら鍋にこだわりのない多くの人がオール電化を採用したく
なるだろう。

ただし、今後多くの人がオール電化を採用したからといって
ガスを使ってる人が劣っているというわけではないので（好みの問題）
気にすることは無いと思う。

なのでみんな仲良くしなさい（＾−＾）にっこり

>>1041
おしい！！座布団までもうちょっとだな

ガス派発言してるけど
１０４３の意見とほぼ同意で
オール電化もガス併用も目先優劣なんてほとんどない。

コストも専業主婦で小さい子供いれば
ガスのが有利な場合多いし、コンロは
本当に好みの問題だし。

安全面にしたってガスも安全面強化されてるわけで
その分、電気コスト高騰した場合など選択肢が増える
メリットがある訳で、両者ともメリット＆デメリットあって
優劣は個人の好み。

そろそろ新しいスレッド作りませんか？

小さい子供はすぐ育つ。

料理好きにはガスは譲れないね
焼き物は炭を使いたい

東京ガスのCM見てガス会社も必死なんだろうなと思いました
ガスの優位性を述べるCMのはずがガスだとイメージが違うだとか
点火時の「ボッ」って音が良いだとか
なんかそれって優位性？と首を傾げてしまった

私は買ったマンションがガスなのでガスでいいやと思いますが
どうせならオール電化マンションだったら良かったなとも思います
ここに書いてる人ほどどっちじゃなきゃ嫌だとか必死じゃないんですよね
そんな人多いんじゃないでしょうか？

ガス派もオール電化派も荒れるのが目的の煽りに反応するのはやめましょうね。

まあ、湯沸かしに関しては、昔からあるリンナイあたりの２万円程度の
ガス瞬間湯沸かし器に敵うものはないけどな。
IHだ何だと新しがってみても結局アレに負けているんだな。
ガス瞬間湯沸かし器は、水道から来た水をその場で瞬時に設定温度で出す。
熱湯からぬる湯までスイッチで即座に切り替え。
カップラーメンもあそこから直接入れればよし。
何だかんだ言ってガスの50年前の商品に劣っているじゃないか。

>>1053
なるほど、ガスは衰退しないね。
そういえば、お風呂は電化してないのかな。
オール電化だと、停電したらヤバくな〜い？

IHはどうでもいい。好き嫌いあるから。
困るのはオールということ。
これが結論では？？

電気でもガスでもどっちでもいいんだが、煽って荒らそうとしてるのは
あきらかに○○派が多い。
どっちが良いというより、どっちの方が程度が低いのかが見えてくるスレですね。

だから、オールの何が困るの？
なぜ、ガス派は感覚だけで言うんだろうか。
ただの煽りでしかないね。

>>1058
結論それならえらい遠回りだったな。
まるで周りに逃げる炎の熱のような無駄使いだ。

>>1060

無駄じゃないんだよね、これが・・・
電気コンロが目指すところでもあるわけだ。

炊飯ジャーなんかを見ればわかるだろうに・・・orz

>>1055
同意
冒頭の「オール電化の人は見ないでください」から始まって
何かと思えば、映ってるのはメチャメチャ手入れのし辛そうなガスコンロ
「は？何が言いたいの？」って感じだったねｗ

オール電化だと少なくともガスや灯油による火災の危険性は無くなる。
マンションだと、自分以外の入居者が、火災を起こしても被害を被るから、他の入居者についても
この可能性が小さくなるのは、自分にとってメリットだと思うよ。
他の入居者のたった一回のついうっかりの火災でも、しゃれにならないからね。
可能性が少しでも低いに越したことはない。

らくだから

もはやガス信者は成り済ましでしか攻撃できないｗｗｗ

最近の東京ガスのＣＭって、なんかやたらと電気を見下しているように思えます。
ガスで発電なんて言ってる位だから、今にオールガス住宅とか出来るんでしょうか。

>>1068
いや、その「オール」ってのが嫌なんだよ。