ガス　VS　オール電化　part５

ガスに電気の代わりはできない。
電気で事足りるのであれば、ガスは必要ないでしょう。

ガス派・・・オール電化の悪いところを探そうと必死。


オール電化派・・・オール電化の感想を述べている。使わなくなったガスの良い悪いはどうでもいい。

>>1002
たしかに！！！

＞１００２
オール電化の体験ってコンロについてのみでしょう。
ガス派も最新のガスコンロについて感想述べてるよ
５徳分の掃除以外に優劣なし、直火が使えたり
ガス釜やパン、オーブン分ガスが好きって発言そうでしょう。

オール電化好きもガスの欠点探し必死な人もいますし
まったくお互い様でしょう。

オール電化に住むともうガスの善し悪しはどうでいいですよ〜♪

>1005
どうでも良いなら、このレス見る必要も
書き込む必要も無いのに不思議ですね〜（笑）

>>1006
オール電化の良し悪しはどうでも良くないんじゃないのか？

電気のみよりも電気、ガス併用が最強でしょ。
ガスなんていらない！いらない！いらないんダー！
って言われてもねｗ
大体ＩＨがそんなに優れているんなら簡単に換えられるのに理解できないのかな？

もし、オール電化の家に住んでみて、
やっぱりガスのコンロが良いって思っても、ガスは使えない。
逆に、ガスを使ってて、ＩＨが良いって思ったら、
ＩＨには、変更しやすいからね。
住むなら、ガス管がある家の方が良いな。

IHコンロとガスコンロには、たぶん彼我の差はないと思う。
微妙の優劣があるだけ・・・

その優劣を各人がそれぞれの価値観で判断して、どちらかを選んでるんだと思う。

周知の事実かな？

私はオール電化のあるマンション購入し引っ越す予定です
この掲示板を見つけた時、なぜか必死になって
ガスのデメリットを探し、オール電化を正当化していました。
でもふと、我に返って何でそんなに自分は必死なんだろうと
考えたら。もう私たちには選択の余地がないからなんですね。

私は今もオール電化の方が良いと思っています
でも将来の事はわかりません。
オール電化の致命的なデメリットがでてきたり、
逆にガスの器具等が開発され、良さがアップした場合に
セレクトできないという現実は認めざるおえません。

おそらくオール電化派の皆さんは私と同様の焦りがあるのです
ですからガス派の皆さんには、
この気持ちを理解してもらって暖かい目でみてほしいのです

>>1012
基本的にはそう思う
ただ、一部の者が趣味的なものを
さも一般家庭のような書き方するから混乱する。

すげ〜自作自演だ

ガス　VS　オール電化

なのにいつのまにか　IH　VS　ガスコンロ　になってる不思議ｗ

まぁバトル板ですから・・

いや俺んち戸建てだし、
なんか覗いた感想だよ

やはり、レスが増えてくると、狂信的なオール電化派も丸くなってきて、平和になってきてますね。一頃のオール電化派は、中立派の意見とガス派の意見の区別もつかなかったからね。中立派なんだから、「電気命!!!!」のオール電化派に比べれは若干ガス派寄りの意見になるのは当然なのにね。でも、中立派なんだから、やっぱりガス派みたいなガスべったりの意見でもないところに気がつかなかったんだよね。だから、中立派が意見を書き込むと、それに対して、「中立派といいながら、ガス派の意見だね」とか、「○○さん、思いっきりガス派だよ」なんて書き込んでいたオール電化派は、もはや遠い過去となってしまっていたのですね。

どっちが狂信的だかなぁ〜

>1022
そりゃあ、オール電化派だよ。理由は1021のとおり。冷静に人の意見を読めないほど、凝り固まっちゃっていたからね。

ガス派は不利になってくると荒らすよね。

ガス派は
1000ゲトなど、おちゃらけているぐらいだから
まともに、レス付けようなどとは思っていないんでしょうね。
暇をもてあましたオタクって感じです。

インフラを１つに絞れるのであればそれに越したことは無い。
これが判らないのであれば経済の事をまったく理解出来ていないと言う事でしょうね。

どっちでもいい派の私が、今日初めてザッとこのスレを見てみたら、
どの書き込みが電気派で、どれがガス派なのか、
よくわかりませんでしたw

>>988
>3kW湯沸かし(左IH)
>3kW湯沸かし(左IH)なら、たっぷりのお湯を使うパスタ茹で用の湯沸かしも、スピーディ。
>例えば水３Lを沸かす場合、従来の２ｋWに比べ約3分20秒※も早く沸かせます。
>※ 水温20℃、松下電器標準ホーロー鍋の場合

で？
3分20秒短縮された結果、３Ｌの湯を沸かす所要時間が
10分40秒→7分20秒になったということでしょ？
４Ｌ３分には程遠いんだが。

あなたの引用したナショナルのページより
http://national.jp/sumai/ihcook/products/hsw32b/autocook.html#auto
> たっぷりのお湯を急いで沸かしたいときは3kW湯沸かし（左IH）で
> 3kWのハイパワーと高い熱効率で、ムダなく加熱するので、例えば3Lの水も
> 約7分20秒で沸かせます。パスタを茹でるときなど、たっぷりのお湯を急いで
> 沸かしたいときにおすすめ。
> ■湯沸かし時間の比較（３Ｌの水を沸騰させるまでの時間）
> ■2kW→10分40秒
> ■3kW→7分20秒（3分20秒も早く沸きます）

３Lで７分２０秒。
４Lだと４／３倍して９分５０秒程度だと見るのが妥当。
ところが、
ほう。
“実体験”だとナショナル公表値の３倍の速度が出るというわけですか。

>>1033＝985
あ〜あれだ、お宅馬鹿ですか、いや馬鹿でしょ、って言うか馬鹿だろ！
何度も言ってんじゃん。使ったことあるのかって?

オールメタルの比較でパスタの茹で上げに30分かかると言うのに対して、
ステンレス鍋なら12〜13分で茹で上げるって言ったんだよ
んで>985が
>20度の水２リットルが沸騰するまでの時間：7.5分(サイト内に2ｋｗ使用とあり）
かかるのにそんなに早いのかって言うから
>986で機種や使用状況を書いてあげたんだろ。
したら今度は
> ■湯沸かし時間の比較（３Ｌの水を沸騰させるまでの時間> ■3kW→7分20秒

これかい？
あっちこっち実験データはってどうすんの？

そういういい加減なデータより使ってみろ！！
使用者の話を疑ってばかりじゃあ情報の意味ねえじゃん。

もう疲れたわ。後は適当に語ってくれ

>>1033
>>985はあんたじゃないの？

>>985のサイトのは、2ｋｗ使用で
>20度の水２リットルが沸騰するまでの時間：7.5分
って書いてあるから

実験の鍋の種類や形の違い、機種の違いがあるだろからあえて、
>例えば水３Lを沸かす場合、従来の２ｋWに比べ約3分20秒※も早く沸かせます
の部分をそっくり抜粋して貼ってあげたわけ。

そうすればあなたの出したサイトの2ｋｗより単純に
3分早く湧き上がるわけでしょ?

要は、機種、鍋によってデータはさまざま、
違う条件のデータばかり語っても意味ないよって言いたかったのよ。
細長いやかん(ポット?）はお湯が沸くのはものすごく遅いけど、
底の広いやかんは比較にならないぐらい早いんだよね。
片方はステンレス(これが一番効率良いんじゃなかったっけ?）
片方は何かわからないし、形も不明。

それが理解できずに、
一方的にデータと違うと言ったって、どうなのよ？
揚げ足取り以外のなんでもないんじゃないの?

ガスに固執する人は偏屈が多いということがこのスレでわかった。

補足
>>972
自分は嘘だって言ってないよ。
IHの実演見たときお湯が沸くの早かったからね。
まだ使ったことないからわからないけど、
少なくとも机上のものだけを信じるタイプじゃないのでね。

それとむきになればなるほど煽りの良い的になるから、
熱く語らず、冷静にスルーを決め込んだ方が良いよ。

それはガスを熱く語られるから。
炎だからか？

オール電化にとってＩＨは特徴のひとつにすぎず、
それよりも安全性やコストでの利点が大きい。

ガスの利点も中華鍋が使えるという意見があるがそれが一番の利点
だとしたら鍋にこだわりのない多くの人がオール電化を採用したく
なるだろう。

ただし、今後多くの人がオール電化を採用したからといって
ガスを使ってる人が劣っているというわけではないので（好みの問題）
気にすることは無いと思う。

なのでみんな仲良くしなさい（＾−＾）にっこり

>>1041
おしい！！座布団までもうちょっとだな

ガス派発言してるけど
１０４３の意見とほぼ同意で
オール電化もガス併用も目先優劣なんてほとんどない。

コストも専業主婦で小さい子供いれば
ガスのが有利な場合多いし、コンロは
本当に好みの問題だし。

安全面にしたってガスも安全面強化されてるわけで
その分、電気コスト高騰した場合など選択肢が増える
メリットがある訳で、両者ともメリット＆デメリットあって
優劣は個人の好み。

そろそろ新しいスレッド作りませんか？

小さい子供はすぐ育つ。

料理好きにはガスは譲れないね
焼き物は炭を使いたい

東京ガスのCM見てガス会社も必死なんだろうなと思いました
ガスの優位性を述べるCMのはずがガスだとイメージが違うだとか
点火時の「ボッ」って音が良いだとか
なんかそれって優位性？と首を傾げてしまった

私は買ったマンションがガスなのでガスでいいやと思いますが
どうせならオール電化マンションだったら良かったなとも思います
ここに書いてる人ほどどっちじゃなきゃ嫌だとか必死じゃないんですよね
そんな人多いんじゃないでしょうか？

ガス派もオール電化派も荒れるのが目的の煽りに反応するのはやめましょうね。

まあ、湯沸かしに関しては、昔からあるリンナイあたりの２万円程度の
ガス瞬間湯沸かし器に敵うものはないけどな。
IHだ何だと新しがってみても結局アレに負けているんだな。
ガス瞬間湯沸かし器は、水道から来た水をその場で瞬時に設定温度で出す。
熱湯からぬる湯までスイッチで即座に切り替え。
カップラーメンもあそこから直接入れればよし。
何だかんだ言ってガスの50年前の商品に劣っているじゃないか。

>>1053
なるほど、ガスは衰退しないね。
そういえば、お風呂は電化してないのかな。
オール電化だと、停電したらヤバくな〜い？

IHはどうでもいい。好き嫌いあるから。
困るのはオールということ。
これが結論では？？

電気でもガスでもどっちでもいいんだが、煽って荒らそうとしてるのは
あきらかに○○派が多い。
どっちが良いというより、どっちの方が程度が低いのかが見えてくるスレですね。

だから、オールの何が困るの？
なぜ、ガス派は感覚だけで言うんだろうか。
ただの煽りでしかないね。

>>1058
結論それならえらい遠回りだったな。
まるで周りに逃げる炎の熱のような無駄使いだ。

>>1060

無駄じゃないんだよね、これが・・・
電気コンロが目指すところでもあるわけだ。

炊飯ジャーなんかを見ればわかるだろうに・・・orz

>>1055
同意
冒頭の「オール電化の人は見ないでください」から始まって
何かと思えば、映ってるのはメチャメチャ手入れのし辛そうなガスコンロ
「は？何が言いたいの？」って感じだったねｗ

オール電化だと少なくともガスや灯油による火災の危険性は無くなる。
マンションだと、自分以外の入居者が、火災を起こしても被害を被るから、他の入居者についても
この可能性が小さくなるのは、自分にとってメリットだと思うよ。
他の入居者のたった一回のついうっかりの火災でも、しゃれにならないからね。
可能性が少しでも低いに越したことはない。

らくだから

もはやガス信者は成り済ましでしか攻撃できないｗｗｗ

最近の東京ガスのＣＭって、なんかやたらと電気を見下しているように思えます。
ガスで発電なんて言ってる位だから、今にオールガス住宅とか出来るんでしょうか。

>>1068
いや、その「オール」ってのが嫌なんだよ。

オール電化のCMぐらいの広さの部屋に住みたい・・・・

鈴木京香と住みたい。
最悪ペンギンたちとでもいいや。

いやアノ部屋ひとつしかないんじゃいやだけどさあ
鉄人が三人いても広い部屋がいいなあ

現実は・・・・
厳しいよなあ

煽りは放置しちゃおう

オレはラーメンは九州の方が好きだな

とんこつラーメンはガスの強力バーナーでぐつぐつやらないと
スープは出ないよ。
電気でとんこつラーメンは作れない。

煽るのが趣味の人がいるので仕方ないよ

この調子で２０００突破したい

今の流行は節系だろ！！

煽る人がこなくなりましたね。
やはり相手にされないとつまらないようですね。

時代遅れ３点セット

内廊下、ガス、剥き出しエアコン

カセットコンロ　低層内廊下　扇風機
ときわ荘三種の神器

オール電化は田舎の仕様ですね

なんで？

地方にとってオール電化は助かるのか

オール電化だから購入したのじゃなくて
諸条件で検討した結果が、たまたまオール電化やガス併用ＭＳだっただけでしょ？
後からつけた屁理屈としか思えないのは私だけ？
みんな素直になろうよ。

＞１１０８
では、お聞きしますが、立地条件や予算よりもオール電化であることを優先しましたか？

うちの近所のオール電化のマンションは、立地がすごい悪いよ。
ガス管引くと、お金がかかるから、オール電化にしたんだと思うけど、違うのかな？

プロパン地区がオール電化に走るのが最近のトレンド

>>1110
ＢＡＫＡの一つ覚えのようにそのネタ言ってるけど
ガスとオール電化のドッチが良いかには全く関係ない話なんじゃ無いのソレ？

>>1113
一見関係のないようにみえるが、実はあるのだよ。
プロパンとオール電化ではオール電化が選ばれているが、
都市ガスとオール電化では？ということ。

>>1114
>都市ガスとオール電化では？ということ。
うん、だから話濁さなくて良いからチャント説明してよｗ
年々都市ガスよりオール電化の普及率は上がって来てますがナニカ？

オール電化の普及率って言ってもなぁ。
元々電気のインフラは存在してたわけで。
要するにプロパンのボンベを撤去しただけだろ。
都市ガスのインフラはがんばっても少しずつしか広がっていかないし。

どうあがいても、ガスに勝ち目は無いね。

>>年々都市ガスよりオール電化の普及率は上がって来てますがナニカ？

うーん・・・・・・・・何から説明すればいいんだろう？（＾＾；）

レモンガスがオール電化に変わりつつある

オールガス化（ガスによる自家発電）はコストが高くつくから、オール電化の勝ちだろう。

みなさん、どちらを選びます？

　ルックスがいいけど、性格が悪い子
　ルックスが悪いけど、性格がいい子

ボクは、そんな両極端じゃなくて、バランスのいい子を選びます♪

もっと節制したがいい

もし、まったく同じ条件のマンション（実際にはありえないが）で、
違いは、オール電化かそうでないかだったとしても、
オール電化派の人は、オール電化を選ぶの？

>オール電化派の人は、オール電化を選ぶの？
そうです。
条件が良くても、ガス併用はパスします。
オール電化にしないで、もったいないと感じながら。
条件が悪くても、オール電化を選びます。

停電したらどうなるん

>停電したらどうなるん
停電となると、恐らく震災や火災などですね。
もちろん電気は使えないですね。
そのうち非常電源が切れ、廊下の排煙機は停止し真っ暗に
なりますから、外に避難します。

電気工事で、うっかり切ってはいけない線を切られて、停電したことがある。
夜１２時過ぎてたから、そのまま寝たけどね。

停電したときって・・・共通の問題じゃね？

>>1136
当たり前じゃん
燃費3リッターのカローラと、燃費10リッターのカローラだったらどっち選ぶの？

確かに給湯部のコントロールはAC電源によっている。
しかしガスコンロ自体は今でもほとんどの機種が乾電池仕様。
つまり停電になってもヤカンでお湯は沸かせるし料理もできる。
コンロ自体がAC電源仕様になっている機種もいくつかある（東京ガスの商品で２機種）が、
それらの機種もマッチを擦ればコンロに火はつく。

>1140
マンションの構造と言うか仕様と言いますか、それで決まりますよ。
実は、好きなほうを選べばという気楽さはない。
電化派の危険要因が少ないほうが良いと言っていることを考えれば、
わかると思いますが。

>>1141
うちのもでっかい乾電池が入ってるよ。
でも、停電の時にガスを使ったことが無いから、
実際に使えるかは、わからない。

停電のときにガスコンロだけ使う気がしない

初めて読みました。
皆さんおもしろいですねー。
オール電化派の皆さんに質問です。電気の素って何でしょう?


約70%だったかな？「火力発電」ですよね。
火力発電は石油を燃焼させたエネルギーで発電するのはご存じですよね。
では、電気は発電所からどうやって運ばれますか?

もちろん送電線。
悲しいことにこの送電線、電気をロスしてしまう物・・・。

結局何が言いたいか。
CO2の発生は電気もガスも変わりません。地球レベルで考えたら。
所詮有機物の燃焼に頼ってるって事ですね。
でも電気は送電線でロスする分、多くのエネルギーを消費します。
もちろんガスも完璧ではない。ガス管から漏れる可能性もあるし、
燃焼効率も100%ではない。
オイラはどっちでもイイや。
どっちも頑張って快適な暮らしが送れるようになってくれればね。

燃焼効率の話だったっけ？

反応早いですね。
エネルギー効率です。

>>1145
まぁ、このスレも「Part５」だし、その手の話は既出なんだけどね。
ここでは何故かアンタッチャブルな話とされてる。
つまり、今さら正論投げ掛けても意味ないって事だ。（空気を読めという事らしい）
仰る事はごもっともだし、個人的に共感も出来るけど
「おもろいなぁ」と揶揄するだけが目的なら今更もいいとこなんで、ひとつ宜しく。

タイムスリップってことか。。。
確かに散々話した内容だな。

同じ値段、間取り、仕様だったら絶対オール電化買うけど。

別にオール電化でもガス併用でも快適ならどちらでもいい者です。
オール電化マンションを建設する場合、ガス用の配管やメーター類の設置も不要だし、
電力会社からもいろいろと便宜を図ってもらえるはずなので、建設コストはガス併用
に比べて安上がりに済むんじゃないかと思いますが、マンション情報誌を見ていると
ガス併用で他は同じような条件のマンションに比べてそんなに価格が安くないような
気がします。

>>1152
マルチポストを勘違いして理解しているね

>>1155
哀れ

1151はそれぞれのスレに沿った意見を書いてるだけで、マルチポストでもクロスポストでも
なんでもないことが分からないらしい。

話変えてすみません。
我が家オール電化です。
それなりに快適な生活を送ってますが一つだけ困った事が。
毎日やかんでウーロン茶を沸かして魔法瓶にいれるのですが、IHにしてから下の部分がお湯のままなんです。
要は上はウーロン茶、下はお湯。
数時間待てば混ざって全てウーロン茶になるけど、熱い状態で魔法瓶いれないと意味がない…
こんな経験、他にした方います？
なんか対策あるんだろうか？

>>1160
うざいだけかい
ならお前もうぜーよ

>>1165
熱は間違いなく上まで伝わってるんです。
熱しすぎてヤカンのフタから吹きこぼれたりしてるから。
1162のいうようにＩＨは対流しないのかなぁ？

ティーパックの不良じゃないの？無印の安物とか？
今まで、いろいろなメーカでお茶沸かしてきたけどそんな経験一度も無いよ。

釣りかと思ったよ。

>>1164
君は耳くそあたりだね（＾−＾）にっこり

>>1167
>>1161は釣りだよ。

本当に使っている人ならわかるでしょ。
うちもウーロン茶作ってるけどそんなこたァ
一度も無い。

1171は頭悪そう

>>1171
うちの嫁とどっちがはやい？

話を変えて済みません。
自分はオール電化派なのですが、床暖だけは温水式でないとダメだと思っています。
エコキュートにも温水式があるのでそれを採用すればいいのに、うちのマンションを
造ったデベは愚かにも電気式を採用してしまい、その点だけがマンション購入時に悩みました。
床暖メーカーの知り合いに聞くと、電気式の床暖は発熱体の電気抵抗で熱を発している
との事なので、10年もすると発熱の効率が悪くなるそうです（要は、抵抗が少なくなり、
暖まりにくくなる)。
10年ごとに床暖を交換しなければならないのかと思うと、うんざりしています。

>>1171
IHは冷めるの早くないと思いますよ〜。
今のマンションに入居しIHを使うまではガスコンロを使っていました。
IHは沸騰してからしばらくは天板が熱いので、スイッチを切っても保温に近い状態になっていて、
冷めにくいんだな・・というのが、IHを使い始めての個人的な感想でした。

>1176
ご質問の件、大変申し訳ありませんが、1174で書かせて頂いた内容は床暖メーカーの知り合いに
聞いた話しをそっくりそのまま述べておりますので、内容に関するご質問については大変申し訳
ありませんがお応えすることができません。機会がありましたらご質問の内容を確認させて頂き
たいと思います。
ちなみに、知り合いの勤務する床暖メーカーとは電気式・温水式のいずれも製造販売している
某商社系の、業界では名が知られている会社です。ですので、どちらかを否定しての発言ではなく
「技術論」だと思っています。
それと、電気式床暖でもう一つ気になっているのは、使い古したゾウキンのような話題で恐縮です
が、電磁波です。
一般的には電磁波と健康の因果関係は存在しないと言われていますが、うちの子供がまだ幼いこと
もあり、電気式床暖の上でうたた寝などをして、床から発生する電磁波で健康面で何らかの影響が
あったら困ると、親として心配をしております。
そういった理由で、我が家はオール電化派なのですが、床暖房に関しては「エコキュートの多機能
タイプ」が好みです。

>>1176
>抵抗が低い方が熱量が大きくなると思うんだけど。

物質に電流を流すと、物質の電気抵抗によって熱が発生します。
「ジュール熱」というやつですね。
このケースで言えば、電熱線の抵抗値が大きいほど電流のロスも大きい。
つまり、発生する熱も大きいという事。中学で習うことですよ。

実際に、床暖の性能にどう影響するかは別問題ですし
サービスマンの説明の仕方、また聞く側の知識によって
解釈の仕方も異なることだとは思いますが
原理は原理として、正しく知っておかないと。

＞10年もすると発熱の効率が悪くなるそうです（要は、抵抗が少なくなり、
暖まりにくくなる)。

俺も電子ブロックレベルの知識だけど、
抵抗が減るだけならその分電気代も掛からなくなるので効率は変わんないと思う。

>>1178
抵抗率で語られてもね。
電圧が一定で抵抗値が大きいと流れる電流は少なくなるので発熱量も減ります。

中学または、それ未満の知識で話すと恥を掻きますよ。

言い合いになるのなら電気の床暖はやめた方がいい。
理解されていない電化製品でしかないってことだね。

わからん人は温水にしとけばいいんだよ

電気式床暖は使えないってことでいい？

>>1183
温水にしとき

>>1183
とりあえずいいから、君は温水にしとき

>1184
繰り返しになりますが、ご質問の件、内容に関するご質問については大変申し訳ありませんがお応えすることができません。機会がありましたら改めてご質問の内容を確認させて頂きたいと思います。
ちなみに、床暖メーカの「知り合い」とは「営業・客」の関係ではないので、自分に対しては本音を話してくれたのだと、自分なりに解釈しています。
我が家の結論としては、「床暖が温水ではなくて残念」と言うことです。

だね、いつか温水にすればいいんじゃね？

床暖房の保証期間って、温水も電気も長くて10年のようだ（2年もしくは3年、最長10年など）。
メーカーが保証しないのなら、それ以降何があっても文句を言えない。
本音はそこじゃね？

>>1191
保証は1年間ですよ。保守パーツのストックは10年が目安。
話題は突発的な故障の事ではなくて、
電気式床暖が10年で交換しなくてはいけないほどの能力低下が潜在的にあるかどうかです。
内容の要素を正確に把握しておかないといけないですよ。

悪性脳腫瘍の診断を受けた２０−８５歳の９０５人を調査した結果、携帯電話の通算の
使用時間が２０００時間を超えるヘビーユーザーは、≪側頭部に悪性腫瘍ができる
リスクは２４０パーセント高かった≫と結論づけたのだ。

「調査のやり方を検証する必要がある」と指摘するのは、電磁波問題に詳しい慈恵会医科大
教授の清水英佑氏。
清水氏の行った培養細胞を使った実験では、「抗ガン剤などの化学物質を投与した
細胞と、通常の細胞では前者の方が電磁波による影響を受けやすいという研究結果が
出た」という。

『影響なし』という答を出したはずの英国の研究機関だが、昨年１月には、不可解な警告が
同国の独立機関から出ている。「８歳以下への携帯電話の使用は危険」という通達だ。（一部略）
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121220.html

「２４０パーセント高かった」
なんじゃこりゃ意味わからん。。。

電気温水器のタンクって、定期的に水抜きメンテが推奨されているようですが、
皆さん実行されてますか？

してません

1197 です。
面倒くさいから、やっぱりそうですよね。
最近老朽化したタンクの解体写真を見たのですが、
ちょっとぞっとするような沈殿物の量が見て取れ、
電気温水器ってなぁと思った次第です。
実家は電気温水器なんですが、インスタントコーヒー作る時など、
普通に蛇口のお湯を注いでたのは、私だけなんでしょうか。
最近まで、そのまま飲んじゃいけないって知らなかったよ。

オール電化の欠点はやはり健康被害だろうね