福岡市の小中学校校区スレ part8

小学校までで良いなら平尾小学校校区はどうでしょうか。
都会的な生活ができますよ。車は全く必要ありません。

草香江、鳥飼もおすすめです。
落ち着いた校区だし、校区内でも場所を選べばスーパー、コンビニ近いです。
習い事も一通り、子どもの徒歩圏内で済みます。
六本松付近が外食も充実してきているし、車なしで生活できますよ。
必要であれば、近くにタイムズのカーシェアーなんかもあります。

私も平尾小学校か高宮小学校か草香江小学校をお勧めします。
治安は福岡市内でも照葉と平尾やの西側や浄水は特に良いです。
転勤族も多いです。ただ早良区北部ほど転勤族は多くないかも。

車がいらない都会が良いなら薬院や赤坂が良いかも
小学校は赤坂小学校や警固小学校になります。
赤坂や薬院なら24時間スーパーもあり外食するところも多いです。
ボンラパスという成城石井みたいな高級スーパーもあるし
天神のデパートまでも歩いて行けます。一度けやき通りを歩いてみてください。

154です。写真気に入ってもらえて光栄です。
しかし、サザエさん通りで暗いと言っているようでは福岡では生活できません。
多分首都圏（それも２３区）から離れたことがないのでしょう。
福岡に来たらまず、人の少なさに慣れてください。
人が多いのは天神と博多（と中洲）だけです。
あとは溜池山王から元麻布を歩くぐらいだと思ってください。
慣れるとその少なさが快適になります。

赤坂小や警固小は東京と比べるとはっきりってレベルは落ちます。
その辺で良いのは平尾小くらいでしょうか？

もし高校まで考えるのであれば百道浜小や高取小をお勧めします。

百道浜エリアは交通の便は少し悪いですよね。
それと、高取、平尾、草香江エリアは大手サラリーマンや医師、教育者世帯が多多く常識的な家庭が多い印象です。
百道浜エリアは経営者や開業医など良くも悪くも少し世間離れした家庭も多く、ちょっと常識とは離れた親も多いと聞きます。クラス替えなどでも、先生方も大変そうです。

今は平尾小より高宮小がおすすめかな。
平尾は新築マンションの影響で生徒数が増え、教室を増築しているため、休み時間もグランドの使用制限があって、なかなか自由には遊べないそうです。

草香江辺りは天神方面や、ドームや来年開業のマークイズ、それに大濠公園にも自転車で出かけられるのがポイント高いと思います。
明るさは微妙だけど、治安は悪くないですよ。

まあ、百道浜が断トツですね。。資産価値とか俗的なことを気にしないで子供の教育のために選んだ家庭が集まってますから。通学路の安全性も高いですし。

期間限定なら小学校よりマンションで選んだ方がいいかと思います。
私は普通のマンションでしたが、ある大規模マンションはお子さんが多い事もありマンション内で習字や絵画、英語やお料理教室まであってマンション内の公園ではたくさんの子どもたちが遊んでいました。うちの子もお料理教室だけ行かせていましたが親の目もありすごくみんなが仲良く楽しそうでこのマンションにすればよかったな、と思いました。
大規模マンションだとゲストルームもあり我が家も頼んで知り合いを泊めさせてもらったりイベントなどもあって羨ましかったです。
買うとなると付き合いも長くなるので考えますが賃貸ならいいかなと。
学校も大切ですが放課後の遊べる友達、場所もあると思い出作れますね。

そんな豊洲レベルの大規模マンション福岡市にあるんですか？本当に指で数えるほどしかなさそう。

福岡市内ですよ！
場所やマンション名上げるとそこの方のご迷惑になるのでやめておきます。
ほとんどが転勤族の方のようで最初はマンション内の公園だと思い行きづらく勇気を出して初めて遊びに行った時も、ずっといたかのように自然に仲間に入れていただき今は親子共々住民のように仲良くさせていただいています。
話しを聞くと小学校もバラバラのようで放課後の友達。って感じでしたよ。

草香江は、六本松の再開発で小学校のパンクが心配です。

>>160　西新2丁目は、サザエさん通りが暗くて心配というレベルの方なので
ちょっと止めたほうがいいのかな、と。

http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm
学区廃止は近いですよ。
学区しか売りがないところは大変でしょうね。

東京方面からの転勤族が多い西新高取校区がいいんじゃないですかね？どなたかも書いてましたが、福岡Ｎｏ．1校区の西新高取でさえ東京と比べるとかなりレベルが落ちるとのことなので、他校区だとさらに差を感じると思います。小学校だけなら、習い事や塾に通う率の高い校区の方が本人も友達と通えて楽しいでしょうし、逆に普通の校区で低学年から塾に通ってたら浮きますよ。中受するって噂立てられたり。

>>165 マンション検討中さん
ホントですか？助かります。香椎第一校区です。東区はもちろん子供人口が増えて学校がマンモス化してますが、市外同学区の新宮福津もありえないマンモス化が進んでいるそうです。第4学区の公立高校の定員に対して、１０年後は受験者数がかなり増えるので、心配してます。最低でも玄界には行かせたいです。私立は金銭的にきついですし、玄界以下だと恥ずかしいです。
学区廃止になれば、照葉の優秀な子達は修猷館に通うでしょうし、少し人数が減ってうちみたいな家庭にとってはラッキーです。
廃止はいつぐらいになりますか？
小2、年中、0歳児がいます。間に合いますか？

学区廃止は、全国的な流れだけど、主に第6学区以外の人が騒いでるだけ。
色々わかってる人は第6学区にこだわって住んでるんだから。

165のリンクみたけど、データは詳しいけど、学区を絶対悪と見なしてますね。
それが良いか悪いか別として、かなりバイアスがかかったサイトです。

そうなんですね。第6学区は皆さんの憧れですもんね。
廃止は現実的ではないんですか？せめて人数を平等にして欲しいです。うちみたいな私立に通わせるのがきつい家庭もあるわけだし。

たまには東区の話もしまょう。

東区の話になったら極端に低レベルになったな
私立に通わせるのがキツいとかどんだけ酷い環境なの…
玄界以下だと恥ずかしいなんて言ってるけど、私立にすら通わせられない甲斐性の無さの方がよっぽど恥ずかしいよね。

>>167 匿名さん
高校なんてどこに行くかは子供自身が決めることです。その進学先に恥ずかしいことなんて何一つありません。
ただ、子供が私立を選んだ場合に金銭を工面できないことは親として恥ずかしいですね。

東区も西区も南区もいい学区。
みんな頑張ろう！

受付日 ：2017/05/10
第６学区倍率高い （カテゴリ：教育・文化／教育）
　第６学区の一部の高校の倍率が高い。
　原因は、人口の増加・県立高校の少なさ・高校学力に偏りがあります。
　定員を増やす・受験可能な県立高校を増やすなど、早急な対応をお願いします。

県からの回答

貴重な御意見をいただき、ありがとうございます。
本県においては、毎年の中学校卒業者数を基に、学区によって異なる私立高校や市町村立高校の配置状況等も十分に考慮して、県立高校の入学定員を設定しております。
なお、高校進学希望者の幅広い学校選択が可能となるよう、学区外から出願できる「特色ある学科・コース」を設置している県立高校もあり、そのうち、理数科及び英語科以外の学科・コースの学区を平成２９年度から全県としたところです。
今回の御意見も参考にさせていただき、今後も、適切な入学定員の設定に努めていきますので、御理解と御協力をお願いいたします。

受付日 ：2017/07/31
第６学区学校割り振り （カテゴリ：教育・文化／教育）
　市立高校を公立高校と捉えると県立高校数は決して少なくないと回答されていますが、一部の高校の偏差値（一般的に言われている）が極端に低く、ごく一部の生徒以外は受験対象となりません。
　よって、必然的に他の高校の競争率がより高くなります。他学区との競争率の差異を是正願います。


県からの回答

　このたびは、本県教育行政への貴重な御意見をいただきありがとうございます。
　前回回答させていただいたとおり、県立高校の入学定員は、毎年の中学校卒業者数を基に、学区によって異なる私立高校や市町村立高校の配置状況等も十分に考慮して設定しています。
　しかしながら、御指摘のように、一部の学校において志願倍率が高い状況があることも事実です。
　今回の御意見を参考にさせていただき、今後も、適切な入学定員の設定に努めていきますので、御理解と御協力をお願いいたします。

受付日 ：2017/07/30
学区緩和をしてほしいです （カテゴリ：教育・文化／教育）
　学区撤廃の地域がふえてきてますが、福岡は当分なくならないのではないでしょうか？
　せめて学区緩和をしてほしいです。
　福岡市内の高校が超進学校となれば、市内から市外の私立高校へ通う優秀な学生が市内に留まるようになり、大幅な進学実績向上が期待できます。
　大都市圏で市内に東大や京大、国立医学部の進学率が２割を超える高校がない街ってありますか？
　東大や国立医学部をねらうレベルの福岡市の上位校は、学区を撤廃し、朝課外をなくすべきだと考えます。
　県立高校が学区に分けて、このまま優秀層を分散させたままでいると、近いうちに優秀な人材は私立高校に全て取られてしまうのではないかと推測しております。

県からの回答

　このたびは、本県教育行政への貴重な御意見をいただきありがとうございます。
　本県における学区（通学区域）は、「特定の学校への入学志願者の過度の集中を避ける教育の機会均等の観点」と、「生徒の能力・適正等に応じた適切な学校選択の幅」とのバランスに配慮して設定しており、広く県民のみなさまの間に定着してきているものです。
　県民の方々の中には、生徒の主体的な学校選択の観点から、学区の拡大・撤廃を要望する声がある一方で、特定の県立高校に志願者が集中し、過度の受験競争を招く恐れがあることや、地域の核として重要な役割を果たしている学校がこれまでの役割を果たし得なくなることも考えられることから、学区の撤廃や拡大は慎重であるべきとの意見もあるところです。
　このため、学区の見直しは、一朝一夕にはなかなか困難な状況ですが、真に生徒・保護者・地域の方々のための学区制度となりますよう、今回頂きましたお声や、社会情勢の変化等を踏まえながら研究を続けてまいりますので、御理解と御協力を賜りますようお願い申し上げます。

長期に渡り全国最悪の汚名を冠していた兵庫県が、2015年度入学試験からようやく改善されたために 悪玉の王者には福岡県が君臨することとなりました。 島根県と福岡県の酷さを知ってしまうと他県の規制なんて可愛いものだと感じてしまうようになります。他県の保守反対派には さぞ心強い存在でしょう。
極悪非道の福岡県は論外としますと、岡山県、徳島県、沖縄県が政治的な思惑理由で分割され続けており好ましくありません。関東で唯一学区制度を維持し続けている千葉県は、少し改善された京都府や香川県、九州４県と同レベル程度でしょう。
学区撤廃を実施した先進的な24都府県
2003年度 東京都　和歌山県
2004年度 埼玉県　福井県
2005年度 神奈川県　青森県　秋田県　石川県
2006年度 茨城県　広島県　滋賀県　奈良県
2007年度 群馬県　山梨県　鳥取県
2008年度 新潟県　静岡県　島根県（大嘘）　大分県　宮崎県
2010年度 宮城県
2012年度 高知県
2014年度 大阪府
2015年度 栃木県
2016年度 山口県

>>174-176
華麗にスルーですな
こういうのは、知事に直接言える立場じゃないと無理でしょうね。

修猷館OBは学区撤廃賛成派が多いかも知れませんよ。
だって確実にレベル上がるから。他校OBは大反対でしょうね。

小倉-西新で新幹線使っても高校の6ヶ月定期だと2万円切って40分ちょっとで
着くから普通に通学圏でしょ。

だんだん学区廃止の圧力が強くなってるし、文部科学省もその方向の様子。
今の修猷館の出来では時間の問題でしょう。

>>179 匿名さん
色々言ったって一緒だから早く第６学区に住めば？

結局、第6学区以外で良いとされる場所(割りと高級マンションが建つ場所)って、
平尾・浄水一帯くらいしかないんだよなあ。

>>180 匿名さん

住めないから県に何度も要望出してるの。高すぎるから庶民にはむりです。少しはお察しください。

6学区広いから大丈夫！
糸島からだって修猷館いるから。

そうそう　学区廃止論者って、どういう立場なんだろう？
あ、自分は修猷卒で、廃止でもなんでもどうでもいいって立場です
こどもには、一番近くて安くていい高校だから行って欲しいけど。

第6以外在住で、公立派で、学区を間違えたと後悔している人じゃないと、
教育委員会に投書なんてしませんよね。

附設以上のレベル目指す私立派なら、学区なにそれおいしいの状態だろうし

あとは修猷館OBで、一人勝ちを目論む人なら可能性あるけど、そんなの
聞いたこともないわ。話題に登ったこともない。

どの高校に行こうが、
伸びる伸びないは
結局はその子次第。
県に投書してる暇があれば
宿題のひとつでも一緒に
解いてあげた方がよっぽど良い。

>>182 匿名さん

誰も中央区や早良区北部に住めなんて言ってない。川越えて姪浜とかまで行ったらかなり安くなるでしょ。

第6学区に引越して
入試で落ちたら、
カッコ悪いから、
学区が〜で逃げ道
作ってるんですよね？

博多高校の教師集団暴行事件
主犯は青葉中出身。

青葉も地に落ちましたね。
マンションブームの前は第四学区を代表する文教校区だったのに。

校区内に団地がありますからね。
今はいい校区と言われていても、校区内に団地があるといつ荒れるかは分かりません。
多々良中も松崎団地が建て替わったので、また荒れないか心配です。

こういう連中はどうにかせんといけない。

博多高校て千早のとこの高校?

千早のすぐ近くです。
まぁ好き好んで行くような高校ではないですね。
あぁ博多高校ね………って感じ。
この事件は福岡の恥。日本の恥。
福岡をよく知らない人は博多高校を高偏差値だと思っているみたいです。
なので偏差値が高いのは博多高校ではなく福岡高校だと訂正しています。

【第4学区】
優秀…照葉､青葉､香椎第二

えーっと。千早の博多高校の事件は元青葉中だったんだよね？
どこが優秀なの？博多高校に行ったのが残念だっただけ？

>>194 評判気になるさん

そもそも第4学区、第5学区、第6学区はそれぞれの学区で基準が違いますので…
第6学区と比べて第5学区は1つ、第4学区は2つ下の評価と認識しています。

>>194
あくまでも統計的というか全体的な話だと思うので
１人の例だけ持ち出しても断定はできないでしょう。
鉄板でも下は限りなく低いでしょうし、
下限・注意でもトップは優秀ということもあります。

>>195
どの学区でも基準はそう大きくは変わらないくらいと
思ってます。0.1～0.2くらいの違いはあるかもしれませんが。

問題を起こすのが一人出たくらいで青葉の質が落ちないんじゃない？
校区に関係なく問題起こす子の出現率は年度によって変わると思うよ。

千早の汚点

>>196 197 匿名さん

同意見です。

青葉は今でもなかなか土地の購入が難しい、東区の中では人気の高い戸建住環境地域であることは間違いありません。
どんな優秀と言われる学校でも全員が優秀なわけありませんし、もちろんその逆も。
また年によってもかなり変わると思いますしね。

>>199 評判気になるさん
昔に比べたら落ちてますよ。香椎第一の方が上になってる。
東区の校区は長年安定することはないですから。今は良くなっている多々良中も、１５年前は酷すぎましたからね。
東区の場合は、照葉、第二から優良スタートでランク付けしてもいいかも。