親の援助で都会のマンション買うのは普通のこと？

そんなタイミングでこんな記事・・・・

財団法人住宅生産振興財団は２月５日、20代・30代の住宅計画者の親からの援助・依存度等に関するアンケート結果を発表した。北海道・関東地区・中部地区・近畿地区に所在する総合住宅展示場に来場した20代、30代が対象で、有効回答数は696件。

　それによると、親からの資金援助を予定している人が47％で親への依存度は高いが、親と同居したいと考えている同居派（既同居及び将来同居予定）は26％と少ない結果になった。

　また、20代、30代の来場者は61％が借家住まいで、56％が土地を確保していない状況のため、新築計画を実現するためには、まず土地の確保が条件となる結果となった。

親と同居すれば、土地代はかからないから建物だけ。そんなものは子供の自腹でやるのは当たり前ですね。高い土地を親からありがたく頂いているのだから。

地方出身者で、東京に根を下ろそうとする人たちは、実家の親に資金を援助してもらい不動産を購入するケースが多いということだろうけど、親の立場から見れば、東京に不動産投資できるから、いいのでは？東京は土地が上がり始めているし、いい投資だよ。

金持ちは、金持ちである親や知り合いから生き方を学び、お金の使い方、貯め方を学ぶから、金持ちを継続できる。貧乏人は、貧乏人の親をみているから、くだらない浪費にうつつを抜かす。
この差が大きい。
目覚めなさい。金持ちの生き方は、本でも勉強できるよ。

団塊世代以上の年金勝ち逃げ世代が
６ポケットで下の世代に還元してるだけじゃないかい？

それと
もらえない境遇の人がとやかく言う問題でもないね。

４ポケットでしたね

>>747
>>749

745で挙げたレスの抜粋。

732より

>親の教育が悪い人ですかね？愚か過ぎますね。

にじみ出てるとかではなく、単純に傲慢ですね。

735より

>知り合いの名家とか資産家を見てみると、一様に、浪費はしませんよ。

にじみ出てるというのはこういうことですね。
自分の経験や見聞きしたことだけが、真実だと断定して譲らない。
実際は大きな収入源を持つ浪費家の資産家もたくさんいらっしゃいますね。

737より

>そういった家庭に育ち、良い教育を受けた子供であれば、ばかな浪費などと無縁です。

単純に傲慢ですね。
両親に立派な教育を受けさせてもらったことに感謝するとともに、
何故、立派な教育を受けたのに、このような他人を見下すような人間になってしまったのか、
反省して欲しいものです。

739より

>庶民と大差がないような

これは傲慢さがにじみ出てますね。
ちなみに資産家の反意語は庶民ではありません（笑）。
こういう話題の時に庶民などという言葉を使用するのは、到底、利口な表現だとは思えませんね。
傲慢だと非難されてしかるべき文章だと思います。

>>743>>744は言うまでもないですね。

私が傲慢だと指摘している文章の多くは、
>>754のしわざですね。
とうとう啓蒙活動に入られたようで。
金持ち教ですか（笑）。

ひとつだけ当り前のことを知って下さい。

自分の稼いだお金を自分の好きに使う。
この行為に正しいとか間違えているとかは無いです。

また、資産を持つ人=セレブリティ、でもないです。
セレブレイト（祝福、賞賛）されるべき人々=セレブリティです。

だから、世間から祝福、評価される資産家と、そうでない資産家がいる、ということ。

「誰しもがお金は欲しい。」

これには一定の真実がありますが、

「誰しもが資産家になりたい」

わけではありません。

何故相続税は高いか？

10世代前の先祖が財をなしたからといって、
それを不動産も含めて、全部その一族が全部相続していては、
世の中が実力だけでは這い上がれない不公平な世の中になってしまうから。

孫か、ひい孫世代、つまり本人と直接の面識のある人間くらいまでで、
じいさん、ひいじいさんの築いた財産がちょうど０になるくらい、が程良い相続税の額ということ。

もちろん、息子ががんばって半額になって相続した資産をまた倍に増やす能力があり、
それを何代にも渡って繰り返している家は「名家」と呼ぶべきですが。

７４５＝７５７＆７５８さんかな？

もう何が言いたいのか分かりません
親からの援助で家を買う＝資産家になりたいでは無いですよね。

お金に余裕ある親が子の家購入に援助（お金を出す行為）は
教育にお金出すなどの行為と同一で浪費ではないし
一族が良い環境にいれるようにする投資でしょう。

こう言った意見への反論無しに金持ち教だの傲慢だの
言っても説得力が無いんですよね。

>もう何が言いたいのか分かりません
>親からの援助で家を買う＝資産家になりたいでは無いですよね。

よく読めばわかるはずです。
>>754を筆頭とするいくつかの書き込みへの反駁です。

資産家は浪費はしない。
庶民が金持ちになれないのは、良い教育を受けておらず、無駄な浪費が多いからだ。
などという骨子の傲慢な意見に対して、
誰しも自分が使う以上のお金を欲しいとは考えるが、
資産家になりたい、という訳ではないから、自分の稼いだお金を
浪費しようが、なんだろうが、大きなお世話なのではないか？
という意見を書きました。

>>762
>資産家は浪費はしない。
>庶民が金持ちになれないのは、良い教育を受けておらず、無駄な浪費が多いからだ。
>などという骨子の傲慢な意見に対して

でもこれ、ある意味ずばり真実だろう。カリカリして反論するまでのことかなぁ？


>誰しも自分が使う以上のお金を欲しいとは考えるが

ここらへんが貧乏くさい（心がね）考えなんだよ。自分が使うだけのお金があればいいと考え、
結果としてそれよりいくぶん多くもらってた、というパターンが多いのではないの？

>>761は書くこと書くことが傲慢だね。もう笑っちゃう。
自分では気が付かないのだろうか？

>代々継がれるような名家は浪費家にはならない。

ほら、成金などという汚い言葉を使用してるし、一代で財をなした人をまた否定してる。
あきらかに傲慢な発言ですけど、まだご自分の正当性を信じてらっしゃるのですか？

他人の人生や意見を簡単に否定する人を、「世間知らず」と言うのですけど、ご存知ですか？

＞ここらへんが貧乏くさい（心がね）考えなんだよ

やめなさいってば。

＞他人の人生や意見を簡単に否定する人を、「世間知らず」と言うのですけど、ご存知ですか？

ワロタ！その言葉をそっくりそのまま貴方に返す。

＞でもこれ、ある意味ずばり真実だろう。

ホリエモンみたいだ。世の中の恐さをまだ知らない人の発言だね。

ホリエモンは名家の出じゃないじゃん。成り上がりの典型。
成り上がりのほうが傲慢な思想を持ちがちなんだってば。

とにかく、名家はこんなところで雑談してないだろｗ
今ここでチャット（笑）やってるやつらはパンピーそのもの

>>766

強引なすりかえですね。

私はあなたの傲慢さを指摘しているだけで、
あなたの意見や人生を否定したおぼえはありません。
お好きに暮らして下さい。

他人に

>目覚めなさい。金持ちの生き方は、本でも勉強できるよ。

などというような傲慢な意見を押し付けようとする、
あなたといっしょにしないで下さい。

おおこわっｗ

庶民より質問！
資産家でも成金でもいいんだけど、そうまで言われるレベルの家庭では
子息へ資金援助ってなると、幾らくらいの援助になるの？
援助どころが、億単位での全額払いとかになるのかな？

親が子に援助している家庭の大多数が資産家ではなく小金持ちですよね。
定義としては、大企業勤務の大卒ホワイトカラー（資産家・成金は自営業の人が多い）。
だいたい数百万から3000万（妻側夫側合算）くらいではないでしょうか。

ところでみなさん、教育についてはどうお考えなのでしょう？
私は教育と不動産は似たような投資だと考えていますが。
自力で昼間働きながら夜学校へ通う、これはこれで立派です。
だからといって、親が学費を払って進学する子のことを非難することはないでしょう？
それとも、働けるのであれば自力で進学しなさい、とおっしゃるのでしょうか？

＞７７０
ここはコロシアムです。
多少、言葉がキツクなる事もあれば
議論が白熱することもあるわけです。

それを傲慢だと言い切ってしまうのは
どうかと思いますよ？
それこそ傲慢かと・・・・

そもそもスレ違いの内容ですし。

＞７７３
前スレだか最初のころだかで
援助否定の意見の方で大学は自力で行くのが
当たり前って人いました。
高校卒業すれば、すべて自力でって意見だったみたいです。

この意見を否定するつもりはありませんが
一般的かと言われれば疑問ですよね。

そもそも、この話題って価値観なので
人の意見に左右されることもなければ
どちらが正しいって事も無いと思います。

ただ、親が裕福で余裕ある家庭ならば家購入の際の
援助は普通のことだと思います。

普通でなくては、いけない理由もないのですが
援助否定派には、援助を断った人と
援助を受けれない立場とあるので難しい。

自分が断ったからと言って　他の人も断れ、って変な理屈ですよね。

どちらにしても　自分の家庭のお金のことじゃないのに、って思います。

まぁ、配偶者の親の懐を当てにしてる親子がいたりもしますから。

>>777
それは楽ですね。
相手方の親から引き出す旨みあるよーー。
浪費も出来なくて貧乏臭いから、レジャーも黒の
ビジネスシューズは滑稽。

こういう親タイプはうまく話し合わせて、自分の親より
相手親から援助頂戴するのがいいと思う。
媚売りには弱いからねこうゆう親は。

>>775

何か勘違いしていらっしゃるようですね。
援助を否定している人などいません。
（いるのかな？少なくとも私は違う。）

援助してもらえない家庭に育ち、自力でがんばっている人達を下にみるような、
傲慢な物言いの、資産家のご子息の発言に反駁していただけです。

親の援助を当てにしないで自力で不動産を購入しようという行為は、
どこからどう見ても批判する点などありません。
相続する資産が有る、無いに関わらずです。

相続する資産がたくさんある人は、不動産購入時に両親から申し出があった場合、
必ず生前贈与を受け、節税しなければならない、と言いたいのでしょうか？
親の援助を断るガッツがあってはならないとでも？
何度も言いましたが、資産のある両親を持っている以上、
いつかはその資産を相続することになります。
それを、不動産購入時に相続することのみが、正しい相続の方法とは思わない、
という意見を私は持っています。
別に不動産を購入して、新生活が落ち着き、子育てが一段落した後でも
構わないでしょう？何故不動産購入時にこだわるか？
それは子供世帯が早めに援助してもらった方が楽だからであり、
それはそれで別に両親が納得していれば構わないことですが、
世間的には甘ちゃんと言われてもおかしくない行為だと思います。

援助を否定する人は
ご自分のご両親がお亡くなりになった際の相続を放棄してどこかに寄付する
というのでなければ矛盾しますね。

相続を今するか、亡くなってからするか、の違いしかないんですから。

相続や援助などは、減税されたし、世間の流れ。
お金のある家に生まれれば最高。
なければ、不平等を感じるけど、どうにもならない。
あるところにはある。
ないところにはない。
あるところは、援助する方多いでしょ。
ないところは、ローン金利、家電、車、学費、リフォーム、などなど無理なことや贅沢ができない場合がある。
そういうことですね。

>>780
>>781

779をしっかりとお読みになってから、ご意見をお書きになった方がよろしいかと。

７７９さん、援助肯定派の皆さんはいつ「不動産購入時に相続すること“のみ”が“正しい”」なんて言いました？

＞いつかはその資産を相続することになります。
＞それを、不動産購入時に相続することのみが、正しい相続の方法とは思わない

肯定派の皆さんは不動産購入時に相続するのも「あり」だと言っているのすよ。誤解していませんか？「すべきだ」という話にはなっていませんよ。

>>777-778
配偶者側と経済力が違う場合は要注意。
私のところはダンナのほうが裕福な家庭とは言えないので援助はなし。
私の親は出してくれて、ありがたく受け取りました。
ダンナと私の両親との仲も良好です。
息子がいなかった両親からすればダンナのことがかわいくてしょうがないみたい。
自分の実家のほうが多く出してくれたほうが気が楽。逆だったらギクシャクしてたかも。

786さんのようなケースは身近でもいる。
でも上手くはいってない。嫁さんの方が大半を負担したというかさせられたみたい。
この嫁も経済状態考えて生涯を格安アパートという思考が出来れば問題はないんだろうけど、
割と裕福に育ってるだけにそれは有り得ず・・・・。
泣く泣く嫁側負担で買ってたね。

>787
この場合、妻のほうを「ワガママだ」と責める人がいるけれど、それは違うと思う。
それこそ育ちの違い。どっちが悪いわけでもない。
だけど結婚したからには二人の価値観をすり合わせていく必要がある。
これは夫も妻に合わせる努力が必要。経済力がある家庭出身者と結婚したのだからその点を理解すること。
似たもの同士の家でないと多かれ少なかれこういう問題は発生するね。

手品変えて、何かと実家に還元されてたりとかしたら、
表面平静も内面カリカリなんでしょうね。

>>789
私は>>786の
＞自分の実家のほうが多く出してくれたほうが気が楽。逆だったらギクシャクしてたかも
これに対して、あなたの言う
＞この場合、妻のほうを「ワガママだ」と責める人がいるけれど
ワガママを感じる。
＞二人の価値観をすり合わせていく必要がある
ではなく、私(妻）の価値観に合わせて。その優位になるために実家の援助が多いことに安心する。
>>787の
＞この嫁も経済状態考えて生涯を格安アパートという思考が出来れば問題はないんだろうけど
こいう考えの嫁さんの方が信用できる。何か困れば実家からの援助。自分たちで解決しようとしない。

都合良く話しをすりかえる人が多いね。

自分の稼ぎがしっかりあるなら、援助は必要ないよね。
それなりに稼いでいても、援助があった方が生活が楽だから、親の好意を素直に受けたんでしょ。
それはそれでいいよ。素直に、親に甘えた、って言ってればいい。
それは親が大金持ちだろうが、小金持ちだろうが、庶民だろうが、関係ない。

親のために援助を受けてやるべきだ、とかは全く意味不明。
息子が、自力で、親よりもはるかに金持ちになってれば、親も援助なんて言ってこない。

また、大金持ちで、相続する資産がたくさんある場合は、
息子のマンション購入時に贈与した程度では、相続税の節税、という程にもならないでしょ。
いずれ残りの資産を相続する時にがっぽり税金取られる。
節税するなら、会社設立するなり、もっと他の方法があるでしょ。

子どもの不動産取得時に一番援助しているのは小金持ち（親が大卒ホワイトカラー）でしょうね。本物の代々の資産家はもっとスケールの大きいことをやっているでしょう。

>>791
追加
＞何か困れば実家からの援助。自分たちで解決しようとしない
これは７８６の
＞自分の実家のほうが多く出してくれたほうが気が楽。逆だったらギクシャクしてたかも
こいう考えの嫁さんに対して。

790を逆さに、頂戴さん（夫）いつも笑顔で優しいよね。
表面へりくだりの一手、内面高笑い、孫夢なるか子無しで全部頂き。

親が子供に教育を施し、不動産を買いあたえる行為は、所得階層で、差が大きく出る。
かりかりしている人は、気の毒だけど、事実です。

金持ちは浪費しないのも、また事実。
大金持ちは、多少、高額消費するでしょうが、可処分所得をくいつぶすような消費はしません。
サラ金に手をだしてまで、浪費してしまうのは、低所得者です。

>>794に全く同意です。

>>798の言ってることには全く共感できません。
まずはあなた言ってる浪費って何？定義が分かりません。
大きな意味では、人生全て暇つぶし、人生のほとんどの行為は浪費である、とも言えますからね。

それと、浪費の定義はともかくとした場合、
低所得者が浪費したら何か問題でもあるんでしょうか？
本人が浪費したければそんなのは自由でしょ。

金持ちが浪費しない、ということで何が言いたいのでしょうか？
結局、低所得者を小馬鹿にしたいだけの内容のない発言にしか感じられません。

ちなみに私は資産家の息子ではないが、
零細企業社長の息子で、親父はおそらく年収3000万以上、
自分はフリーのデザイナーで年収1000万〜1500万です。
援助はことわりました。
親父は経営者なので、
現役のうちは投資する現金がいくらあっても困らないだろうからです。

会社の継承問題や、相続の問題は、もう少し後の問題でしょうね。
親父は、35歳の妹には車を買ってあげたりしてるようですが、
私には、そういう話はしてきません。
自力で親よりも稼ぐようになって欲しい、と期待してるんでしょうね。