|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
-
649
匿名さん
>>647 匿名さん
でしょうね。個人的には徒歩10分なら充分に利便性が良いと思いますが。
-
650
匿名さん
>>648 匿名さん
> その人にとって安くて良い立地があると言うなら別にどこでもいいってことになるじゃないですかw
そうはなりません。
あくまでも「購入する人にとって良い立地」で議論しないと。
逆に「高ければ良い立地」で議論すると「購入する人にとって良い立地でない立地」の議論になって無意味です。
-
651
匿名さん
>>648 匿名さん
であるならば、
「良い立地ならマンション有利」
ではなく、単純に、
「土地が高い立地ならマンション有利」
で良いのでは?
-
652
匿名さん
そもそもなんだけど、4000万以下で購入できる立地なんて知れてるんだから
マンションも戸建ても立地としては大差ないでしょ。
647さんのように、せいぜい同じ駅で5分程度の徒歩違いが好みの分かれ目になるかと。
-
653
匿名さん
>>651 匿名さん
>>643を言い換えると
4000万で希望の立地に戸建を買えるなら、より高い土地の立地のマンションを買える。
なぜなら、戸建の方が土地代が嵩むから。
ですかね。
-
654
匿名さん
「俺は周りに人が誰も住んでいないとにかく静かな立地で農作業をしたい」となったら、戸建しか選択肢がなくなるけど・・・
そんな所にマンションを建てても誰も買わないからマンション自体が存在しない
-
655
匿名さん
>>651 匿名さん
>なぜなら、戸建の方が土地代が嵩むから。
少し前にも話題になったけど、これは必ずしも正しくない。
商業地区みたいに容積率の高いエリアならその通りだけど、一低住みたいな容積率の低いエリアならマンションでも戸建でも必要な土地の面積は変わらない。
より厳密に言うと、一般庶民が必要とする程度の延床面積では高い容積率を有効活用できないから。
-
656
匿名さん
>>654 匿名さん
まぁ、その極端な例ですと確かにそうですね。
こういうのはどうですか?
・駅から徒歩10分の立地で公園近く希望
・物件候補としてマンションと戸建て双方あり
・マンションの方が物件価格が安い
・居住スペースはマンション70平米、戸建て100平米
・ランニングコスト(月支払い額)は戸建てもマンションも同じ
さて、どちらを購入しましょうか?
とか。
-
657
匿名さん
立地って表現が人それぞれだから曖昧な感じになる。
ここで立地というのは、ほぼ駅をメインに考慮してるんだから
駅近くに住みたいなら狭いがマンション。庭が欲しければ駅から離れた戸建て。
こうでしょう。
-
658
匿名さん
>・ランニングコスト(月支払い額)は戸建てもマンションも同じ
この前提がだいぶあり得ないけど
首都圏郊外、70m2のマンションだとすると、管理費で1万円、駐車場代で2万円で計3万円くらいマンションのほうがランニングコストが高いと思うよ
-
-
659
匿名さん
>>658 匿名さん
失礼致しました。ランニングコストには
・住宅ローン返済額
も含めて下さい。
マンションの方が物件価格が低い分、住宅ローン返済額をも含めたランニングコストは戸建てもマンションも同じと言うことで。
-
660
匿名さん
>>650 匿名さん
> 逆に「高ければ良い立地」で議論すると「購入する人にとって良い立地でない立地」の議論になって無意味です。
世の中には、自分が望まざる立地であるにもかかわらず、地価の高い土地の立地に住まざるを得ない人が居るということを忘れてはいけない。
-
661
匿名さん
>>650 匿名さん
購入する人によって良い立地はそれぞれだが、おしなべて駅近の立地が高いのは、より多くの人が良い立地と思っているから。
なので、高いほど良い立地というのは大体において合っている。
そもそも、人によって良い立地といっても、具体的にどこという話があるわけでもないし。
-
662
匿名さん
だからあなたは 高いほど良い立地=地価公示のことを書いているんですよね?
住宅においては用途地域もあるので一概には言えないかと。
-
663
匿名さん
>>662 匿名さん
住宅地で考えたら良いでしょう。
駅近で利便性が良い住宅地の方が高い。
具体的なエリアを指定するのでなければそれで良いではありませんか。
用途別に比較検討したいのであれば、それもアリでしょう。
-
664
匿名さん
>>661 匿名さん
価格と言うのは需要と供給のバランスからなっている。
> 近の立地が高いのは、より多くの人が良い立地と思っているから。
そう思いたい気持ちはわからなくもないが正確には、より多くの人と言うより、そのような土地が他の土地より少ないからなのである。
お分かりいただけるであろうか?
-
665
匿名さん
・駅徒歩5分、70m2のマンション(駐車場なし)
・駅徒歩10分、100m2の戸建て(駐車1台)
このどっちを購入する?ってのでいいんじゃないの。
立地と書いてる人も場所を言及できないようなので、こんな感じで落ち着くんじゃないかい?
-
666
匿名さん
>>665 匿名さん
なかなかいい感じですね。
ちなみに
・駅徒歩5分マンション
と
・駅徒歩10分戸建て
って、(玄関の)ドアツー(電車の)ドアで考えるとほぼ一緒だったりしますよね。
-
667
匿名さん
>>666 匿名さん
むむ
そうでしたか。
でもここは、(玄関の)ドアツー(電車の)ドアに関してはマンションの方に分があるということにしましょう。
-
668
匿名さん
マンションだと敷地の境界までが駅からの徒歩時間。
大規模マンションだと、敷地内移動→エントランス→エレベーター→共用部廊下→自室玄関までの徒歩時間がバカになりません。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)