今田都乗っていて駅1分のシティタワー駒澤大学の広告みたんで価格調べたら坪平均450と。もちろん世田谷だから比較できませんが今の時期の新築はどこも高いといえば高いですね。
>>2474匿名さん
その立地における専有面積に価値があるからこそ建物が老朽化して使えなくなってしまえば残るのは更地にした後の土地の価値のみです。
都心の限られた立地のタワーマンションの価値が落ちにくいのは、次の買い手も相続税対策のツールとして使う人が多いからで、実際の価値はあまり関係ないのです。6憶で買ったマンションが数年後に売る際に6億円の相続対策物件を探している人が飛びついて買うのです。また次もその繰り返し。
ただしそれらも建物が老朽化してくればどうなるか分かりませんし、国税がタワーマンション減税をターゲットに動き始めているので近い将来ババを引く可能性がありますね。
いくら都心の一等地で200㎡の広さがあるとしても実需で考えるとあまりにも常識的ではないですね。当然お金が有り余っていて実需で買う人もいるとは思いますが。
「実際の価値はあまり関係ない」の意味がわかりません。市場取引価格以外の実際の価値って何???
>>2477
例えば建物の超高級仕様、一等地としてのプレミア分、広告費、販売経費、利益を上乗せしてもどう見積もっても5億円が適正な価格の場合に更に1億円が利益として乗せられ販売価格としては6億円のマンションの場合、5億円が「市場取引価格以外の実際の価値」。
本来は5億円でも割高かなと分かりつつも相続時に数億円の圧縮効果を得た後に、6億円もしくはそれ以上でも売れる前提で6億円で買っている人が結構いると思います。
すみません、で結局このマンションは買いなんですか?相対的に。
>>2479
相対的というのは何と比べてなのか分かりませんが
駅近だから割高だけどこの先中古で売るときに値崩れしないだろうという考えを持つ人はやめた方が無難でしょうね。2478のような話も都内のごく限られた一等地でしか通用しない話でしょうからここに求めるのには無理がありますね。購入者と思しき人達の発言を見ている限り割高とか割安とか関係なく、今たまプラの駅近物件を欲しいという人が主な購入層になるのでしょう。
ある程度減価償却するのは仕方ないでしょう。
でもかなりの価値は残る。
>>2478 匿名さん
誰が5億を実際の価値って決めるのよ。
客観性ゼロじゃない。
企業買収の場合は、会計ルールによる時価評価純資産と買収額の差額をのれん代というけど、
あなたのその論法だと、あなたのいうところの実際の価値は、相続税評価額という、一意に決まる価格じゃないと変ですよ。
でも、マンション取引でそんなの実際の価値なんていいません。
わかりました。たまプラ愛がある人みんなで買ってあげましょう。
「6憶で買ったマンションが数年後に売る際に6億円の相続対策物件を探している人が飛びついて買うのです。また次もその繰り返し。 」
ずっと6億円で売れ続けるなら、6億円が実際の価値だと思いま~す。
以上
ここは駅近で住むのに大変便利なんで買ったので、投資では買っていません。
ここを投資で買う人は少ないのでは?
なぜ投資の観点からのコメントか延々続いているのでしょう?
税法が変わって相続税対策効果がなくなった場合は売れる価格は多分原価寄り、つまり5億に近づくので、原価を理解しておく必要があるのです。
くだらない議論ww
中古価格がいくらになるか楽しみです。
たまプラーザでナンバーワンは間違いないでしょうから、そのままこの街の評価と思っていいでしょう。
都心回帰の傾向のなか、郊外型高級住宅街がどこまでがんばれるか。
ここが頑張れないなら、ほかの郊外はもっとダメでしょうから、郊外代表として頑張って欲しいです。
個人的には、価格維持できると思ってます。
>>2489
価格維持と考える根拠を教えてください。
ちなみにたまプラの住居系では基本的に戸建の資産価値を合わせた方がマンションより圧倒的に大きいと思います。
よってここの中古価格が街の評価になるとは言い過ぎですね。
東急さん。時差ビズライナーのたまプラ通過はいいとして、特急できたらたまプラ停車してくださいね。
これだけ高い価格で販売しておいて通過とかあり得ないですよ。