【買うなら】新築マンション　ＶＳ　中古マンション【どっち？】

そうですよ。中古の魅力は望みの立地の物件を見られることと、新築より安いことです。
マンションに限らず買い物の基本です。

誰もコンクリートの良さで選んでいるわけでない（爆笑）。

そう、誰も中古が悪いなんて言ってない。オヤジがおかしいだけ（爆笑）

どっちでもいいんですよ、本人が満足してれば。
それにしても10年落ちで6掛けで100平米以上は魅力では？
羽振りのいい人は別として、100を越える広い物件での新築はとてつもない郊外に行くか、
セカンダリーしかないんでしょうけど、それにしてもよく見つけたね。
「オヤジ」ももっとじっくり選べばよかったのに。そうすればNo80さんのように
納得の物件を得られたよ。

10年で60％になっちゃうの？
都心物件の持ってるマンションは築30年で近隣新築物件の50％（坪単価160万円）以下ににならないよ。
やはり、。郊外物件の中古はお買い得だね、でもその後は大損は覚悟しないと。

バブルから数年前（１９８５〜９９くらい）までのマンションは、取得価格が高いので、都心も下落率が高いですよ。ここ数年の物件は横ばいから上昇傾向ですけども。バブル時のものは２０％に満たない物件もあります。

３０年前は取得価格が安いので下落率が低いだけですよ。

郊外の新築だと最初から安いから
新築気分を味わうことも出来るし、

最後は安くすれば売れるから、
長く住むんだったら
そんなに損しないと思う。

上物価格でいえば、どこもそれほどスペックは変わらないからその分得だね。
この辺を勘違いしてる人、結構多いよ。

郊外新築物件を買いました。

コンクリートと鉄筋の質はどちらも工場製品なので構造計算により
使用量・強度が決まります。
バッタもんはないです、構造計算でもごまかさないかぎり、
質・量を落とすというのはあり得ません。

まあ、その中古物件がかなりオーバースペックで造られているなら話は別ですが。

今現在の新築は、姉歯事件以降の物件がほとんどだと思いますので、
こと構造に関しては非常に厳密に管理されていると思いますよ。

そういう意味では中古のほうが危ないかもね

＞89
コンクリートの加水問題をすっかり忘れてしまったんですね。

＞９１

私は建設業に携わってますが、今時生コンに水をたすやつはいないですよ。
今のコンクリートは流動性を薬により調整しています。
水を使って調整はしないですよ。

万が一水をたすような不届きものがいても、
コンクリートというものは金属やプラスチックと違い、
自然の材料を使用しており、品質にある程度ばらつきがでます。
そのため、コンクリートの強度は、ばらつきを考慮しても
確実に必要強度がでるよう、かなり余裕を見てあります。

正直、技術屋に言わせれば、施工不良や、耐震偽装に比べれば
加水問題はたいした問題ではないです。
よく加水していると間違われるのは、打設後の生コン車が現場で、
洗っているからです、早く洗わないと中で固まってしまいますからね。

先のレスで述べた、構造に関してチェックが厳しいというのは、
当然、生コンの管理も含まれていますよ。
生コンは構造材料でしょ。

もう一つおまけですが、建築系で使用する生コンは昔は
最初から、シャビシャビでした、今更加水を気にしてどうするの
てぐらいです。
私は土木なので、いつ頃から変わったのかは知りませんが。

そうですね、中古のほうがいいって言う人の根拠が分からない。

92です。

念のため断っておきますが、昔の建築のシャビシャビ生コンでも
必要強度は確保されていたはずですよ。
畑が違うので断言は出来ませんが。

中古は所詮中古です。
古ければ古いほど天井が梁だらけで圧迫感がすごいよ、
サッシもへなへなでデザインもダサダサ
トイレも狭く、配管内はくさくさのぼろぼろ。

>>94
簡単に言うと「昔も建築基準法は守られていたはず」

耐震強度のみで言えば新築のほうがマシ。

２年くらい前をピークに仕様は明らかに落ちてますな

上がってますけど。

じゃ〜逆も証明して

数年前と同じ価格なら仕様が上がっているわけないじゃん。
そんなことしたらデベの利益なくなるでしょ。

価格あがってるんですけど。

>>101

どことどこを比べるの？
まったく同じ立地でまったく同じ形のマンションでもあるのか？
そもそもまったく同じ立地条件などあるわけでもないのに
どのマンションとどのマンションを比べて言ってのか不可解です
比較材料でも見せてくださいな。
築2・3年のマンションで5・6年前の構造・4年前の設備
パンフ見れば、最新の構造・最新の設備・最新のデザインは一目瞭然！！
明らかに仕様は上がってます。

築浅を定価以上で買わされた人が唯一よりどころにしているのでしょうね。

築浅を高く買うくらいなら同じ物件を新築で買え。

設備において新築の方がいいのは当然！！


サッシ　築浅（クロや茶基調のサッシ+透明ガラス＆1重ガラス主流）
　　　　新築（シルバー基調のサッシ+熱反射ガラス+2重強化ガラス
　　　　　　　+重量サッシを軽く開閉できる機構）

トイレ　築浅　タンクあり
　　　　新築　タンクレス　フルリモコン

キッチン　築浅　高いかもし知れないが、性能が悪すぎ
　　　　　新築　値段もこなれた上に　静音シンク　取手レス　3.0ＫＷオールメタルIH
　　　　　　　　ガラストップワイド（ガス・IH共）・換気扇と調理器が連動
　　　　　　　　引き出しのレールの構造（スルーレール） フィルターレス換気扇
　　　　　　　　ミスト食器洗い機　

ユニットバス　築浅　ノーマル浴槽　天井換気暖房　浴槽テレビ7インチ
　　　　　　　新築　魔法瓶浴槽　半身浴できる半ドーム状　ミストサウナ
　　　　　　　　　　浴槽テレビ12インチ主流　風呂栓の開閉をリモコンで操作


共用部のエレベーター　築浅
　　　　　　　　　　　新築　除菌イオン内臓　停止階ボタンキャンセル付き

セキュリティ能力　言うまでも無い！
最新のマンションがいいのは当たり前の話なのだ！！

＞１０６
そのとおりですね。電化製品でも車でもここ数年の機能がかなり向上しています。
その割りに価格はほとんど変わっていません。

数年前レベルの機能の電化製品も売っていますが、それは安価に特化した製品となっています。
新築マンションの機能でも同じことがいえると思います。

なんか、新築買った人が必死になってる気も・・（すいません）
うちの場合、住みたい地域の駅近の新築そのものがほとんど売りに出ていないのと、予算が２０００万以上オーバーするため、中古で買いました。
貧乏人なんだね、かわいそうにって、バカにされるかもしれませんが、いろいろな事情で立地がゆずれなかったので、満足しています。

売り主さんも自分で事業を興した社長さんでした。
近くに一軒家を建てたので、売りに出したそうです。
中古でなければ、買えない物件だったので、よしとしています。

でも、ちょうどその頃、担当営業マンも中古を買ったばかりらしくて、プロも中古を選ぶんだなぁって安心しましたよ。
（目が肥えてるからいいものを選べるんでしょうけど）
なので、中古という選択肢も決して悪くないと思います。

中古もよい選択肢だと思いますよ。
中古の良いところは立地条件で選べて物件がそのまま見られ、価格が安いところです。

新築より仕様が良いととは思わないけど。

まぁ何事も新品は気持良いけど、結局いずれは古びてくる。
その時にまたピッカピカにリフォームできる経済的余裕の方が大事かな。

買えるなら新築マンション。買えるのは中古マンション。

106の言う築浅って何処までのこと指してるんだ？
今時の新築でもそこに書いてある設備がないものなんてザラだろ。
俺は新築に住んでるが、高級物件の築浅よりは性能は落ちてるんじゃないかと
思うな。
新築だから確かに最新設備は色々とあるが、それほど有り難いとも思わない。魔法瓶風呂？
いったい何十人がいつまで風呂に入ってるんだ？軽く追い炊きすりゃい〜んだろ。
おかげでうちでは意味のない代物になってるぞ。
浴室テレビ？うちはオプションだったんだか、付けなかったな。そんなに長湯なのか？
除菌イオン？お前みたいなバイキンを除菌するためにあるんだろな。
うちの物件にはそんな機能はなかったと思うが、お前が住んでないからだな。
除菌する必要がないから。

荒れてるね。酒飲んでんの？

新築の人、
バルコニーの境はペラペラボードではありませんか？
バルコニーはガラスではありませんか？

仕様が落ちるとはこういう事です。

中古の人、
バルコニーの境はペラペラボードではありませんか？
バルコニーはガラスではありませんか？

仕様が落ちるとはこういう事です。

どっちなの！？

躯体や設備で論じる気は無いですけど、気分的には新築かな？
中古買って、リフォーム時にクロスをはがしたら壁にどす黒い血の跡が…
な〜んて怖いですし、前に住んでた方がその住居内でどんなド変態プレーを
してたかとか考えると気持ち悪いですしね。
あくまで気分的なことですけど。

ペラペラボードって・・・、非常時にそこを破って
救出出来るようにされているからでは？
あそこを硬くすると建築確認取れないのでは？

ガラス？
透明なボードの事ですかね？
単に採光の問題では？

何でも新しい方がいいに決まってるじゃん。
うちは中古だけどね・・・

うちはコンクリートの重厚な壁の中に７０センチ各くらいのペラペラボードがあるね
あとガラスじゃなくて水族館みたいな分厚いアクリル

うちはペラペラボードなし。コンクリートで完全に覆われている。
新築だけどね。

＞１２１さん

私は最初中古を検討しましたが、
中古は修繕積立金が高い。

新築物件回って初めて知りましたが、修繕費は
古くなるほどかかるので、新築の内は安いが
年数が経つに連れて高くなるとのこと。

修繕積み立て計画を見て、中古物件の修繕積立額が
高かったのに納得しました。

同じ日数を過ごすのに修繕費が高いのはどうなの？
ましてや、そこに住んでいた人は新しいのに修繕費が
安く、中古で入ったほうが、ぼろくて高いってのはどうよ？
って思いました。

修繕費変わらない物件もあるよ。

ベランダアクリル物件、確かに最近多い。あれだと中が丸見えですよねー。
安上がりなのですかね？

上の方の階なら丸見えも関係ないんじゃない。
明るくて景色も見えていいような。
一階とかで透けてたら見えちゃうから嫌だよね。

洗濯物が丸見えなのも恥ずかしい。ひと昔前の団地みたいだ。

最近の色味かかったアクリルだったら外から見えないですよ。
一昔前の団地は隙間の多い鉄格子でしょ？

>>123
でも、新築だと、修繕積み立て基金を払わないといけないよ。

>>129

別にアンカー打つ必要なかったですね。
話がつながるかと思って、あまり考えてませんでした。

>>130

そうですね、一時金だと購入価格に含めて考えてしまうので、
月々の事ばかり気になってました。

中古は安いとはおもったのですが、リホームをかけると結局良い金額になり、
ずいぶん安くなった新築と比べて、結局新築にしました。
新しい方が何となく気持ちが良いですしね。

あと、うちの近辺では売れ残り新築という手も合ったのですがね。
ずいぶん値切れそうでした。

あ、あとアクリル板、

安全上簡単に壊れないようそれなりに厚くしなければならないので、
結構値が張ると思いますよ。
詳しくはないのではっきりは言えませんが。

はい、やめときました。

強烈なのは、かかってきた営業電話に、もう他物件で決めたので、
と断ったら、解約時の手付け金（物件価格の１割）払うから買いません？
だって・・・。

おっと、スレ違いですねすみません。

アクリルって可燃物だろ？マンションの外装に使えるの？

知らない人が勝手に想像で書き込んでるだけ

ここのスレを見て思ったんだが、うちは築４年２００２年度完成物件に住んでいるが
今の新築マンションとほとんど差がない。８０㎡３ＬＤＫ最上階で当時３０００万円台前半、現段階で中古マンションとして２６００万円を割る価格で出している。設備も新築マンションの物とほとんど同じである。　なので新築がいいか中古がいいかは買う人それぞれの考え方だと思うが。
ちなみに新築の３ＬＤＫ２６００万円同じ平米数で２階の物件とうちと比べた場合は買う人が眺望を重視していれば中古最上階を選ぶし、新築がよければ新築を選ぶ。
その物件の条件などでどちらかがいいかは決まる。

築浅中古になくて、新築マンションにはある設備はなんでしょう？

①生ごみディスポーサー

②ペアサッシ

③ミストカワック

④オール電化

ぐらいでしょうか。

もちろんこれらは、築浅だけどついていて、新築なのに付いていないケースもあるとは
思いますが、まぁ一般論としてです。

最新設備でこれだけははずせない（後付ができないという意味ででも）っていうものありますか？

そして今はまだ普及していないけど、今後はずせなくなりそうな設備、たとえば、奥行き4メートルぐらいのバルコニー（ルーフバルコニーではないです）など
教えていただければ幸いです。

どれも必須ってほどじゃないです。（なくても全然かまわない）

①生ゴミ処理機で代用可能。だけどあったほうが絶対便利。
②あんまり効果を感じない。むしろ二重サッシ（後付できるけど）がいい
③趣味に近い。使わなくなる。
④光熱費が明らかに安くなるのでかなり助かる。

＞奥行き4メートルぐらいのバルコニー

そんなものがあると、自分の上に、4メートルの長い庇があることになるだろ。
部屋がすごく暗くなる。無意味。

138です。
レスありがとうございます。

なるほど、さすがの最新設備も決め手にはならないようですね。

こちらは関西の芦屋で探しているのですが、10年落ちのマンションですと、

床暖房がついていないので、3〜5年落ちまでの中古を探しています。

去年の中古でも、分譲価格から1割から2割は、

割り込むようなのと、110％ローンを組まれているケースも多いため、

相場からかけはなれた価格で売り出し→市場の反応がないので売りやめる

といったケースが目立っています。

もうこうなるとおとなしく新築を買うしかないのでしょうかね。

ちなみに、ここ最近は関西では新築も売れ残り気味で、東京の都心部とは、

かなり事情が違うようです。

3〜5年の中古なら新築のほうがいい。あとは立地次第。
ただ、芦屋はまた別格じゃないの？そこで探す目的はなんでしょうか。

あー！スロップシンク！これ忘れてた！
これは今後のマンションに必須にしたいです。ついでにベランダコンセントも。
意外に必要ですよこれ。

>>142
探しいるのは、いわゆるお屋敷街のあたりではなく、
阪神芦屋駅に近い「なんちゃって芦屋」です。

詳しくお話すると、芦屋の土地の価格は実はそれほど高くありません。
土地の価格からいえば隣接する神戸市東灘区のほうが高いです。
阪神間では、東灘区の住吉、岡本、御影、西宮北口駅周辺といった
ところで、芦屋は東灘区に比べて、校区が人気がないので、
非常に「割安感」があります。
また2000万円台のマンションもたくさんあり、
うちが探しているマンションも2000万円台のものです。
東灘区・芦屋限定で探しているのですが、
安いので芦屋ということに、、、

わたしもスロップシンク、ベランダコンセントは必須と考えています。
こうなると新築に決定でしょうかね。

現在販売中の新築もかなり売れ残っているようなんですがね。
売れ残っている＝内在的には値下がりしている
って気がしてなかなか手が伸びません。

あー早く物件を見つけて落ち着きたいです！！

そうなんだ、芦屋ってだけで高級イメージ持ってたよ
割安感いいね！

都心部に限ると、駅から近いという立地優先なら中古マンションです
元々狭いエリアの陣取り合戦といった図式が30年も前から続いているのです。
古いマンションの建て替えが促進されないかぎり、好立地には新しいマンションが
建設される可能性は低いのです。
たとえば銀座界隈に新しいビルなんて、数えるほどしかありません。

新築が買えないから中古というのは、郊外限定の話しね。
都心物件は立地で、新築中古の逆転現象が起きてるよ。

新築でなきゃダメという人は、
やっぱり、他人が一度住んだということに、抵抗を感じていると思う。

そんな潔癖性は、結婚相手も選ぶんだろうな・・
なかなか、適齢期で美人なのに古風な国宝級な人は残ってないよね

>>147さんに同意。都心の元大名屋敷街のような好立地に新築はあまり出ないですからね。港区の新築もタワー物件（＝湾岸か山手線内でも商業地）ばかりですからね。
という私は、港区の元大名屋敷街の高級中古を買ってフルリフォームして住んでいます。

＞150
大名屋敷があった場所は戸建てで住む場所であって、
マンション住まいの意味が何かありますか？
容積率も低く非効率な低層マンションで、維持費も相当割高になりませんか。

終の住処として築３５年の公団物件を買いました・・・
ちょっと高めな車程度の値段で・・・
無謀ですかね・・・・？
震災あったら間違いなく崩れまする・・・
敷地が広く、万が一の建替え時の負担が少なそうってのに希望を託しているのですが・・・

＞終の住処として築３５年の公団物件を買いました・・
＞敷地が広く、万が一の建替え時の負担が少なそうってのに希望を託しているのですが・・・

都心へのアクセスが良くて、容積や建蔽率にゆとりがあるのなら、大丈夫かしら？
増床した分をデベが売却できれば、再建時の負担金が少なくなるらしいです。

>>153
価格が問題でしょう。
高めの新車並みで買えるのですから価値もそれなりです。
都心の築40年が3000万円以上で取引されているのに、その程度しか値が付かない
ということは、そういう価値なんでしょう。
そうでなければ、投資家が好んで立て替え前提で高値で買うと思いますよ。

資産価値を気にするなら中古（評価がある程度定まっているから適正価格で買える）、
新品の満足感や設備の充実度を気にするなら、やはり新築でしょう。
どっちを気にするか、その人の重視するポイントにより違うでしょうね

マンションは、立地と利便性が全てだと思う。
新価格で、郊外にズルズル引きずられるより少しでも都心寄りの
中古マンションを買い叩いて、リフォームするのが利口だと思う。

街の不動産屋さんは、新築マンションは自分用にまず買わない

>>156
そりゃそうだろうけど、買い叩けるような売り手が売り急いでいる中古物件が、自分の気に入った場所に必要な時期に上手くある可能性は非常に低い。
不動産屋は本職で、広い範囲で多くの情報を何十年もずっと見続けているわけだから、掘出し物に当たる確率も高いだろうけどね。

都内でも23区の外れのほうなら駅から15分20分くらい離れたようなマンションも多いが、そういう物件でもちょっと郊外に出た他県の駅近マンションよりずっと高いし、中古価格も高止まりしている。
極端な例では、東横線の多摩川駅から徒歩20分都区内の方が、南武線沿いのローカル駅の徒歩5分より高い。
立地という意味では、東京限定かもしれないが、駅とかアクセスだけでなく、23区内ということに価値を感じている人も多いようだ。まあそういう人は、貧乏のくせに23区ブランドで虚勢を張りたがる人という批判的見方もできるが、そういう人は今後も減らないだろうし。

>>157
予算2000万円くらいのようですね、23区のはずれの駅遠なんて
立地重視のマンションとしての価値がない。

山手線沿線および城南で徒歩10分以内で、探すのに価値があると思う
新築の半額とすれば、坪150〜200万円位で買えると思う。
80㎡買っても3600万円〜4800万円と1馬力のサラリーマンでも安く買える。
このエリア新築なら7200〜1億超でサラリーマンには手が出ないでしょう？
新築なら絶対に手が出ないエリアに、中古なら買えるということに意味があるのではないかな。
設備とか仕様なんて、絶対必要条件ではないと思うから安ければ割り切れるでしょう。

郊外の価格で、立地のいい都心寄りなら意味があるんでは。
最初から郊外の中古マンションなら、買値が安いこと以外にメリットなし。
すぐに1000万円未満になるし、管理費滞納と高齢化で買い手も借りても
つかず荒れる一方でしょう。

駅遠や築浅マンションは、全く意味がないと思いますよ
中途半端は、安物買いの銭失いになるんだと思う。

＞１５８
今時、山手線沿線および城南で徒歩10分以内の中古マンションを80㎡で3600万円〜4800万円なんかでは買えんよ。築２０年以上ならあるかもな。特に３０００万円台など、ありえねー！２０年もたってると、設備はボロボロ、構造も古くて当然スラブの薄い直床、壁もフローリングもキズだらけで、フルリフォームがいるぞ、実際。それに１０００万近くかかってまともに住むのに、６０００万近くいるぞ、なんやかんやで。お宅買えんの？

それとさあ、お宅の言ってるようないい立地のエリアは地価が半分になることなんかないから。もっと現実を勉強しようね。

>>158
>>159

無理無理。あり得ん。

23区外れでも東急沿線の世田谷区なんかだと、80平米なんて駅から30分築20年でも4000万円超える。10分以内とかなら6,7000万円はする。しかし、多摩川を渡ると都心からの距離的にはほとんど差が無いのに、3割くらい一気に安くなる。東急沿線とかは多摩川を境にメチャ値段が変わる。
まあ、それは極端な例にしても、中古価格と言う点では、駅からの距離にこだわるより、エリア自体の方が重要。23区と言うより、世田谷とか目黒とか渋谷あたりの特異的現象かもしれないが。

＞１６２さん
１６０です。おっしゃるように２３区なんて意味なくて、世田谷とか目黒とかに意味あるんですよね、実際。北区の駅近なんかより、徒歩１５分の世田谷区の方が何倍も価値ありますよね。これは感覚論ではなく、不動産価格が証明してますから。

２３区内のマンションは，価格の半分近くが土地代です。
土地は，古くなって価値が落ちるということはないので，
価格の下がり方もそれほどでありません。
土地代が半分なら，かりに建物の価値が０になっても，
５０％の価値は残るわけです。
一方，土地代が安いところにあるマンションは，
ほとんどが建物の価格だから，価格の落下は急激です。

>>164 さん

建物の価値が０になったとき、更地になってれば５０％の価値が
残るのですけどね・・・。
土地面積に対して階数も多いでしょうし・・・。
５０％は期待できないと思いますよ。

＞１６５
そんな単純な話ではない。それに第１低では戸数も少なく（１０ｍ以上の建物は建たないからね）からさ。狭い土地に８階、１０階とつくるような所の話しをしてないと思うが。

>>166
マンションの価値を考える時重要なのは地価でなく賃料。
世田谷、目黒のような人気地域は古くなっても賃料の低下が小さいから、
かなり価値が残っている。

郊外の５年弱の築浅は、同地区の新築と比べ最高約１千万円の開きがあるんです。この差は１馬力並会社員にはホント大きな差なんです。
設備はやはり新築が有利です。ただ負け惜しみですが便利過ぎるのも問題だと思ってます。多少生活感がある方が子供の家庭教育にもプラスと考えてます。

築浅物件って、住んでた人に不幸なことがおこって
ローン払えなくなったか、上下左右のどこかの部屋に迷惑人がいるか

いずれにしてもマイナス要因の結果だから
あまり気乗りしませんねー

賃貸と分譲では好まれる物件が若干違うところが難しいですよね。
なので資産性を考えると賃料をベースに検討すべきですが、購入判断は環境十分に考慮する必要があるのでなかなかに迷います。

郊外の物件が、賃料が安い⇒資産性低い　となって物件下落率が高ければ、中古で買うほうが良い気がしますね。
でもほんとにそううまくなっているのかな？

新築価格は、勢いもあって多くの人が買える価格に設定されます
カタカナデベの売り主の、郊外の駅遠物件なんて駅近との比較で根付けされ
実力以上の売価の場合もありますね。

中古になると、自由市場ですから一気にメッキが剥がれますから安くなる。

反対に、コストの積み重ねで実力より安く販売される都心物件もあり
値上がりする場合もあります。
実際に2年前分譲の坪/250万円前後が、300万円を超える中古価格で売れています。

よくネットや雑誌のコラムなんかに書かれていることですよね。それ。

でもここ１・２年ほんとにそうですか？
郊外の物件なのに、都心マンション価格急騰というトレンドに便乗し結構なめた価格を提示している中古マンションが多い気がします。

もちろん中古だから値引ありが前提だし、成約価格だとどうなっているか分からないですが。そこらへんの実態を知りたいですね。

＞172
仲介の不動産業者は成約価格を知ってますよ、レインズやアットホームの
デターベースに入力の義務があるそうです、聞いた話だと値引きなしで
都心部（近所）は、中古マンションが相当売れているようです。
売り出しても、1ヶ月程度で情報が消えているから多分値引きなしで
売れている証拠ではないでしょうか？
さすがにお客が複数つけば、値引きなんてする必要もないですから。
不人気で問い合わせのない物件は、売れ残り値引きされていくでしょう。

新築が坪/400万円〜新価格になりましたから、300〜350万円の築浅や
新築未入居は、割安感があるのでしょう。

郊外物件は、都心物件のように希少価値も資産価値も劣りますから
ダメだとは思いますが、買う人がいればいくら高値でもそれが相場です。
中古価格は、新築以上に相場があってないようなものです。
完全自由相場と言っても、過言ではないかもしれません。

郊外と都心、駅近と駅遠　資産価値なりに大きく二極化するのは間違いないでしょう。

>>172
>>173の言うとおりですよ。自分の例ですが、２年前の査定価格が３３００万。その１年後４０００万で売り出したら即売値で買付申込みがありました。もっと高く売り出しても良かったのかなぁ。港区です。

絶対新築だと思います。

単純に新旧比較すればな。

価値観と住みたいエリアによるのではないでしょうか。

サラリーマンの現実論ですが、35才年収1000万円。
新築マンション80㎡が7500万円（坪/300万円）のエリアで築20年超の同程度の中古物件は、3500〜4000万円位でしょか、その差は3500〜4000万円。

ローンの借り入れ額も違うでしょうから、その差は5000万円を超えるでしょう。
昔から街だった都心寄りだと、新築より中古の方が駅近で立地が良い場合が多い。
最新の設備と、多少の見栄で支払うには大きな金額だと思えなくもない。
5000万円あれば、子供の教育費とレジャー費に使っても定年60才とすれば
25年間で年に200万円、月額17万円の差になりますから結構大きい。

どうしても新築を求めて、4000万円で買える郊外まで行くのはいいけど、現実問題、通勤時間が1時間超なんて生活は、楽しいはずがない。
人間、体の自由がきく若いときに楽しまないと年取ってお金使っても
楽しくないのでは？

新築の最大のメリットは新しいことと最新設備です、定年を迎える25年後は
築25年と45年のマンション住民という違いでしかない。
どちらも大規模リフォームは必要なことは言うまでもありません。
但し資産価値に3500〜4000万円の差なんて、あるはずもないと思いませんか
せいぜいあっても1500万円前後でしょう。
その時に他に住む家があれば資産価値ですが、唯一の住まいなら売るわけ
にも行かないので、机上の空論でしかない。

3500万円で、頭金1000万円でローン2500万円なら少し頑張れば
10年〜15年で返済できるからね。
つまり50才からは、ローンなしの人生が始まると言うことです。

自分は、少し怠けたけど約10年でローン残高あと500万円まで来ました
もちろん50才までには完済の予定です。

>>177
概ね同意だが、ただ一点だけ。
新築マンション80㎡が7500万円（坪/300万円）のエリアで築20年超の同程度の中古物件は、3500〜4000万円では買えない。4000〜5000万円はする。人気エリアほど、値下がり率も低い。

>>177
おれも一点。
35才で1000万もらってるやつはあまり現実的でない。おれの知る限りでは可能性があるのは商社員、テレビ局などマスコミの一部、大手広告代理店など、サラリーマンの特権階級ともいえる層だけ。

まあ、今は共働きも多いから、夫婦合わせてなら、そこそこいるんじゃね？

そうだね。共稼ぎなら現実的だね。