シティタワーズ東京ベイ

>>73892 名無しさん

いやいや、開き直るのなら、その前にソースを出すべきですね。
有明を港区に編入する委員会を東京都が立ち上げたとかいうネタに

それ僕も聞きましたーーー

とハッキリ言っているのだから。
あ、日付けが後のTwitterで読んだというのはナシですよ、念のため。

>>73905 匿名さん

悪いけど、それは私に聞くのではなく、その発言した人に聞くべきでは？
と言ってもここ、匿名掲示板だから聞く人が誰か分からないけどね。

せっかく情報共有してもらえたんだから、裏取りは自分でやるべきではないかと思いますよ。

>>73903 匿名さん

アク禁になったから若葉マークになったのだと思いますよ。

そういえば読売新聞に出てたけど、地下鉄関連予算を東京都が要求してると報道されたね。

東京都が動き始めたね。前から話は聞いてたけど、意外と早かったな。

以前掲示板に書いたら嘘だと言われたけど。もう1年以上前になるかな。

今からもどんどんリークしていくよ。
まだネタはいくつか持ってる。

アク禁して若葉マークになってもゴキ●リのような生命力で港区編入ネタ放り込んでくるな。そのバイタリティを人の役に立つ別の場所で生かしてくれ。

マジでどうでも良いからこの話やめて、定期的に訪れる私としてはつまらない。

>>73906 匿名さん

あなた聞いているのではありません。
不自然に語尾を伸ばす人に聞いています。

それにしても、ネタをブチ上げておいて、ソースを聞かれると、情報を共有させてあげたのだから自分で調べなさいというのは驚きですね。

どんなことでも言えてしまいます。

相変わらず此処は賑やかだなぁ。

そういえば、のらえもん氏も今後の開発「ベイエリアビジョン」に関して記事あげてたね。

https://wangantower.com/?p=17011

>>73913 匿名さん

だから変なのが寄って来てるのでは？

若葉マークの投稿は読む価値ありますか？

>>73887 匿名さん
秋葉原から銀座辺りまでが時間かかるのであって、銀座から有明までの開通は早いです。それが7年って話ですね。

>>73912 匿名さん

情報の裏を取るのはご自身のお仕事では？

開き直り。いくら匿名掲示板でも最低限のモラルは守って欲しいけど言っても無駄かここは

若葉マーク非表示機能欲しいな

>>73918 匿名さん

それが最低の元のモラルというのなら傲慢です。
情報の裏取りは受け取った人がやるものかと。

どこかの謎の委員会で有明を港区に編入する検討が始まったようですーとか言われて、裏取りできるヤツがおるんか？笑

仮に都知事と仲良くてとここで言って信じるか？大抵こういうソースは人から得るものでネット上には存在しない。

何言ってんの？

裏取りできるかどうかも含めて、その人の能力なので仕方ないのでは？お知り合いに聞くなり、金払って調べてもらうなり出来るでしょうに。

自分に集まった情報だけで判断するしかないのですよ。
どのくらいの確度の話なのかはご自身で判断すべきでしょう。

1年以上前に、私は東京都が臨海地下鉄の検討を始めたことをリークしました。
その後も、臨海地下鉄の確度が上がった事もリークしてます。

それすら、嘘呼ばわりして中央区が言ってるだけと言ってましたね。
私だったら、東京都の友人に裏取りしますね。

調べられないなら、地下鉄みたいに新聞の記事を待てば良いと思います。（笑）
それが公式発表ですから。随分遅くなるけどね。

>>73926 匿名さん
読売の地下鉄記事には、都が公式発表したとは一言も書いてないよ。

もう出典を提示できない情報はリークしなくていいと思うよ。
出す側は嘘認定されて嫌な思いするし。
受け取る側は根拠の在り処が分からなくて疑心暗鬼になるし。
それに便乗して根も葉もない嘘を付く輩が出てくるし。
誰も得しないよね？

掲示板ばっかり見てると、妄想と現実の区別がつかなくなるのかな？

>>73925 匿名さん
それで夏までに発表というのはどうなった？もう寒いけど

臨海地下鉄の確度が高いなんて誰でもわかること。そうではなくて、ソースがないものを匿名掲示板に書く必要がないし、むしろ迷惑。少しは考えてください

匿名掲示板であればこそ情報の正確性が重要（そうでなければただのカオスに堕ちてしまう）であるはずなのに、そう考えていない（と思われる）一部の参加者の存在がはなはだ残念だ。

色々な人が居ますからね。注目されてる物件だけにそういうのが寄って来やすいのかと。

契約者や営業で投稿が埋め尽くされてる様なポジ一辺倒な掲示板よりはマシかな。

別に信じたくないならソースソース言ってないで信じなければいい話。
一般人が知り得る情報で、不動産や投資で簡単に儲けられるわけない。

>>73933 eマンションさん
一度お医者さんに行きましょうね。

ここ別に不動産投資のための掲示板じゃないから。
普通の人が家を買うのに、いちいち儲かるとかなんとか考える必要ないでしょ。

>>73933 eマンションさん
それじゃあ目障りなだけじゃん！

>>73933 eマンションさん
それじゃあただの目障りな書込みじゃん…

>>73921 匿名さん

これですか。もしかして未来の会議？

73492 マンション検討中さん 3日前
ベイエリア未来会議。議長は高橋さん、メンバーは有識者含めて8人で公開予定は当分ないみたい。有明以外にもベイエリアの区域再編を検討。IRと一緒ですね。

へえ。その会議で有明を港区にするって案が出てるのかな？
IRの為に地下鉄が必要で、地下鉄通すために有明を港区にするって事かな？

なんで地下鉄通すのに、有明を港区にする必要があるの？

>>73931 匿名さん

情報が正確かどうかは自分で調べるものでは？
他人任せで良い訳がないと思いません？

>>73941 匿名さん

分からんなあ。
江東区が反対してるからとか？

港区編入のほうが難しそうだが。。。

取り敢えず、ソースは分かったし、あとは裏付けを取れば良いだけ。ここで情報収集能力と判断力の差が出てくるし、どれだけ儲けられるか決まる訳か。

江東区が反対してる話だったら、有明だけじゃなくて新豊洲も編入しないといけないよね？
豊洲からぶった切って豊洲市場込みで。

・・それって現実的は話？

ここ最近かなーりマンションとの直接な話題から逸脱してるけどね。

みんな気になって気になって仕方ないのかな？

いやソース分かってないしw

高橋さんって誰だよ

港区編入なんて、どうでもいいよ。

別に有明住んでても、
お台場は港区だからか良いなー、なんて
思ったことないぞ。

>>73947 匿名さん

あなたの場合、情報収集能力が無いので、報道発表を待つしかないのでは？

ソースが書かれてもネットで調べられる事しか調べられないって意味でしょう？

「地下鉄の検討が始まったようだ」
といったレベルの情報なら、それほどザワつかないですよ。

それが

「東京都か有明を港区に編入するための委員会を立ち上げた」
という具体的な内容の投稿があったわけです。
有明を港区に編入するための委員会が実在するのなら、それは大ニュースです。
いろいろな立場の人の利害も絡むわけですから。

さらに「それ僕も聞きましたーーー」と、拡散する投稿も続いたので、さすがにこんな大スクープはどこで入手したかを聞いているわけですね。

それに対して

情報を出してあげたのだから、それを調べるのは受け手の仕事だとか
ソースを出してもねじ曲げられますーーー

など驚くべき開き直りでしたので、絶句しているのです。

>>73948 匿名さん
その意気です！

港区からお願いされてもキッパリ断るくらいの心意気を見せましょう。
江東区ラブ

まあ、風説のりゅうふ(なぜか変換出来ない)だな。

るふ　と読みます