シティタワーズ東京ベイ

＞割高か割安か感じるのは、
コストパフォーマンスという言葉で置き換えられるのでは？

その使い方で正しいと思います。

>>137360 匿名さん

日本語読めないのか無能。
質や量に比してだから、質や量を合わせる必要がある。

そして比較するのは価格。つまり、数字が大きい方が割高になる。

無能すぎて可哀想になるな。(笑)

やりなおし。

添削してやるからやってみせろ。

>>137363 匿名さん

［名・形動］品質や分量に比して高価なこと。

（例文）
このマンションは品質や広さに比して高い。

>>137353 匿名さん

単位を合わせて定量化するだけなら、高低だけの比較となり、
”割”という概念は不要です。

品質が良いと思うか思わないか、坪単価が自分にとって安いか高いか、
総合的な感性（主観）で、初めて”割”がつくと思いますよ。

日本語読解力がないのは酷いな。無能が無能である理由がここで分かる。

>>137366 匿名さん

間違い。辞書読んでください。

>>137366 匿名さん

たぶん、高いと割高の意味の違いを理解できていないんだと思う。

単に高いと感じると言う意味で使いたいのなら、そのまま「高いと感じる」と書けばよろしい。

それは単に貴殿の収入が低いからそう感じるだけであって、スミフにも私にもどうにもできない。努力して収入上げてください。

>>137368 匿名さん

では、坪単価以外の基準で定量化して金額を比較してみてください。

それは何単価になるんですか？(笑)

このマンションはコストパフォーマンスが悪いから売れ残っている。

>>137372 匿名さん

建材ですね。

ジーパンでもコーラでもいいから思い出してごらんよ。

添削してやるからやってみろ。

>>137373 匿名さん

論理が意味不明。やりなおし

本格的に無能やな。(笑)

高いと感じるということが言いたいだけなら、素直に「高いと感じる」と書けばよろしい。

それなら、単に収入が低すぎるだけなので、収入を上げる努力をすればよろしいかと。

>>137376 匿名さん

文法間違ってます？

資産価値を気にする人ならマンションは遅くとも5年前までに買ってるはず。そんな難しい相場でもなかったから安心して買えたはず。その5年前の相場と比較して今は超割高なんです。なので、今さら超割高な新築マンション買うの！？というのが多くの人の感想。

坪単価だけで割高か割安か決めるのであれば、港区のマンションはみな割高になるけど。

>>137379 匿名さん

文法はおかしくないと思うぞ。論理が意味不明。隠れた前提は何？パフォーマンスとは？
このあたりを明確にしてからなら意味は通じそう。

resonableとcheapを使った例文作ってみました。
（例文）
このマンションはresonableでなくcheapなだけなので売れ残っている。

>>137381 匿名さん

比較をしない限りは割高にならない。比較してみて初めて割高かどうか分かる。

まだ割高の意味を理解できてないようだな。(笑)

無能すぎやろ。検索したり、例文を見たりしてみたら？

>>137383 匿名さん

単なる感想。馬鹿丸出し。

>>137382 匿名さん

じゃあ、こっちは文法あってる？
辞書の文そのまま使ってるんだけど。

（例文）
このマンションは品質や広さに比して高い。

>>137386 匿名さん

馬鹿丸出し。何と比較してるのかすら書かれてない。比しての意味を誤解してると思う。

>>137382 匿名さん

じゃあ、コスパの使い方に対しては辞書引けはなしで。

>>137387 匿名さん

辞書そのままですよ。どう誤解すれば良いのでしょうか。

割高の説明で使われてる量や質に比してとは、同じ量や質の者同士を比較して、その価格の数字で判断するということ。

つまり、不動産で言うと坪単価。

文法的にも間違ってるので、ゼロ点ですねー。
辞書の意味すら理解してないのに、文例すら探してないのでは？まず、割高の文例を探して、どのように使われているのか確認されては如何でしょうか？

正直言いまして、無能すぎだと思います。。

コスパ良いか悪いかなんて、買った人が感じる主観的なもん。

A、今まで賃貸しか住んだ事が無いけど年収が高い人は、このマンションの設備はいい、と感じてこの価格なら買うと言う。
B、親の高級分譲マンションにしか住んだことが無い人は、
このマンションの設備はチープと感じるが、年収が高くないのでこの価格なら買うと言う。

さて、この場合、割高と感じるのはどちらでしょう。

>>137391 匿名さん

辞書には質や量に比して書いてある。同じ量や質のもの同士の比較なんてどこにも書いてない。完全に辞書を読み間違えてますね。

割高だと主張したいのなら、割高の使い方を探しましょう。

無能くんは「高く感じる」ということを割高だと言ってるので、それは間違いです。そして、それは収入が低すぎるからであり、ご自身の責任で対処してください。

>>137395 匿名さん

日本語も読めない無能ですか？

>>137391 匿名さん

だから、坪単価だけで比較したら港区は割高になるんですけど、先生。

量や質に比してとあるのだから、量や質を合わせないと比較できないでしょ。

日本語理解できないなら、割高の文例をの探して学んでみたらどうでしょうか？

因みに坪単価は単位面積当たりの金額を言うのであって、同じ品質だなんて意味はない。

>>137400 匿名さん

はい。それはそのとおりだと思います。で、なにかの主張をされたいのですか？理解不能です。

単に「高く感じる」という主張なら、そのまま「高く感じる」と書けばよいのに。

理解すらなさできてない割高なんて単語を使うから理解不能な文章になる。

>>137399 匿名さん

［名・形動］品質や分量に比して高価なこと。

（例文）割高な家賃。

比しての意味をそろそろ理解してください。

>>137404 匿名さん

辞書の例文そのままだし。

別に割高かどうかを論じたいわけでなく、単に「高く感じる」という感想を述べたいだけなのなら、そのまま「高く感じる」と書くべきだと主張をなぜ受け入れられないのか。

そこにヒントがあると思います。

>>137405 匿名さん

日本語が読めてない。
その例文では、何と比較してるか分かりますか？
割高な家賃を払うシチュエーションを考えてください。

やりなおし。

つまり、家賃が安くなった場合に割高という言葉が当てはまるか考えてください。その数字は部屋の広さが変わったらどうなりますか？

やりなおし。

>>137408 匿名さん

「高いと感じる」です。単なる感想ですね。感じるっ書いちゃった瞬間に感想にしかならず、それは単に収入が少ないからそう感じてるのです。