シティタワーズ東京ベイ

>>137267 匿名さん
ホームページには150って書いてたけど、それなんの情報？

ハルフラ。笑

>>137263 匿名さん

割安に感じるかどうかは収入次第。あんたの収入が上がれば割安に見えてくるのよ。

割安って言葉を、「安いと感じるか」と考えてるんだろうね。
だったら、収入上げてから出直せくらいしかアドバイス出来ないよ。

本来の割安の意味は、同じ広さでの価格。よって、いわゆる坪単価の比較でしかない。

早く購入しないと、どんどん高騰していくよ。

つまりは坪単価が高ければ割高だってこと。比較するものは何なのかを意識しましょうってことだな。

>>137269 匿名さん

坪300くるぞ！！

ここと同じ坪単価でここより良いマンションある？

ハルフラタワーは坪350万くらいからじゃない?　坪300はちょっと安すぎ。

>>137273 匿名さん

収入関係ないんじゃないの？
ユニクロのジーンズが1万円と言われたら割高だし、
エルメスのジーンズが1万円と言われたら割安だと感じるでしょ。

>>137280 匿名さん
年収400万円ならその感覚かもね

>>137280 匿名さん
感じ方なんたから、もちろん収入によって違う。
ある程度の収入があれば一万円なんて庶民が１００円使うのと同じだよ。

>>137282 匿名さん

ああ、それは割高、割安でなくて、単純に高い、安いの話かな。
それなら納得。

柳井さんも、ユニクロジーンズ1万円だと割高で売れないって知ってるから、
そんな値付けしてないんでしょうね。

>>137280 匿名さん
は？
エルメスだって1万円札と言われたら高いってなりますよ

>>137285 名無しさん

ごめん。何が言いたいのか理解できない。

>>137282 匿名さん
どんなにものが良くてもユニクロブランドのジーンズに1万円は払いたくないな。

例えば、千葉ニュータウン。
めちゃくちゃ安く感じるだろ？

な？
収入によって感じ方は違うのだよ。

ひょっとして、ブランド料に金を払いたいって話なのか？

割高とか割安って話が、色んな話がごっちゃになってる。

安く感じるか高く感じるかは収入次第だし、ブランド力の差とは別何だよな。

なぜ混ぜる？

>>137283 匿名さん

安く感じるか、高く感じるかを、割高とか割安と表現してるのかな？
だったら、収入次第としか言えないし、収入上げてから出直すしかないと思う。

本来の割高とか割安というのは、単なる坪単価だよ。
同じ面積で高いか安いかしかない。

辞書で割高の意味を調べたらいいのに。。。

なぜ調べないの？

>>137288 匿名さん

安いと割安は貴方の中で同じ意味なんでしょうか？？

頼むから、辞書で割高の意味を調べてくれーー。

ネガってバカしかいねーの？

>>137293 匿名さん

おそらくネガは同じ意味で使っている。
つまり、割高に感じるかどうかって話。

これは単に収入が低いからそう感じるだけ。
よって収入を上げてから出直すしかない。

そう申し上げております。

本来の割高の意味については辞書でご確認ください。

なんで辞書で調べないの？

高く感じるか、安く感じるかって話を割高と割安という話に勝手に変換するからそうなる。

単に高く感じると言ってるだけであり、それは収入が少なすぎるから。それはご自身の責任であり、スミフにも私にも変えようがないのよ。ご自身で解決してください。

>>137295 匿名さん

じゃあ、これで良い？
このマンションは質に対して高い。
つまり割高。

>>137298 匿名さん

それは割高ではない。辞書調べてくれ。
お願いだから。

単に高く感じるって話なんだから、収入が低いだけ。
千葉ニュータウンの価格を見たら激安に感じるのはそのため。

辞書で調べてください。お願いします。

>>137299 匿名さん

やっと通じた。
じゃあ、このマンションは質に対して高いと思います。

ちなみに更に収入が低い人は千葉ニュータウンでも高く感じます。

>>137301 匿名さん

全く意味がわからない。

そもそも質と価格を並べてる時点で意味不明。
割高の意味を調べてくれ。辞書でもネットでもいいから。

>>137303 匿名さん

割高なんて言葉使ってませんよ。
ちゃんと読んで。

単に高く感じると言ってるのと何ら変わらない。
それは単にご自身の収入が低いから高いも感じてるだけ。

それはご自身の努力不足が原因なので、スミフにも私にも解決不可能。あなたの頑張り次第だよ。

>>137304 匿名さん

高い高い高すぎるーって言ってるのと全く同じ意味。つまり、あなたの収入が低すぎるのが原因。

そろそろ気がついてほしい。

単に高く感じると言ってるだけなんだよ。

わかった。
じゃあ安いけど売れ残ってる。
これでどう？

つまり、比較になっていない。単なる感想。

>>137308 匿名さん

それは暗黙の前提として、安いなら売れ残らないという誤った前提がある。

論理的思考の初歩中の初歩。新人の頃に学んでおくべき。

やりなおし。

感想というか、売れ残りは事実だよね。

そもそも、ご自身の主張したいことを整理できてないと思います。

やりなおし。

>>137310 匿名さん

じゃあ、ここは竣工後も売れ残ってる。
これでどう？

>>137311 匿名さん

それは事実で構いませんよ。

論理が間違ってると言ってます。
因果と相関の区別すらついてなさそう。

やりなおし。

>>137313 匿名さん

それは事実として正しい。ただ、なんの論理もなくただ事実を伝えてるのみで、なんの主張にもなってない。

やりなおし。

>>137314 匿名さん

じゃあ、売れ残ってる理由は何？
貴方の論理も聞かせて。

ご自身が主張したいことがあるはずです。
その主張を支える論拠を組み合わせるのが論理的主張です。

やりなおし。

>>137316 匿名さん

論理の前に主張したいことを決めるべきです。

やりなおし。

じゃあ、ここはresonableでなくcheapだから売れ残ってる。

馬鹿丸出し。単なる感想。

やりなおし。

じゃあ、江東区なのに中央区より坪単価高いから売れ残ってる。

無関係。もし、個別物件で比較してるなら、その物件名を出すと理解が深まりますよ。なぜそうなのかという理由まで考察できます。
でも、悪くないと思います。もう少しです。

やりなおし。

ヒント　比較

じゃあ、最寄駅がゆりかもめや臨海線で不便なのに坪単価高いから売れ残ってる。

比較するときには解像度を高くする事が大事な事です。
今回、中央区と江東区としてましたが、例えば晴海と有明とするとか、更に物件名に踏み込めばまともな比較になると思います。

チャレンジしてみて。

やりなおし。

>>137324 匿名さん

馬鹿丸出し。なんの比較にもなってないし、単なる感想。

やりなおし。

じゃあ、中古物件と比較して坪単価高いから売れ残ってる。

意味不明。馬鹿丸出し。しかし、中古物件の物件名まで踏み込めば割と意味は通りそう。なぜそう思うかの論理も必要と思います。

やりなおし。

じゃあ、不便なのに坪単価が高いから売れ残ってる。

わり‐だか【割高】
［名・形動］品質や分量に比して高価なこと。また、そのさま。「―な（の）家賃」「ばらで買うと―になる」

ちょっと呆れるわ。

なんでご自身の収入が少ないか、大体ご自身も気が付いてると思います。

簡単に言うと無能なんですよ。それに尽きる。

高いというのは単なる感想なので、ご自身の収入を上げろとしか言えません。

基準が何にしろ、結局自分の感性だから、正解はない。

>>137330 匿名さん

不動産におきかえると、仕様だったり、部屋の広さに比して高いってことかな。

じゃあ、このマンションは仕様に比して高い（割高）。

比較は具体的にってのがヒントですかね。
高い安いっていうのは、どの物件と比較して言ってるのか。

ご自損の妄想を基準にしたら単なる馬鹿ですよ。

十条や千住大橋が480位になるという噂なんだけど、高くない？
千住大橋は同じスミフで、売出しが450超えって、ここより高いよね？

>>137334 匿名さん

馬鹿だろ。辞書の日本語すら読めないのか。

同じ広さや品質のものと比較するんだよ。つまり不動産で言うと坪単価。

あんたが言ってるのは割高割安じゃなくて、
割安、割高に感じるっていう感想。

それは収入が低いからそう感じるだけなので、あなたは収入を上げることでしか解決できない。

日本語すら読めないほど無能だってことを理解してください。

>>137337 匿名さん

辞書そのまま引用しただけなんだけど。

品質に比して高い
量に比して高い

どっちの意味で使っても良いんじゃないの？

例えばコーラが１００円、２００円で売ってたとすると２００円のものが割高。

ここで大事なのは、質と量が揃ってることなんだよ。
不動産で言うと、広さをあわせる。これが坪単価。

>>137340 匿名さん

大事なのは揃えること。で、比較するのは価格。
坪単価３００万と坪単価４００万を比べたら必ず坪単価４００万のほうが割高になる。

日本語を読みましょう。無能。

少なくとも坪単価３００万のほうが坪単価４００万より安いというのはありえない。

コーラの例を考えてみよう。

ちがう。割高というのはありえない。

無能くんはまず、日本語をよめるようになるべき。

>>137341 匿名さん

辞書には質と量が揃ってるなんて書いてないよ。

品質に比べて（ひして）高い
量に比べて（比して）高い

量だけ合わせるでも良いよ。

例えば、コカ・コーラが300円、無名コーラが250円だったら、それぞれの量が同じならオッケー。

ただし、この場合、価格を比べる。つまり、コカコーラが割高になる。

ここで無名コーラが割高というのは無能。
単なる感想になる。

ご自身の無能さ、おわかりいただけました？

坪単価だけを見たって、割安か割高かなんてわからない。
具体的な物件で例えてみてください。

割高の使い方分かったら、ちょっとやってみせろ。

添削してやる。

>>137342 匿名さん

その日本語へん。
質や量と金額を比べるのが割高や割安ってことですから。

>>137347 匿名さん

量だけでは割高にはならない。
無名コーラがすっげーまずかったらどうなの？

>>137349 匿名さん

割高か割安かは、数字で判断するので、数字の大きい方が割高です。

高いと感じるか安いと感じるかを論じるのだったら、単に、高いと感じると書けばよろしい。

>>137352 匿名さん

関係ない。それは、まずいか旨いかの話。

（例文）
このマンションは割高だから売れ残っている。
＝このマンションは品質や広さに比して高いから売れ残っている。

まず、大事なのは割高かどうかは、何かを比較した時の話。

つまり、マンション同士を比較することになる。
そして、割高かどうかの判断は数字の大きさで決める。数字の大きい方が割高。

そうではなく、単に高く感じるとかんじるのなら、そのまま、「高いと感じる」といえばよろしい。

でも、それは単にあなたの収入が低すぎるからです。スミフにも俺には関係ない。ご自身で努力してください。

>>137355 匿名さん

馬鹿丸出し。
比較なのだから、比較対象がないならそれは単なる高く感じるという感想。無能くんの収入が低いだけの話。

>>137354 匿名さん

まずいコーラに250円も出すなら、飲まなくても良かった。いわゆる銭失い。
美味しいコーラ買った方が、結果的に出費した甲斐のある買い物したとなるのでは？

結局、割高か割安か感じるのは、
コストパフォーマンスという言葉で置き換えられるのでは？

コーラの話を思い出せ。比較は同じモノと比較するんだよ

>>137356 匿名さん

割高、割安はマンション同士の比較じゃなくて、質や量に対する金額の高い、安いです。辞書読んで。

>>137358 匿名さん

そのパフォーマンスは個人の感想でしかない。
やりなおし。

＞割高か割安か感じるのは、
コストパフォーマンスという言葉で置き換えられるのでは？

その使い方で正しいと思います。

>>137360 匿名さん

日本語読めないのか無能。
質や量に比してだから、質や量を合わせる必要がある。

そして比較するのは価格。つまり、数字が大きい方が割高になる。

無能すぎて可哀想になるな。(笑)

やりなおし。

添削してやるからやってみせろ。

>>137363 匿名さん

［名・形動］品質や分量に比して高価なこと。

（例文）
このマンションは品質や広さに比して高い。

>>137353 匿名さん

単位を合わせて定量化するだけなら、高低だけの比較となり、
”割”という概念は不要です。

品質が良いと思うか思わないか、坪単価が自分にとって安いか高いか、
総合的な感性（主観）で、初めて”割”がつくと思いますよ。

日本語読解力がないのは酷いな。無能が無能である理由がここで分かる。

>>137366 匿名さん

間違い。辞書読んでください。

>>137366 匿名さん

たぶん、高いと割高の意味の違いを理解できていないんだと思う。

単に高いと感じると言う意味で使いたいのなら、そのまま「高いと感じる」と書けばよろしい。

それは単に貴殿の収入が低いからそう感じるだけであって、スミフにも私にもどうにもできない。努力して収入上げてください。