姫と湾岸タワマンの未来について語るスレ

>>19497 匿名さん

おまえもバカ？
誤字脱字してやんのwwwwww

>>19497 匿名さん

おまえ、外人だなww
でてけ。

びっくり。どこのおばちゃんかと思った。終わりだね。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190512-00000003-mantanv-ent

こんなに悪くなるのだなー
顔の肉付きがヤバイ。単なるおデブ。
これはエロ系でしか稼げない。しまいに脱ぐ。

早くも水卜アナだな。

人のことがいえないブタばばぁ。

おまえも早く脱げよ。

1回くらいなら
シコってやってもいいぞ。

うん、にいとクン、オッハヨー！
ティッシュが品薄になっとるからのー

需要ないだろ(笑)

ニセモノが城スレに書き込んでいるがニセモノだけアク禁にしてほしいものだ。
また私がアク禁になるのか？

>>19513

当然の報いだろ

↑
最後が笑える。
思いッきし、引っかかってて。爆

>>19513 姫さん

巻き添えじゃなく、両方とも迷惑な書き込みしてるから両方ともアク禁になるんだよ。
それを理解できないバカだから繰り返しそうなってるんだよ。

>>19516 チコリンさん
でも規約・細則を確認できないんだから姫も本当は住人じゃないのかもね。
もしくは読む能力がない低能なのか。

>>19517 匿名さん
お前がなりすましだな。だからわかるのだろう。

>>19520姫さん
だって、
『ニセモノ姫へ、豊洲でも嫌われるよ』が正解て言ってたじゃん。
（>>19487、>>19488）
ほんのちょっと前に自分が言ったことも忘れてやんの。
老人性認知症かぁ？

チコリンより荒らしのが理解力あるという皮肉な顛末。（笑）

くだらんニセモノ糞スレ

２０１５年８月に大阪府寝屋川市の中学１年の男女２人を殺害したとして殺人罪に問われた山田浩二被告（４８）の裁判員裁判は１４日、被告人質問が大阪地裁で始まった。捜査段階の大半を黙秘した山田被告が、「事件当日の行動」の詳細を初めて公の場で自ら説明した。

　山田被告はこの日、頭を丸刈りにして、緑色のシャツ姿で入廷。浅香竜太裁判長に向かって一礼し、被告席に座った。

　被告は弁護側の質問に対し、事件前の１５年７月ごろは福島県で原発事故の除染作業員をしていたと説明。８月８日ごろからお盆休みをとり、同僚を千葉に送ってから１１日夜に大阪に戻ったと述べた。

　事件当日の１５年８月１３日未明、被告は実家の合鍵を持っていなかったので帰れず、京阪電鉄寝屋川市駅の商店街付近に車を止めて時間をつぶしていたと説明。そのときに、事件で亡くなった平田奈津美さん（当時１３）と星野凌斗（りょうと）さん（同１２）を見かけたとした。

　当時は雨だったこともあり、心配した被告は２人に「何やってるん」と声をかけ、「家まで送ろうか」と提案したが、平田さんは「自転車で来てるからいい」と断ったと述べた。

　同日朝に２人に「親心」で「家に送ったろか」と話しかけると、平田さんに「どこか連れていって」と言われ、「話の流れで」２人が車に乗ったとした。

　「京都に行きたい。帰りたくない」という平田さんの提案を断ると、「警察におっちゃんに無理やり車に乗せられたとかレイプされたとか言うよ」と言われ、大阪に戻る途中で警察の職務質問を受けたことなどから「警察沙汰になりたくない」と思ったと述べた。服役していた知人に会うため堺市の大阪刑務所に向かい、その後京都に行くことにした、という。

　その後車内で星野さんの様子がおかしくなったが、平田さんに「寝たら治る」と言われ、持っていた睡眠薬を平田さんに渡した。「病院なんか行ったら警察に言うよ」とも言われたとした。しかし星野さんは多量の発汗と震えがあり、刑務所の面会から戻るとぐったりしていたと説明した。

　検察側は被告は２人を車に乗せた後に首を圧迫して殺害し、遺体を遺棄したと主張。弁護側は被告の殺意を否定し、星野さんは救護措置をとらなかった保護責任者遺棄致死罪に、平田さんについては傷害致死罪にとどまると反論している。この後は２人の死亡の経緯について、被告が質問に答えるとみられる。

　山田被告は逮捕直後から黙秘を続けていたが、今月１日の初公判では裁判長の注意を振り切って土下座し、「経緯はどうであれ、私が死の結果を招いてしまい、申し訳ありませんでした」と謝罪していた。（畑宗太郎、大部俊哉、多鹿ちなみ）

今日、控訴を取り下げ、死刑が確定したが、
私は山田の証言に信憑性はあると考える。
証言どおりだと思われる。

女児がいかにも悪かったよ。
男児は道連れにされた。
恐らく、男児は熱中症だ。
女児が殺したようなものだと推察する。

この女児、容疑者死亡のまま起訴されずに済んでしまった。

女児一人を殺しても死刑ならば異議なしだが
ひっかかるよ。

証言どおりだろうなあ。
死刑で良いのだろうか。

女児は憎たらしい印象だ。

証拠もないのに検察がおかしいのだよなあ。

これ、良くないと思うのだよ。
星野くんは生きていてほしかった。
しかし、山田が全面的に負う罪ではないと思われる。

女児が悪かったよなあ。

女児なんか親から見捨てられて家出を企てていたぐらいで
何なら死にたかったのだから。

山田の写真も金髪に笑顔でいかにも変な写真を出して悪意を感じるよ。
印象操作している。

福島で除染の仕事をしていた人だ。
運が悪かった気がする。
変な女児につかまってしまった。

星野くんの死因は睡眠薬を致死量飲んだのが原因じゃないか？
それは誰が与えたのか。
供述どおり女児なのか。

わざわざ経緯はどうあれとした上で責任を認めている。
経緯は山田が語ったことが真実だろう。

これ、死刑を確定させないで真相を解明して
星野くんの両親に知らせる必要があると思うのだが。

すでに勘づいているのだろうか？

死刑はちょっと嫌な気持ちになるなあ。
マズイと思うんだよね。

女児に親がいるなら、親は娘が言いそうなことはわかる。
だから裁判でヒヤヒヤしただろう。娘がそそのかしたことがバレやしないか。

あら、いいニュース！
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20190521-00417992-fnn-so...

今日の暴風雨で飛行機は大丈夫だったのかしら。

>>19513 姫さん

あたりまえだろが、バーカww

チコリん、どっかいきやがれ！


おまえが、一番臭くて
ウザい！！！

ねぇねぇー、これみて！



ザマァみろって感じwww


正義は常に勝つ！


悪は消滅するのだ。

おい、ニセモノ、まだ書き込めるぞ！
まさかまた私がアク禁か？

>>19536 住民さん
それ、ニセモノの投稿だ。

山田の死刑確定はマズイなあ。

４年前、大阪寝屋川の中学１年生の少年と少女を殺害したとして去年、１審で死刑を言い渡された49歳の男が、21日までに控訴を取り下げ、死刑が確定しました。

山田浩二被告（49）は、平成27年８月、大阪寝屋川の中学１年生、星野凌斗さん（12）と平田奈津美さん（13）の２人を殺害したとして殺人の罪に問われました。

去年、大阪地方裁判所で行われた裁判員裁判で山田被告は、星野さんは急な体調不良が原因で死亡したと説明し、平田さんは自分が死なせたものの殺意はなかったと主張しました。

判決で裁判所は、被告の主張は信用できないとしたうえで「子ども２人の命を次々と奪い去り、うそを繰り返す被告に死刑を回避する事情は見当たらない」と指摘して、検察の求刑どおり死刑を言い渡しました。

山田被告は判決を不服として控訴していましたが、大阪高等裁判所によりますと今月18日に本人から控訴の取り下げを求める書面が提出され、受理したということです。

これにより山田被告の死刑が確定しました。

「家族は想像を絶する深い悲しみの日々」

山田被告の死刑が確定したことについて、星野凌斗さんの母親の代理人を務める奥村昌裕弁護士は、母親本人はコメントできる状態ではないとしたうえで「被告が控訴を取り下げたからといって、星野君が帰ってくるわけではない。ご家族は、想像を絶する深い悲しみの中で生活を送っているので、そっとしておいていただきたい」と話しています。

事件や裁判の経緯

４年前の８月、大阪寝屋川市の中学１年生、星野凌斗さん（12）と平田奈津美さん（13）が遺体で見つかりました。まもなく山田浩二被告（49）が逮捕されましたが取り調べに黙秘。検察は犯行の動機や詳しい経緯を解明できないまま殺人の罪で起訴しました。

山田被告は去年、裁判員裁判を前に拘置所で取材に応じ、２人が亡くなったことについて自分に責任があると話し、裁判で遺族に謝罪する意向を示しました。

そして始まった裁判。初公判では裁判長が制止するのを無視して突然、遺族にむかって土下座。そして事件の真相だとする話を展開しました。星野さんについては「突然の体調不良で亡くなった」と説明して無罪を主張。平田さんについては自分が死なせたことを認めたものの「殺意はなかった」と主張しました。

亡くなった２人の母親も法廷に立ち「被告の謝罪はパフォーマンスにしか思えず、心に届きません」「絶対に許すつもりはありません。死刑判決を強く、強く望みます」などと声を詰まらせながら訴えました。

そして迎えた判決。裁判所は「被告の話は重要な部分が虚偽で信用できない」と指摘しました。そして「夢や幸せを追い求める未来を永遠に絶たれた２人の遺族が極刑を求める中、うその供述を繰り返す被告の更生は難しく、死刑を回避する事情はみあたらない」として検察の求刑どおり死刑を言い渡しました。

山田被告は判決の直前にも取材に応じていました。この中で「死人に口なしと言われてもしかたないが、裁判は真実を述べる場所だ」としてうそは言っていないと強調。判決については「通過点にすぎない」と述べていて、そのことばどおり判決の12日後に控訴していました。

嘘じゃないと思う。記事を見て矛盾がない。
逆になぜ裁判所は嘘だと言うのか詳しく説明すべきだ。
ひどいな。
司法試験以前の問題だろう。

「夢や幸せを追い求める未来を永遠に絶たれた２人の遺族が極刑を求める中、うその供述を繰り返す被告の更生は難しく、死刑を回避する事情はみあたらない」として検察の求刑どおり死刑を言い渡しました。?

↑
ひどい。
逆に犯罪じゃないか？
誰が裁判長だろう。人間的に疑わしい。

これ、ヤバイよ。

山田に付いている弁護士もおかしい。

スルースルー。
こんなとこでなにいってもムダ。
ほっとこ。

実は、山田被告が2人を殺害した直接証拠は一切ないとされる。

　起訴状にも、具体的な殺害の時間や場所、方法などは明記されておらず、単に「8月13日ごろ、大阪府か周辺で、窒息死させた」とあるだけだ。山田被告は取り調べにも黙秘を続けており、供述調書はないに等しいとみられる。

　では、どうやって状況証拠を積み重ねるのか。

　まず2人は8月12日夜に外出し、13日早朝には京阪本線寝屋川市駅近くの商店街を歩く姿が防犯カメラに収められていた。一方、別のカメラには山田被告のものとみられるグレーの軽ワゴン車が写っていた。

　検察側は、これまで集めた防犯カメラの映像や軽ワゴン車から見つかった血液反応などのほか、2人の遺体から検出された睡眠導入剤を手掛かりに、平田被告が携帯電話で「DNA鑑定、汗、死体」「ハルシオン、子ども、効き目」と検索していた事実などを示し、2人が死亡するまで一緒にいたのは山田被告以外あり得ず、被告しか2人の殺害に関与した人物はいないと立証する構えだ。

「出来損ないのお芝居」

　初公判で山田被告は、証言台で「ずうっと伝えたかった」と発言した後、いきなり土下座して泣き始めた。そして、遺族がいると思ったのだろうか、検察側に向かって「本来ならご遺族の顔を見て謝罪すべきだが遮蔽されてできない。声なら届く」と続けた。

「やめなさい」と注意する裁判長。肩をたたく弁護士…。

　しかし、罪状認否では「経緯はどうであれ死の結果を招いてしまい、申し訳ありませんでした」と謝罪しながら、殺意については「全くなかった」と否認した。

　公判中、タオルでしきりに涙をぬぐい、時折、口元に当てる山田被告。モニターにガムテープでぐるぐる巻きにされた被害者のイラストが映し出されると、小さく頭を振って肩を震わせた。審理終了間際、立ち上がって裁判長に「ありがとうございました」と告げ、何かを言いたそうにしたが、制止され「すみませんでした」と頭を下げていた。

　公判を傍聴した記者から様子を聞き取った全国紙デスクに話を聞いた。

「全体的にお芝居じみていました。それも、出来損ないの三文芝居でしたね」。記者は冷ややかで厳しい見方をしていたという。

　実は、山田被告は初公判前、報道各社の接見などに応じていた。「事件と向き合い、懺悔（ざんげ）している」「眠れず、朝早くに目が覚める」。雑誌など事件に関する記事を欲しがり、興奮した様子でまくしたてたり、落ち着きない仕草（しぐさ）を見せたり…。

　事件に関しては「何も言えない」。初公判に臨むに当たっては、弁護側が平田さんに関しては傷害致死罪の適用を求め、星野さんに対しては熱中症による病死と主張するとの見方に「そんな感じですかね」と、自分の主張ではなく、まるまる弁護士の指示に従うような意思を示していた。

　山田被告は逮捕直後、府警の調べに「（平田さんに）声を掛け、車に連れ込んだ」などと供述していたが、弁護士が付いた後からは一転して黙秘に転じる。この事件を担当した記者らは一様に「弁護士がシナリオを作っているな」と感じているという。

　捜査当局の聴取には黙秘なのに、報道機関の接見・取材には応じる不可解。中学1年生という若い2人の死亡なのに、両起訴事実とも偶発的に死んだかのような「無理筋」（記者ら）。特に星野さんに対しては熱中症の可能性を主張し、平田さんに関しては首を絞めたことによる窒息死であることは争わないものの「大声で騒ぐので口を押さえただけ」とした。

　一切の感情を排除し、証拠が理屈に合致しているか否か、有罪か否かを判断するプロの判事と違い、今回は裁判員裁判だ。記者らは「可能性の主張はありと思うし、確かに直接証拠もない。でも、あまりに荒唐無稽すぎないか。裁判員はどう感じるだろう？」と疑問を感じているようだという。

過去にも中学生監禁で懲役

　山田被告とは、どんな人物なのだろう。

　人権に配慮し、懲役を終えて罪を償なった後の前科前歴を報じないのがメディアの原則ではあるが、今回は事件の特殊性のため、あえて触れなくてはなるまい。被告は、2002年にも中学生ら7人に対する同様の強盗や監禁事件を起こし、懲役12年の判決を受け、服役していた。

　いずれも言葉巧みに声を掛けて車に乗せ、ナイフを突き付けてガムテープで手首を縛りあげる手口。今回の事件と同じだが「命を奪った」点で、結果が大きく異なる。

　服役を終えた2014年11月、福島県川俣町で東京電力福島第一原発の除染作業に従事する。フェイスブックには「早く浦島太郎から卒業出来るよう頑張るで！」の投稿。出所後の友人との交流や、結婚も考えていたという交際女性との充実した生活がつづられていた。

　だが、事件1ヵ月半前には「メッチャ波乱万丈の人生を歩んできた俺！」「俺はこんな人生になるとは夢にも思わなかった」「どこで間違ったんだろう」と事件を予告するかのような、投げやりな投稿もしていた。

　弁護側は「精神障害による心神耗弱状態だった」と主張。前述の投稿を見ると、確かに予兆は感じられる。しかし、接見した記者、接見したとされる各報道機関の記事などによると「普通でした。確かに不安定な印象でしたが、精神的な異常はないと思う」という見方が支配的だ。

「状況証拠の積み重ね」で有罪が確定したケースでは、仙台市で2001年に発覚し准看護師が患者に筋弛緩剤を点滴し無差別大量殺傷した事件（無期懲役が確定）などが有名だ。一方で、2008年に発覚した京都府舞鶴市の女子高生殺害事件では、凶器などの物証はなく、目撃情報や自転車を押しながら一緒に写る防犯カメラなどを元に立証を試みたが、最高裁で無罪が確定した。

　全国紙デスクは記者時代、舞鶴市の事件を担当したという。「証拠さえ残さなければ、何人殺害しようとも、罪に服する必要はありません。法治国家ですから、そりゃ、当たり前ですよ」と投げやりに笑った。

　そして「今回も傷害致死罪で終わり。懲役7～8年で出所し、また何の罪もない中学生をさらって殺すんでしょうね」。筆者に背中を向けて、大きなため息をついていた。

　弁護士法第1条「弁護士は（中略）社会正義を実現することを使命とする」。弁護士職務基本規定第5条「弁護士は真実を尊重し、信義に従い誠実かつ公正に職務を行うものとする」。刑事訴訟法第1条「公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正かつ迅速に適用実現することを目的とする」。

　弁護士が依頼人の要請に応えることは当然の義務である。しかし、今回の事件で、弁護士は真実追求の義務・公益に応えているか、疑問を感じる。

　中学1年生という若い2人が死亡した事件。死に至らしめたことは認めながら、何も語らぬ被告。何も語らせぬ弁護士…。

「なぜ、私たちの子どもは殺されたのか。どのように死んだのか」

　黙秘は、被告の権利である。一方、真実を知りたいと願うのは、遺族の切実な思いでもある。願わくば命が奪われた2人のため、真実を知りたいと願う遺族のため、ゲーム感覚の駆け引きはやめ、公判が司法のあるべき「真実追求の場」であってほしいと切に願う。

↑
仕組まれた死刑だな。
後々、冤罪として騒がれることになるだろう。

こいつは死刑にしておけ、さもなくば、というやっつけ仕事だ。

これ、本当は無罪になる案件じゃん。
死刑確定って180度違うじゃん。

やだなーこれ。
赤の他人だけど、こういう間違った社会のやり方を黙認したくない。

>>19537 姫さん

ざまあみろ、バーカ笑笑

新元号、天皇代替わりで恩赦だと言われ、死刑に甘んじたのではないか？
ところが、死刑は執行される。

山田被告みたいなのがタイプなのか。
殺人犯っぽい人が好きなんだね。

山田被告と渡り鳥は似てるてことか。笑

好き嫌いは関係ない。

何があって控訴を取り下げたのか。
誰か死にそうな近親者でもいて会いたいからか。