4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

>>9453 匿名さん
> あーわかる
> 朝のEV待ちとご近所さんとのご挨拶と無駄話
> で
> 同じ駅に向かって乗車

あるあるなんですね。
対して仲良くなかったので、お互いに気まずい雰囲気のまま電車に乗車。
これがつらかったです。
電車の時間ずらすと、これまた別の人と一緒で・・・と。

>>9451 匿名さん

駅までの徒歩時間一緒でも、マンションの方が時間がかかるってことですね。

マンションってこう言うの多いですよね…。
マンデベマジックの一つでしょうか？

当然車で出掛ける時もマンションは時間余分に掛かるよ。

マンション、イラネ。

自転車置き場も面倒いよね。

とりあえず、

不動産は立地が全てでマンション・戸建て関係なし

ですね。(笑)

立地が良くても4000万以下のオンボロマンションのようなクソみたいな建物じゃ住みたくもない。

>>9460 匿名さん

まぁまぁ。
住宅購入を検討している人の平均予算は3,500万円なので、4,000万円はちょっと良い予算ですよ。

>>9447 匿名さん

マンションも戸建も立地がすべて。
ど田舎の豪邸より都心部の庶民的な戸建の方がいい。

>>9459 匿名さん

ミスリード気に食わんな。
隣り合う2軒でも価格が違うのが不動産。

不動産の立地が良いってのは、駅から近いとか都心から近いとか、そういうことだけではないということ。

埋立地は立地悪い。

>>9449 匿名さん

駅徒歩3分だと家の前を人や車がいつも往来するからやだな。

>>9464 匿名さん

駅徒歩3分は「駅の入口から240m」なので、そこそこ静かな立地になるのでは？
まぁ「駅に続くメインストリート240m」だとうるさいでしょうけど。

>>9462 匿名さん

郊外の豪邸坪100万100坪は土地だけで1億の価値。
都心の坪300万30坪の戸建てより資産的には上だよ。1000万も違うし。

マンションは立地しか語れないが、肝心の立地も大したことないんだよね。

建物も「RC造」ってだけで、戸建より「安全」「長持ち」って思っている。
戸建てにも「RC造」あるし、「長持ち」はむしろ木造の戸建て。

戸建は40年保つかな？

４０年持つかどうかなら、持たせることは十分可能であろうとなる。
これは結局のところ構造によるものではない、所有者の意向や条件に
その大半は左右される。

例えもしば戸建が１００棟で共同所有であったならば
４０年で建て替えるなんて事にはならない。
嫌でも長持ちさせたいなら、マンション同様の共同所有方式は
抑止力として絶大であろう。

ここの注文戸建さんも、40年先の事なんか心配する前に、建てるなら早くした方がいい。
予算が足りなければ積極的に中古も検討されたほうが、選択肢の幅が広がっていいでしょうね。
立地はどこでもいいというなら「こモアしおつ」「茨木台ニュータウン」「ワンハンドレッドヒルズ」のような開発エリアはいかがでしょうか？無電柱化など周辺の環境整備は一歩先に進んでおり申し分なく、映画のモデルにもなっているエリアです。

>>9471 匿名さん

あ、“船橋のチベット”と言われる「船橋小室」も有名ですよね。

“日本のマチュピチュ”ことコモアしおつ
“船橋のチベット”こと船橋小室
“チバリーヒルズ”ことワンハンドレッドヒルズ
素晴らしいですね。

建て売りを諦めて注文住宅を建てました。

>>9474 匿名さん

これは私が以前投稿した写真と同じものですが、建売りですよ。

>>9474 匿名さん

あれ買ったんですか？おめでとうございます〜！w

>>9475 匿名さん

恥ずかし〜

>>9477 匿名さん

もちろん、ネットの拾い物です。
ここの注文戸建さんは乞食かな？

>>9474 匿名さん

注文さんがずっと言ってた上物って、これ？w

と、言うことで結局、「戸建てにも「RC造」あるし、「長持ち」はむしろ木造の戸建て。」に変わりなし。

それにしても、マンション派(の約一名何だろうけど)の構ってちゃん感半端無いっすね。(笑)

>>9478 匿名さん
上塗り

懐が広く、低い仕様から高い仕様まで自由なのを知らないからでは？
低い仕様はローコスト住宅といって安さを求める方の目にとまるのでしょうね

この価格帯が世の平均なんだろうけど、マンションにはまともな物件がない。

同一立地のマンションと戸建てにおいて、マンションのメリット・優位性って安いってことだけだと思う。

安いのでしたら、それは喜ばしいことなのでは？

立地に対する付属品、建物とはオマケであると考えれば
狭いことなどどうということはない。

単身なら狭くてもどうとでもなるけど、夫婦だとだめだよね。

>>9473 匿名さん

素晴らしいと思います。戸建さんが羨ましいです。

>>9485 匿名さん
> 安いのでしたら、それは喜ばしいことなのでは？

安く戸別住宅が取得できるなら喜ばしいけどね。
安くても合同住宅だと喜ばしいとは限らないよね。

マンションさんって、カタカナとかイメージとかばかりで話しして、その裏を見ようとしないよね。

同一立地のマンションと戸建の場合、私の知っている稲毛小仲台の物件だと大体1000〜1500万ぐらいの差でした。6000万程購入予算が用意できるなら戸建の方が良いのは確か。30〜40年ぐらいのランニングコストを足したらトントンぐらいになるし。かと言って、一時に大金を用意できないのも現実なので、その場合はマンションもありですね。私の場合は、戸建しか選択肢がなかったのですが、予算が足りなかったので中古物件を買いました。中古だとかなりエリアも良くなったので満足感は高いです。

高いより安い方が良いのは確か。

立地をとると新築マンションは無理。中古でも耐震性能に疑問が付く。

何だって安い方が良いに決まっているでしょう（笑）
高い方が良いって、どんな変態さんでしょう？

>>9489 匿名さん

マンションに対して良くないイメージをお持ちなら買わなければ良いだけの話です。

購入するなら戸建てですね。

>>9489 匿名さん

うちの親が戸建を売って駅近のマンションに住み買えたのでお祝いしましたよ。
あなたは家族や友人がマンションを購入してもスレに書き込んでるように「集合住宅が何たらかんたら〜」と文句を言ったり心の中で想うタイプなんですか？すごくイヤな人ですよね。

>>9492 匿名さん

耐震性が問題に思うのでしたら築浅ならそんなに変わらないですよ。

>>9495 匿名さん

買えばいいのに。

築浅のマンションってそんなに価格が下がるの？

>同一立地のマンションと戸建の場合、私の知っている稲毛小仲台の物件だと大体1000〜1500万ぐらいの差でした。

敷地や居住面積を含めると、住居としての差はもっと大きいでしょ。

>>9494 匿名さん
> マンションに対して良くないイメージをお持ちなら

ここのスレを読み進めるうちに、マンションに対しては悪いイメージしか持てなくなりました。

マンションって戸建てより狭いからね。

>>9501 匿名さん

ここのマンション派のような人が壁一枚隔てた隣に住んでいるなんて、想像しただけで地獄ですね。