- 掲示板
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
狭い集合住宅なのに快適なの?
>>8393
何が面白いのか分からんが、反論なんて全く無いよ。
あなたの趣向とマンションがマッチして本当に良かったね。
狭いし、騒音問題はあるし、自由に出来ないので自分は嫌だが、
マンションが快適と思う人がいることは理解できる。
金さえ払ってれば楽だからいいんでない?
>>8393 匿名さん
> 快適さを選んだ結果がマンション。
建て替えに続き、快適さの印象操作ですな。
マンションはあたかも快適であるかのような発言ですが、その実、明確な快適性を示すことはできないと想定しております。
戸建てであれば、上下左右の他人からの生活音に悩まされることもなく、上下左右の他人への生活音に気を使うこともない。
これは戸建ての快適性の一つだと思います。
自家用車、玄関開けたら0分で出庫。(点検時間除く。うるさいのが居るのでw)
これも戸建ての快適性の一つですね。
戸建ての床面積は平均的マンションの2倍近く広くて快適。
生活するのに足音一つにビクビクしながら生きるのは、流石に苦しかったよ。
何かと抑圧されて生きるのも、慣れれば気にならないとは思うけど
小さな子どもにまで強制するのは、なんだか忍びない
部屋では静かに、店では走り回る子供と
家では賑やかに、店では大人しい子供
TPOに対する親の意識の違いから、子供の振る舞いは180度変わってくる
子供に罪は無いはずだが、抑圧された住環境が親の意識を狂わせている。
お風呂に入りながら、庭で育つ木々花々を愛でる。
興味のある人にとって、至高のリラックスタイム。
戸建ての快適性の一つですね。
住居の快適さって、環境じゃないのかね?(笑)
プライベート空間をいかに充実させるかが大事。
>>8403 匿名さん
> 住居の快適さって、環境じゃないのかね?(笑)
と、マンションはあたかも快適な環境であるかのような発言ですが、その実、明確な快適性を示すことはできないと想定しております。
これを印象操作と言います。
あれ、なんかデジャヴ。。。
うちは木々を愛でる趣味は無いから外構をコンクリにしたけど、草木の手入れする必要が無い。
そして子供が三輪車やボール遊び、夏場はプールしたりと快適ですよ。
戸建ての「環境」は、自分とこの庭までみたいです。(笑)
>>8412 匿名さん
> 戸建ての「環境」は、自分とこの庭までみたいです。(笑)
と、マンションはあたかも快適な環境であるかのような発言ですが、その実、明確な快適性を示すことが、いまだ、できない次状態。
印象操作の荒らし発言と判断致します。
あれ、なんかデジャヴ。。。
より便利で、より安全な方が快適かな。(笑)
よくよく読んでみると、マンション派ってもはや、カッコ笑いさん、ただ一人…。
もはやも何も、本スレ含めてマンションは1人しか居ないよ。
そりゃそうだと思います。
・2500万マンションと4000万戸建て
もしくは、
・4000万マンションと5500万戸建て
月々の支出同じだとするとどっちを選ぶか?
の答えは明白です。
物件価格に基づく月々ローン返済額だけで決めちゃいけないと言うことを理解されたマンション派は、その結果に納得してこのスレを卒業されたか、マンション派を卒業して戸建派になられたのだ思います。
そういえばネット代は間違いなくマンションが安いことに気づいた。
だいたい4000〜5000円くらい月々の支払いが違う。
多少は管理は緩和される?
ネットの月額は確かに戸建ての方が高く、集合住宅タイプは安い。
ただし共有故に同時接続者が多くなると、回線が混み合い速度も遅くなる。
これだけでも、戸建てと集合住宅の違いというものをよく表しているんじゃないだろうか。
ということはライトユーザーはマンションが良いということですな。
帯域ギリギリでないとダメという人はそうそういないのでは?
1Gで5000円 or 100M(ベストエフォートなので5〜50Mくらい?)で500円、
どちらを選択するかって感じ?
>>8421 匿名さん
携帯電話の普及により、固定電話回線を施設しない世帯が珍しくなくなってきた昨今、スマホの普及によりネットのヘビーユーザ以外がネット回線を施設する必要性もなくなってくるでしょう。
逆に、ネット使わないのに強制徴収(しかもそれはすぐに技術的に古くなる通信装置・方式に対して)されるのがマンションの難点ですね。
戸建ての光回線は本当に早いですね。戸建ての快適性の一つですね。
全くネットを使わないし、使う予定も無い人っているのかな?
マンションのネット接続は、使いたいときにいつでもケーブル差すだけで簡単。(笑)
価格.comとかの比較サイトとか見るとキャッシュバック含めた
最安値が2年利用で
マンションタイプ100Mで月額2000円
戸建て1G~2Gで月額3500円程度なようです。
家族それぞれで4K動画再生できる今時の環境なら
2G契約にしたいところですね。
また話が逸れるよな、ネット回線も車も同じ事
そんなに必要ないから要らないとか、入るとかって話じゃない
本質は、必要ならばそれを選択できるという事。
無理なものは最初から諦める為に、自分は要らないんだって言い聞かせるのは
あまり良い癖だとは思えない。
選択があるということは、回線が遅くても安い方がいいならADSLもある
今更ADSLとか言いそうだが、別にそれが良い悪いじゃない。
そこには自分に合った選択という手段があるかどうか、それが大切なのです。
>本質は、必要ならばそれを選択できるという事
マンションでも個別契約できるよ
うちは管理費に含まれてて、動画の再生とか問題ない速度
4K動画も60インチ以上の4K対応のモニターがあれば楽しめるが…
本質はモニターのサイズと性能だね〜
うちは徒歩で映画館に行くよのが楽しみだが
多様性は戸建の世界では認めないんだっけ???
まぁ、
・マンション
ライトユーザ限定(使わない人も強制的にライトユーザ)。
・戸建
ライトユーザーからヘビーユーザまで可能。
使わない言う選択肢も可能。
って事ですな。
マンションだと物理的な制約もあり、後から独自に光ファイバー
などの線を引けなかったり、一括契約の場合に別なプロバイダー
を選べなかったり制約が大きいのがデメリットだね。
10Gですらだいぶ先だだろうし、当面は大丈夫かもしれないが、
マンションの場合はすでに埋め込まれた線が次の規格に合わない
場合に簡単に変えられず、時代遅れになる可能性もある。
積立金使うにもそんな高速回線は必要ないという人がほとんどかも
しれないし。
戸建ては共有していない(外部の基幹部分を除けば)分だけ費用が
高くつくが、その分自由度は高い。
通せる本数に限度が有る。
美観上、隠ぺい配管が必須。
プロバイダーも隠ぺい配管工事まではやらない。