- 掲示板
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
戸建て買ったほうが将来手元にお金が残るってことだよ。
まあ、実際は無駄が無い方が手元に残るお金も多いんだけどね。(笑)
>>7701 匿名さん
> 数十年後に支払う予定のラン二ングコストの差を「いま現在の」物件の購入価格から差し引くのはおかしい。
> 数十年後に支払えば良いのだから。
とは言え、毎月の支出は購入完了したときから始まりますよ。
毎月の支払いが滞らないようにするには、物件価格は幾らにする必要があるのか?と言う事です。
>>7701
住宅ローンに組み込んでしまえば、物件価格の差額を「いま現在」支払う必要はない。
ランニングコストが4万円安ければ、住宅ローンの支払額が4万円多くてもいいということ。
もちろん、4万円多い支払額で住宅ローンが通る前提でね。
そう言えばマンションの修繕積立金って物件売っても返って来ないんでしょうか?
戸建ての自己積立金は当然自分のものなので、物件売っても手元に残りますよね…。万が一の急な出費(家族の大病の治療費など)が発生した場合はこれを取り崩して凌ぐことも出来ますね。
>毎月の支払いが滞らないようにするには、物件価格は幾らにする必要があるのか?と言う事です。
私は、毎月の支払いが滞らない様、毎月の支払い額を元に決めたマンション購入予算が4000万円以下でした。
解決ですね(笑)
>万が一の急な出費(家族の大病の治療費など)が発生した場合はこれを取り崩して凌ぐことも出来ますね。
病気に対応する蓄えもできないのに、家を買ってしまう方が問題でしょうね。
>>7705 匿名さん
なるほど。
5500万の戸建てローンが通らなかった場合、
・4000万のマンションを購入して、差額4万はランニングコストとして支払い
もしくは、
・4000万の戸建てを購入して、差額4万は貯蓄、もしくは生活を充実させる事に充当
ってことですね。
>・4000万のマンションを購入して、差額4万はランニングコストとして支払い
>もしくは、
>・4000万の戸建てを購入して、差額4万は貯蓄、もしくは生活を充実させる事に充当
で、結局は総額4000万円での検討という結論に帰着する、、、と(笑)
それでいいんじゃない?
マンションだとお金は残らない。
戸建てだとお金が残る。
それだけのこと。
>>7709 匿名さん
> 病気に対応する蓄えもできない
蓄えを超える出費(得てしてそのケースが多い)の場合でも、
・マンション:借金
なのに対し、
・戸建て:自己積立金取り崩し
で対応できますね。
借りれるなら借りたら良いんですよ。ただしここの平均モデルである年収800万の人には4200万ものローンはキツイと思いますけどね。せいぜい3000万ぐらいまでにしておかないと。
>蓄えを超える出費(得てしてそのケースが多い)の場合でも、
これは、ローンを絶対に組んではいけない思考の持ち主の典型ですねぇ。
同じ生活モデルだとマンション生活はキツイ。ということは理解できる。
>>7712 匿名さん
> で、結局は総額4000万円での検討という結論に帰着する、、、と(笑)
5500万のローンが通らなかった場合はね。
そして、銀行がそのローンを通さなかったってことは、月支払額が同じとなる、
>・4000万のマンションを購入して、差額4万はランニングコストとして支払い
は、家計破綻懸念ありってことですね。
つまり、もっと安い物件を購入する必要ありって事ですね。
そもそも、病気に対する蓄えというのが家を買うよりも大切なんですよね。病気で亡くなってしまえば、家を買っても意味がないわけですしね。(もっとも、ローンはチャラになるという話もありますが、それは別の機会に)ですので、普通は急な病気に対する蓄えは別にとっておきます。そもそも家に対する蓄えを使わざる得ない様な財政状況なら、それを使ってしまうと再び蓄えを作るのは難しいですね。普通はそうならない様に、医療費は別枠として蓄えておきます。
そこまでギリギリに支払い設定をしてしまう事自体、家を買う事にむいていない証拠です。ローンを組めば破綻に突き進んでしまうタイプですね。
>5500万のローンが通らなかった場合はね。
そして、この筆者はローンに対する知識が無し(0=ゼロ)という事が以前からわかっていますからね。
お金はいくらでも融資されるものと思っている様です。”子供銀行”あたりから借りるのでしょうね。
5500万円のローンが通らない収入で、4000万円のマンションを買うこと自体が問題だと思うが・・・
破産予備軍だぞ。
かなり過酷なマンション生活が待っている…
このスレも「ある一人(成りすまし含む)根拠の薄いコメントを皆で叩くかスルー」という感じになってきましたね。
よろしくないなぁ。
実質的にいくらでも融資されるに等しいでしょ。
年収600万円でも融資可能額は5000万円を超えるぞ。
>>7719 匿名さん
ローンだけなら年収800万でも通りますよ。ただ、生活費やローンの返済や教育費などを考慮して、実際の借入額を決定する。そうすると、3000万が限度になる。あとは頭金次第で購入予算がきまる。その結果算定された購入予算が4000万ということ。
破綻推奨ですね。まぁ自己責任ですが。
>>7727
それはマンションで4000万円ということ?
だとしたら、戸建ならもっと高くても問題ないでしょ。
もし戸建で4000万円しか無理なら、マンションならもっと安い物件にしないとね。
マンションの駐車場代や管理費を考慮せずに物件価格を決めているとしたら、プランニングが間違っている。
同一物件価格4000万で毎月4万もの金銭的余裕が生まれるなら、みんな戸建て4000万を選ぶと思う。
マンションのメリットってなんだっけ?
以上、テンプレ。
>>7731
戸建も修繕積立はするでしょ。
メンテナンスが楽な家を建てておけば、月1万円の積み立てが目安。
それをしていないのであれば、駐車場代等を考慮せずにマンションを買うのと同じで破綻予備軍。
家を買うときは、これらのランニングコストを考慮して物件価格を決めるのが正しい。
戸建:修繕積立金
マンション:駐車場代+管理費+修繕積立金
>>7733
>立地だよ。
うちは上物3000万の戸建てだけど、4000万のマンションより広くて立地もいいよ。
マンションは区分所有権の制約や、専有面積の狭さを無視して立地しか語れない。
>>7741 匿名さん
ラン二ングコストを考えない時点でアウトでしょうね。まあ実際に購入される方は当然に考慮しますから、心配ご無用です。
それよりもご自身のライフプランを心配されたほうがよろしいかと。
ランニングコストが分からない人…戸建向き
住宅より短命…戸建向き
戸建ては建て替えできるけど、マンションは家族の変化に合わせて住み替えたりしないの?
マンションはすでに在庫過剰だから、4000万以下の安マンションが中古になるとまず売れない。
終の棲家にするしかないし、子孫に相続放棄されるだけ。