- 掲示板
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
都会だと50平米のマンションの現実。うちのリビングの半分(笑)
追い詰められて、投稿者自身を攻撃し始めるのは、いつも、マンション派。
とりあえず、
マンションは安い「だけ」がメリット
は確定ですね。
>>4158 匿名さん
> 田舎なら戸建ですね。
> これは動かしようのない真実。
その通り。
土地が安いところにマンション建たず。
これこそが「マンションは土地が買えない人の救済団地」を裏付けている。
さもなくば、どんな田舎にもマンションのニーズがあり、そこにマンションが建つはずであるから。
何をどう攻めてもダメダメなマンション・・・。
>>4172 匿名さん
> 土地が余ってる田舎は戸建で充分間に合ってるというだけ。
その通り。
だれもが、戸建に住みたいと思っており、戸建てに住めないから安いマンションに住んでいるだけ。
戸建てより高いマンションなんかに住みたい人などいないだけ。
戸建より高いマンションなんて、マンション唯一のメリットである
安い「だけ」
すら満たせない、無用の長物。
何をどう攻めてもダメダメなマンション・・・。
>>4172 匿名さん
>土地が余ってる田舎は戸建で充分間に合ってるというだけ。そんなに戸建さんが胸を張ることでもないよw
土地が足りない都市とその周辺だけで「高額な土地を買えない」人の為に土地を共同購入するマンションが成り立つ。
マンションさんは胸を張ることもできないよw
何をどう攻めてもダメダメなマンション・・・。
安い以外で、かつ、安いに起因するメリット(立地が良い など)以外のメリットはないのかな?
>>4180 匿名さん
瑞江ならここの戸建さんにも手が届くかも知れないね。35年0.5%ローンだと月の返済は10123円。1日あたり300円ちょっと。家の外に出てバイトをしなきゃいけないのが一番辛いかもしれないが、一国一城の主になれるし、戸建のメリットを全部享受できて、お天道様に胸を張れる。ほんとうにそんな戸建さんが羨ましいです。
マンションは安い。
十分なメリットじゃないですか。
大阪のおばちゃんは
「あんた、それ、800円も出して買うたん? あほやなぁ。うちはそれ600えんで買うたで。」
と安物買いを自慢する文化がある。
マンションを購入する人もこの文化の人なんでしょう。
もうそろそろ、安い戸建を自慢する人が現れてきてもおかしくない。
23区内で390万という価格はマンションだとありえない。
23区内でもワンルームマンションだと390万なんてざらにあるよ。
>瑞江ならここの戸建さんにも手が届くかも知れないね。
そうなんですが、戸建だと、なんと都内に無料でもらえる仕組みがあるんですよ!
昨日、日テレのボンビーガール見たんだけど、奥多摩町の支援制度で、
家族で住める広い一軒家を家賃8000円で借りられて、
更にそこに15年間住み続けると、その土地と家を無料でもらえるそう。
マンションはとても建っていないような僻地でしたが、戸建志向な方には朗報では。
安さを追求すれば戸建、なにせ無料ですからねw
> 100%所有権の土地付き二階建ての戸建
15年住めば無料になる戸建てもあるぐらいですもんねー。
マンションはワンルームといえども、まさか無料にはなりませんからね。笑
戸建ってどれだけ価値低いんですか!(◎_◎;)
>「あんた、それ、800円も出して買うたん? あほやなぁ。うちはそれ600えんで買うたで。」と安物買いを自慢する文化がある。マンションを購入する人もこの文化の人なんでしょう。
違うよ。全く逆みたいだよ。>4190さんの情報でいくと、、、
「あんた、それ、800円も出して買うたん? あほやなぁ。うちはそれ無料でもらえたで。」
戸建を購入する人もこの文化の人なんでしょう。
マンデベに踊らされマンショなんかを購入してしまった人が、錯乱し、現実逃避をつづった日記。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610193/res/4185-4194/
土地が足りない都市とその周辺だけで「高額な土地を買えない」人の為に土地を共同購入するマンションが成り立つ。
地価が安い田舎に分譲マンションが出来ない理由。
戸建てがマンションより安いということは、同一予算であれば戸建ての方がよりよい立地住めるということですね。
立地のメリットさえ失ったマンションのメリットはもはや売り手にしかないようです。
何をどう攻めてもダメダメなマンション・・・。
とりあえず、マンション派の意見を尊重し、
マンションには立地のメリットさえもなく、メリットがあるのは売り手のみ
言うことで。
マンションは戸建てより狭い。
戸建てと同じような100㎡以上の居住面積の物件が少ないこと自体、マンションは戸建てと比較にならない。
>マンションは戸建てより狭い。
マンションの方が単価高いからね。
同じ予算なら必然的にマンションのほうが狭くなる。
だからマンション買えなくて、広さを求める層が戸建を買う。単純なことだよ。
>>4203
マンションは割高だということ。
戸建てでは狭い100㎡程の専有面積の物件すら千葉の不便な場所になる。
同じ立地なら、地価も安いから戸建てを建てたほうが広い家に住める。
>マンションの方が単価高いからね。
広い区画をつくると戸数が減って儲からないからだよ。
マンションはデベの粗利が大きいからね。
さすが、関係者は詳しいわよ
ほんっとに、何をどう攻めてもダメダメなマンション・・・。
マンションの素晴らしさを語る人がいない。
「マンションは安い」
に過剰に反応することからも分かるように、戸建てを諦めて、仕方なくマンションで妥協している人ばかりであり、戸建てを叩くことで自分を肯定しようとしている人ばかりなんだと思う。
結局、このスレには心からマンションに住みたいと思っている人が居ないということか。