- 掲示板
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万のマンション区画なんて、専有面積や間取りを無視すれば様々な場所にあるだろう。
ワンルームでも立地が良ければ住居としてok?
2000年以前のマンションの耐震性は疑問らしいです。
耐震等級1とかの物件もあるとか。むしろ戸建ての方が安心かも。
最新のマンションでも耐震等級は1がほとんど。
他に、免震や制震といった評価基準の無い等級外の物件もある。
最近の注文戸建てはほとんど等級3です。
>>3486 匿名さん
建物自体はRC造りのマンションに分がある。戸建でも可能だけど一般的には木造が主流。
ただし、戸建は建て替えが容易だから、トータルで見たら戸建の方が良いかなと思います。
そう思いたい気持ちは分かるが現実を見ろ。
古家、木密地域、低地や水辺を避ければ問題ない。
いい立地の新築戸建てなら大丈夫。
マンションの安全神話はイメージ。
4000万のマンションなら推して知るべし。
立地のいい4000万マンションはワンルームが多い。
上物3000万でも戸建てのほうが住みやすい。
東日本震災ではマンション被災が深刻。
「宮城県におけるマンションの被災実態とその教訓」
:近隣戸建て住宅との比較? 木造戸建ての被害が少ない (P27/38)
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...
マンション(-∧-;) ナムナム
今後の大地震に備えなくちゃね!
23区内での4000万以下だと耐震性能・・・。
4000万だと戸建もマンションも23区内は無理だな。現実を見ましょう。
戸建てはいい物件出てたが? 現実を見れないのはマンション民でしょう。
耐震等級についてもソース出てるよ。
ソースよろしく。
マンションは5%位で被害出てるみたい。
まさか古い戸建てを入れた数値ではないんでしょう?
使用されていた建材から、新耐震基準導入以降の住宅だと推定される。この住宅の外壁には、以前は接続していたと思われる母屋の跡があった。隣には旧耐震基準の古い母屋が、この住宅に倒れ掛かるように倒壊していた。
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO99873060Q6A420C1000000/?df=2
益城町では新耐震基準の家が99棟も倒壊していた!
国土交通省及び国立研究開発法人建築研究所は6月30日に「第2回 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開催。そこで、現時点における建物の被害状況が報告されました。
議事録によると、熊本県益城町中心部で調査を実施し、調査対象となった旧耐震基準の木造建物702棟のうち225棟が倒壊。新耐震基準の建物も1,042棟中80棟、益城町中心部周辺も含めると99棟が倒壊していることが明らかとなったのです。
http://www.pita.co.jp/woodpita/blog/?column=%E6%96%B0%E8%80%90%E9%9C%8...
>3501 匿名さん
>熊本では最新の戸建が多数倒壊の被害が出ているのはみんな知っている
最新の戸建ては耐震等級3だけど何戸倒壊した?
まさか新耐震基準といわれる35年以上前の規格で建てられた戸建てのことじゃないだろうな。
最新戸建ての耐震等級3は、新耐震基準の1.5倍の強度。
消防署や警察署などと同じ程度の耐震性能。
戸建ての母数とマンションの母数を比較するとマンションが圧倒的に不利ですね。
戸建ての100倍~1000倍の確率なのかな。
新耐震基準って1980年以前と1981年以降でしょ?
築何十年経ってる建物で比較するとは面白いですね。
熊本の戸建の被害が大きいのを改めて認識しました。
最新の戸建でも被害が多いのが現実のようです…
熊本地方の新耐震基準は、地震地域係数で1割から3割緩和されてたんだね。
マンションの被害…住民の目
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9265350.html
熊本地震で、近年建設されたマンションは被害があったのか?
今回の震災でマンションのエキスパンションジョイントが壊れて…
地震に強い戸建てを建てたければ建てれば良い。
戸建てのメリットであって、戸建てのデメリットではない。
ただそれだけの事。
マンションの何が困るって言うと、倒壊しないまでも、改修が必要となった被害(それは熊本地震で、マンションでも多数発生)が発生した場合に、個人で勝手に自由に改修できないところ。
改修したいところが改修できなかったり、自分にとってどうでも良いと思って言うところが改修されたりする。それも、自分のお金で。
それでいて自分の専有スペースは自分で改修、マンションの規定の範囲内で。
ま、集合住宅のさだめと言えばそうなんですが。
結局4000万のマンションと比較すると上物1500万の戸建となら
戦えると言う結論に達し、1500万の戸建で頑丈な構造、
ふんだんな制振装置は無理難題なため倒壊の恐れがあると言う
よくわからん論法できてる。。
既に1500万の戸建にしか戦いを挑めない時点で終わってるように思えるが。。
スレタイに反してるし二重で悲しい結果だ。。
マンションの総予算は4000万だから、マンションさんは戸建を検討するならその予算内で探せばよい。そうすれば、必然的に戸建の上物価格は4000万以下になりスレの条件から外れることもない。
うざ
>>3515 匿名さん
そうですね。
土地持ちであれば4000万まで可能。(そしてスレ本文からは、このスレはむしろ、こちらを想定していると思料される)
マンションを買うこと、それすなわち、将来の選択肢を狭めること。
土地があったり買える金があれば、4000万のマンションなんて買わない。
マンションは、土地が買えない人を救済するための共同住宅。
狭い区画の集団居住だけど低予算で住める。
>>3519 匿名さん
土地持ちや買える金がある者は4000万以下のマンションを買う必要がないらしいから、このスレで比較検討する必要はない。
むしろここは、購入するならどっち?というスレだから、4000万以下の予算でどっちを買うか比較検討する者を対象にしている。
>>3520 匿名さん
ただし、上物価格1500〜3000万の戸建を検討するなら、4000万以下の予算で購入も可能だから、このスレで比較検討することもやぶさかではない。当然、スレの条件である上物価格4000万以下という基準を満たしていることはいうまでもない。
そもそも注文住宅を建てる世帯は、最初から4000万マンションなんて検討しないだろ。
土地の有無や世帯年収も違うんじゃない?
予算や土地のない人は、4000万マンションでいいじゃない。
狭いけどそこそこの立地に安く住める。
土地があって注文住宅を建てるつもりなのにわさわざ4000万以下のマンションを買うというようなケースは想定しづらいので、そのような相談があったときだけ個別に対応すればよい。
4000万あればマンションもそうだが首都圏通勤圏内に戸建を買うことも可能。むしろ、それぐらいの予算で探している人の方が多いのではないか。
なるほど。
土地持ちなど、戸建てのウワモノに予算の全額をかけられる人は、
【戸建て一択】
と言う事ですね。
結論が出たようです。本スレ、クローズですね。
ここのマンションさんは、1Rか郊外-田舎ということだよね?