4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

ま、田舎にマンションは殆ど無いし、その立地での議論は不毛。
23区内とは言わないが首都圏に居住するにあたって、何故マンションを選択したかだ。
4000万円出せるなら、戸建てが買えない訳ではない。
本スレで品のない発言をしている低俗な戸建てがいるが、何故あのように必死に顔を真っ赤にしてレスするかが理解出来ない。
個人の嗜好の元にマンションを選択しただけではないのか。
あの手の輩は大した住居に住んでいるとは到底思えない。

マンション民の僻み

戸建ては上物価格のみで。

>>3308 匿名さん
それなら上物だけとか小さいこと言わず正々堂々とと総額で勝負すればいいのに。上物だけって意固地にならず。

上物だけで比較してここで戸建の勝ち〜って喜べても、実際にその額で購入できないんじゃ虚しくないの？

え？このスレはマンション民が立ち上げたんじゃないの？

マンション民だよ。
もう議論しても勝てないからマンション民は屁理屈しか書けなくなったね。

マンションは立地ダメ、居住空間小さい、価値も下がる。の3拍子。

唯一の武器である立地を捨て何もいいとこ無しのマンションは哀れなサンドバッグだな
新スレへの引っ越しを拒否しているから、マンションの自業自得
ひたすらキモい駄々捏ねジジイとなるしかないらしいw

>>3327 匿名さん
ではあなたの家はどんな立地？
こんなところで自宅の現実と超掛け離れた議論？

ワンルームマンションの立地自慢が始まったようだなw

＞3329
まずはご自分の自慢できる立地からどうぞ。
言うだけで出さない人には見せたくないね。
3329とわかる様に撮影よろしく。　出してくれたら3327とわかる様に出すよ。

3329のアイデンティティがこのスレにない以上それは実現不可能だと思うが。。
無理難題を押し付けてたらクレーマーと同じになっちゃうよ。。。

駄々捏ねジジイは筋金入りのクレーマーw

>>3333 匿名さん

総額で勝負しような。

>>3328 匿名さん

不動産は立地がすべて。立地を無視して家を買う奴なんかいないよね？ここは購入するならのスレですよ。

>>3333 匿名さん

きちんと論破できないあんたが無能なんですよ。クレーマーなら言ってることがおかしい筈でしょ？そこを論理立てて説明すればいいだけ。それが出来ないからだめなんだよ。

>>3328 匿名さん

哀れとか、キモいとか、駄々こねジジイとかの形容詞は、貴方の主観に過ぎないから見ている他人には全く響かないんですよ。あなた自身が幼稚な奴だなって思われるだけ。
なぜそう思うかの理由が示されてないからね。
もう少し表現の勉強をしたほうがいい。ここのスレでね（笑）

>>3335
立地が良くても15年超えると半額以下。
4000万円⇒1000万円後半台
2500万円⇒1000万円前半台

書いてて思ったけど、それ以降の金額はゆっくりとしか変化しないから、
築年数の古い立地を選んでるって事か。
おれはそんな築20年前後の古い所に住みたくはないから却下やな。

>>3334 匿名さん

総額スレにも行けないくせに無理するなってw

>>3338 匿名さん
購入するなら、少しでも値下がりしにくい立地を選ばないとだめだね。
ところで、却下というのは、住宅の購入を諦めるという意味ですか？

>>3339 匿名さん

4000万のマンションと比較可能な予算で戸建を検討するなら、上物価格1500〜3000万ぐらいの物件かな？千葉なら充分狙えますよね。

>>3337 匿名さん

哀れ:総額でどう背伸びしても、1Rか田舎のマンション

キモい:いい歳して、駄々捏ねてばかりでは、他の形容詞は代替えできないだろw

駄々捏ねジジイ:本当に自覚が無いなら、痴呆が深刻なくらい進んでいるようだなw

戸建さんにとっても、不動産は立地が全て。

>>3342 匿名さん

幼稚だなぁ。本当に社会人か疑うレベルの表現ですよ。

>>3336 匿名さん

駄々子レベルのマンションを諭すのは難しいだろw
しかも自覚が無いくらいに痴呆の進行が深刻らしいからなw

とちこみは〜 べつのスレだと こだてみん〜
スレをたてるも〜 こぬぞかなしき〜w

>>3344 匿名さん

それでは、同じ意味-内容で、社会人レベルとやらに書き直してみせろよ
駄々子レベルには無理だろうがなw

>>3347 匿名さん

丸投げするんですか？（笑）

>>3348 匿名さん

疑ったのはお前だからさw
完璧な社会人レベルをよろしく

>>3349 匿名さん

幼稚だね。

マンションを〜 噛んで喜ぶ こだて犬〜
ハンデたりぬと〜 さらにおねだり〜w

ここのマンションは咬ませ犬なのに逃げてしまったようねw

マンションニートに社会人レベルを求めるのは無理かと。

>>3352 匿名さん

お犬さまがワンワン吠えてもいっしょ。

伏せ！（笑）

>>3353 匿名さん

伏せ！（笑）

今年は職につけよ、マンションニートw

>>3354 匿名さん

お約束の駄々捏ねマンションw

マンションに〜 かってうれしや こだてみん〜
ハンデもらいて〜 さらにまんめん〜w

マンションが負けを認めたね。
やはり、マンションニートに社会人レベルは無理なんだねw

戸建ては上物価格のみで。

>>3360 匿名さん

戸建は上物価格1500〜3000万ぐらいだね。千葉なら大丈夫だから。

>>3359 匿名さん

えっ、社会人だったの？
その文章力で？

戸建ては上物価格のみで4000万円以下。

>>3362 匿名さん

これくらいの意味-内容だったら、社会人ぽく書き直せると思ったマンションニート。
揶揄いのレスだから、いちいち背伸びした反応しなくていいよw

＞戸建は上物価格1500〜3000万ぐらいだね。千葉なら大丈夫だから。

東京でも木造注文住宅なら大丈夫だから。
平均総床面積34坪112㎡で2100万～3400万円が相場。

>3336
論破も何も、見たいものしか見ない人には馬耳なのではなかろうか。。。

>>3361
土地込みの話なら別スレへ。

>>3367 匿名さん
ここは購入するならのスレ。
土地抜きの戸建なんて意味ないよ。
土地抜きで比較したいなら別のスレに行ってください。

>>3365 匿名さん

なら土地は精々10坪だね。

>>3364 匿名さん

結局、幼稚のままだね。

マンション派は、立地の制約がないスレタイに八つ当たり。
どうやら立地以外のメリットを語れないらしい。

>>3368
スレ主の設定は「戸建ては上物価格のみで。」 上物の意味わかる？

土地込みで比較したいなら別のスレに行ってください。

>>3370 匿名さん

マンションニートくん。頑張れ。
只々、幼稚、幼稚と繰り返すだけでは、あまりにも幼稚過ぎるぞ。
いくらニートでもまさか、揶揄レス語尾の「w」を幼稚とか、おマヌケなことじゃないよなw

>>3372 匿名さん

タイトルは、購入するならマンション？それとも一戸建て？です。
「それとも」というのは、比較を意味する接続詞なので、ここでのマンションと戸建は並列関係、すなわち両者は比較可能というのがスレの趣旨。
そのための指標が4000万以下という予算。
よって、戸建もマンションも4000万以下でなければならない。
それを踏まえて、設定に当てはめると、戸建の上物価格は実質的に1500〜3000万となる。
これが論理的帰結です。

スレ主の設定は「戸建ては上物価格『のみ』で。」 上物のみの意味わかる？

>>3374
これが論理的帰結です。→ これが論理的飛躍です。

>>3374 匿名さん

スレ本文の考察が無いな。
マンション民が必死に考えた本文らしいが。

マンション派は土地代の制約がないスレタイに八つ当たり。

4000万マンションは、土地込み比較でも自信がないから別スレから逃げる。

【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

>>3375 匿名さん

上物価格のみで1500〜3000万だから、スレの条件に収まっていますよ？

>>3379 匿名さん

あなたが立てたスレですかね？
私は行ったことがないから分からないですが、貴方への賛同者で溢れ返っていることでしょうね。

>>3378 匿名さん

4000万以下のマンションと比較できる戸建っていう制約はありますよ。マンションと戸建の比較スレだからね。

3374が正しい解釈です。

>>3377 匿名さん

あの程度の理屈が論破できないの？
もっと議論を深めたいんだけど先に進まないね。もう少し足りないアタマを絞ったらいけるでしょ？

屁理屈だからね

>>3383 匿名さん

ご賛同ありがとうございます。

自演ではありませんよ（笑）

>>3385 匿名さん
いつまでも逃げてたらだめだよ。
負けてないで論破しなさい！（笑）

>>3380
上物価格のみで4000万以下でも、スレの条件に収まっています。減額の必要なし。

>>3384 匿名さん

許してあげたら？
たぶん限界だと思うから。

マンション派は土地代の制約がないスレ設定に八つ当たり。

戸建ては上物価格のみで。

>>3388 匿名さん
3382も踏まえて考えてくださいね。同時に２つ以上の要素を考慮できないなら仕方ないけど。

でも4000万の予算でもマンションに勝てないのはなぜ…

>>3384 匿名さん

マンションって本当に間抜けばかりだね。
議論を深めたければ、別スレに行けば済むだけだろう。
マンションは口先ばかりだね。

>>3391 匿名さん

上物価格1500〜3000で。

>>3394 匿名さん

ここは比較スレだからね。比較する気がないのであれば居なくてもいい。

>>3394 匿名さん

口先だけっていうなら軽く論破できるよね？

糸魚川のように延焼するので、戸建では生活できないな

>>3396 匿名さん

頭足りない奴だな。
ここは比較スレなんだよ。
勝負の結果がみえていても、比較だけならできるよなw
比較すればマンションに魅力が無いんだっけ？

>ここは比較スレだからね。比較する気がないのであれば居なくてもいい。

購入を比較検討してる人は、実態が判らないから書きこめないだろ。
既に購入した人が4000万以下のマンションと、上物の価格4000万以下の戸建ての良さを語ればいい。

>>3398
木密地域を避ければいい

マンション派は土地代の制約がないスレ設定に八つ当たり。

>>3402 匿名さん
安全性で戸建はマンションに及ばないからな…

>>3399 匿名さん

勝負の結果が見えているのに比較するの？
意味が分からない（笑）

比較したあとに、勝負が見えてくるんでしょ？
初めから勝負が見えてるなら、比較の必要はない。

マンションの安全性もどうだかね。
先月は38階建マンション最上階の部屋が盗難の被害にあってましたな。
屋上からベランダへ降りて侵入したらしい。
あっ、予算的にはこのスレのマンションには関係無いか、

>>3402 匿名さん

上物価格1500〜3000万の戸建検討者に文句をいう注文戸建民。

上物価格4000万の注文戸建さんの土地込み総額はおいくらなんだろう？

>>3407 匿名さん

土地は都内坪200万×50坪＝1億円。総額は1.4億円です。

>>3404 匿名さん

自分勝手なおばかな奴だね
お前は比較したから、このスレ本文の条件ではマンションに魅力が無いと判断したのだろう。
それをマンションと戸建てを比較する初めての人にも勝負の結果を伝えないと。
それじゃマンションに魅力無という結論でこのスレ終了。

＞＞3408
土地代は夫々の予算でピンキリです。
普通の戸建てなら上物の建築費は4000万円以下でじゅうぶん。

>>3409 匿名さん

知らない人にお前はないでしょう（笑）
イライラしてるの？
ここは購入するならの比較スレだから、最終的にどちらを選択するにせよ、それぞれ比較対象でなければならないということ。
1.4億の戸建と4000万のマンションじゃあ比較にならないというのがその根拠です。

マンションは狭いし他人と住む集合住宅。
世帯が独立して住める広い戸建てのほうがいい。

>>3410 匿名さん
ピンの戸建だと、4000万のマンションと比較にならないよね？

>>3405 匿名さん
戸建だと塀を乗り越えればすぐに入れるよ

>>3411
土地があったり、予算があるなら戸建てのほうがいいということですか？

>>3414 匿名さん

どこの田舎？
最近はオープン外構が多いぞ。

>>3415 匿名さん

子供が小さいうちは戸建、独立したらマンションというのがプランです。

うちは子供が独立したあとに夫婦二人用の戸建てに建て直した。
戸建てから狭い共同住宅に住み替えたいなら賃貸でもいいでしょう。

>>3416 匿名さん
庭が無いような戸建で開いてるやつかな？

>>3411 匿名さん

つまりマンションには価格以上の価値は無い
と言う結論で異論無いんだな。