4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

>>1957 匿名さん
立地を合わせるんじゃない
予算を合わせろ

その上で注文住宅がいいという奴もいるだろ
それは否定しない
ただ、上物２０００なんてたいしたことない

>>1943
>ただな、上物だけで4000なんてリーマンでは現実離れしているバカ話をしてるのが滑稽なんだよ
>それなりの23区内なら億超えだろ？

自分の所得を基準にするから現実離れとしか思えない。
利便性のいい戸建ては、それなりの年収がないと建てられないのは当然。
建物の建築費4000万は、木造家屋の平均からすれば床面積が広いか贅沢な仕様の家。
実際はそこまでかからない家が多い。

>>1961
上物4000万の予算にあわせても注文住宅。
キミの4000万マンションの専有面積と同じ床面積の注文戸建てなんてありえない。

＞1961
＞立地を合わせるんじゃない
＞予算を合わせろ

立地を合わせられるとマンションは窮地に陥る。
土地を買えないからマンションで妥協したことが明らかになる。

予算合わせたらマンションさんはど田舎になるじゃない。

千葉の注文戸建に対抗できるマンションを提示できたら全て解決する。
戸建を田舎だと否定（または事実を指摘）するだけだと、議論のテーブルにつくことすらできない。かといって、タワマンや10億のマンションを引き合いに出されてもなぁ。

>>1966 匿名さん

スレのタイトルは4000万以下だから予算は合っているはず。皆さん都内は忘れましょう（笑）

おのぼりマンションさんが、ど田舎だと叫んでるわけか。

出稼ぎ貧困アパート住まいだから、地元で生活基盤を築くことができた人をど田舎住まいと言わないとやってけないんですよね。
自分の人生したことになるので。

マンションすべてを否定するつもりはありませんが、
せめて、ここのマンション派のような腐った人間にだけはならないようにしましょう。(大爆笑)

おのぼりマンションさん来たね。

だから都内は忘れましょう（笑）

年収の５倍を予算と仮定すると、ここのスレ民の年収は800万ぐらいでしょう。
それでも、4000万フルローンだとキツイよ。
現実はそんなもの。

購入するなら注文戸建てしかないでしょ。

>>1981 匿名さん

注文と建て売りの違いがよくわからない
例えば同じ金額だとどちらが良いんでしょう？

何をもって「良い」とするかですねぇ・・・。

土地含めて4000万円みたいな超低予算なら建売しか選択肢がない。

>>1984 匿名さん

でも、4,000万円って、家を購入される方の最も多い予算帯ですよ?

4000万をフルローンで借りると月13万だよ（30年固定1.2%で試算）。
頭金とか色々あるけど、予算4000万は決して低い予算ではない。

うちは頭金1500、ローン2500、親の援助1000で5000の中古戸建を買いましたが、実力は4000万ちょうど。

4,000万円を超低予算って、わざわざこのスレに書く人は、一体何が目的だろう・・・。

↑あんたみたいな貧乏人をからかうためだろう。それ以外に何がある？笑

建物3100万円だが、土地と含めて7000万円のローンを組んだよ。
支払いは月20万円弱。

>>1989 匿名さん

ふーん。
4,000万円の家って、世間の大多数を占める予算帯であり、
決して豪邸とは言えないが人並み、
「貧乏人」ではないと思うけどね。

地域によるでしょ。
4000万円は首都圏なら安いし、田舎なら高い。

各地域の注文戸建ての平均価格はこんなもの。
総床面積に依存するが、4000万の建築費は木造だと高めの予算。
「注文戸建ての相場」
http://chumon-jutaku.jp/knowledge/cost/2-4/5012/

土地除いて4000万円なら相当な家だよ。
そもそも、首都圏ならそれだけ金を掛けられる土地を持っている時点で凄い。

うちは結構やりたい放題やったが、それでも建てられる建物の大きさに限りがあるから土地除いて3100万円にしかならなかった。

>>1989 匿名さん

こんな匿名スレで知らない人相手にしか憂さ晴らしができないのですか...合掌

>>1994 匿名さん

タワマンも買えますね。

お金のにおいを出す人は、本当のお金ももちではないから気にせず４０００万円予算で語り相手せずスルーしましょう。

4,000万円で買える家（土地＋家屋）はしっかりとした家が多い。建売でも注文でも購入者が納得できればそれが一番。もっともローンでの利用率が多い金額帯でもあります。

4000万だと都内は検討から外れるよね。

>>1999 匿名さん

都内は忘れましょう。今のところ千葉がおすすめ。

ついに荒らし行為しか出来なくなったマンションさんも消えたか…

中古住宅を購入するのも選択肢。仲介料は3%ほど必要ですが、個人間の売買は消費税が掛からないので割安。さらに基本的に時価での売買になるから中間マージンは取られない。その分いい立地に買える可能性がある。問題は、欲しいタイミングで良い物件が売りに出されるか分からないことと、素人に物件の評価が難しいことが挙げられます。私は運良く予算内でよい物件が見つかったので満足しています。
業者からリノベーション物件を買う場合はマージンも消費税も掛かるので注意が必要です。

結局なんだかんだ書き込みの連投が続いても、マンション派って１人がずっと粘着してるわけですね。

ど田舎連呼の人だね

ど田舎連呼マンションさんの主たる投稿ルートが規制された感じだね。
さすがにあれだけ荒らし行為を続けていれば当然の制裁か。

日曜なのに、早朝から粘着して構って欲しがってるのはいつもの田舎っぺ？
田舎では他にすることが無いんだろうな。文化度の低い場所とかホント無理。失笑

>>2006 匿名さん

田舎が気になって仕方ないみたいですね。

>>2007 匿名さん
田舎に憧れているみたいですね。

>>2008 匿名さん

「田舎暮らしに殺されない法」（朝日文庫）丸山健二
これを読んだらいいよ。

>>2009 匿名さん

必死ですね。

田舎暮らしと呼べる様な場所には、そもそもマンションが無いから
戸建と比較もできないね。

それともリゾートマンションと別荘の比較でもしますか？

田舎を連呼する都心マンションさんの反応を鑑みた買うべき序列は以下の通り。

都心戸建＞郊外戸建＞Ｉ越えられない壁Ｉ＞都心マンション＞＝田舎戸建（昼間もただし人気がない。)

>>2012 匿名さん

こうかな。

都心戸建＞郊外戸建＞Ｉ越えられない壁Ｉ＞都心マンション＞＝田舎戸建（昼間もただし人気がない。)＞Ｉ越えられない壁Ｉ＞都心以外のマンション

>>2013 匿名さん

すなわち、このスレの本題
「4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？」
の答えは、戸建て。

>>2014 匿名さん

みなさま、お疲れ様でした。

4000万のマンションには価値なしということ。
利便性のいい立地の戸建てのほうが優位。

>>2013 匿名さん

以前にチャートは出ていましたよ。

都心戸建＞都心低層レジデンス＞都内戸建≧都内マンション（タワマン含む）≧郊外戸建＞田舎戸建＞その他

>>2016 匿名さん

利便性の悪い戸建だとどうなるの？

>>2018 匿名さん

利便性の悪いマンションだとどうなるの？

>>2019 匿名さん

利便性の悪いマンションはその他に区分されますね。

田舎戸建≒郊外駅近マンション

郊外戸建≒都内マンション

4000万以下なら中古戸建だな。

2002もご覧ください。

＞4000万以下なら中古戸建だな。

戸建ては上物4000万スレなので、新築注文戸建てでも充分すぎる予算です。
土地のない人は、4000万マンション。

>>2024 匿名さん

土地2000万、建物2000万の計4000万で考えています？

土地2000万、建物2000万でも同額のマンションより居住環境で劣る部分はほとんどありません。
もしあったらそれは欠陥住宅かもしれない。

土地2000万円の時点でメッチャ郊外だろ。

首都圏だと土地に4000万円くらいは出さないと利便性の良い場所に土地は買えないよ。
坪100万円切っているような土地は大抵、大きな欠点を抱えていることが多い。

それって4000万のマンションもめっちゃ郊外やん

土地含めて同じ値段ならマンションが一番立地がいい。
土地の持ち分を小さく出来るからね。

その次がミニ戸建。
これもやはり土地の面積を小さく出来るから。

利便性の良いところに住もうと思ったら、金を沢山出すか、マンションやミニ戸で妥協するかのどちらかの選択肢しか取れない。

土地を持っていない。もしくは土地が持てない人がマンション購入する。それが事実だからだよ。

>>2027 匿名さん

首都圏の外縁部なら、建売で4000万程度の物件は多数あるから、高望みしなければ充分行けますよ。JR沿線の徒歩圏内は厳しいです。予算の範囲内で妥協すべき部分は確かにあります。

まあ、戸建の場合は駅まで徒歩っていうと厳しいね。バスとか自転車でいいなら住環境の良いところはたくさんある。

なんで電車乗らないとあかんのや？

>>2025
>土地2000万、建物2000万の計4000万で考えています？

何で？
このスレでは上物＝建物の建築費が4000万円以下。土地代は別枠。
東京では床面積100㎡以上の注文住宅の建築費に3000万円前後かかるから、残り1000万ではまともな広さの土地を購入出来ない。
土地のない人は利便性の悪い4000万円で土地代を含めるか、マンションを買うことになる。

>利便性の良いところに住もうと思ったら、金を沢山出すか、マンションやミニ戸で妥協するかのどちらかの選択肢しか取れない。

やっぱりマンションは、利便性のいい土地を買えない人の救済住宅なんだ。

＞＞2033匿名さん

あなたの自家用ジェット機でもいいよ。グオーゴーシュー（笑）


>2032
>まあ、戸建の場合は駅まで徒歩っていうと厳しいね。バスとか自転車でいいなら住環境の良いところはたくさんある。

うちは上物2700万円の注文戸建てだけど、立地は23区内の一低住で駅徒歩6分で2線3駅が使える。
23区内では「戸建ては不便」という考えは、世田谷や練馬など一部地域を除いてないでしょう。

>.2037匿名さん

なぜ、世田谷や練馬などでは「戸建ては不便」、という考えがあるのですか？

土地2000万、建物2000万の予算で考えています。

>>2037 匿名さん

4000万のマンションと比較できる家の話をしましょうね。

>>2034 匿名さん

このスレって何のためにあるの？マンションと戸建の比較のためにあると思うんですが、違います？

4000万のマンションと比較にならない23区内の注文住宅を引き合いに出してくる意味がさっぱり分からんね。

総予算8000万超の23区内注文住宅を出してくるなら、マンションさんも都心のタワマンぐらいを出さないと比較にならないなぁ〜。違うか？

都心タワマン≒23区内注文戸建

もし、このスレの条件が都心タワマン❌というなら

都心タワマン❌≒23区内注文住宅戸建❌
になるでしょ？

違うか？

>>2040
>4000万のマンションと比較できる家の話をしましょうね。

建築費3000万の注文住宅と比較しても戸建てのほうがいい。
土地を含めると戸建てはマンションより高価。
元スレでは注文住宅の土地込み平均価格は3500万で、マンションの平均価格のほうが高いと騒いでる輩がいたが、安く家を買うならマンションしかないというのが実態。

>>2045 匿名さん

建築費3000万の注文住宅の土地代込総額はおいくら？

>>2046 匿名さん

都心タワマン8000万≒23区内戸建8000万

>>2045 匿名さん

土地込み注文戸建の平均価格3500万というのは正しいのですか？

ここ4000万以下スレだよ。字読めないの？

>>2049 匿名さん

2044に書いた式は合ってる？間違ってる？
2041から2043も読んでね。
日本語で書いてあるから。

>>2049 匿名さん

2044の式が正しいなら、23区内の注文戸建の話をこのスレに書くのは論理的におかしいよな。違うか？

スレタイの主旨に

＞本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。

と書いてあるので、それを了承のもと書き込みしてますが。
マンションさんはスレ主旨を理解されていないのですか？

>>2050
土地の所有権がないマンション民が悔し紛れに捏造してる。
4000万マンションの敷地利用権はおいくら？
土地の所有権がない4000万マンションと比較するなら、戸建ての上物だけでいいだろ。

なるほど。

立地を除いて勝負すれば良いって事ですね。

4000万のマンションより、上物3000万でも注文戸建てがいい。
4000万マンションは利便性が良いと専有面積が狭いし、面積が少し広いと利便性が悪い。

>>2052 匿名さん

マンションじゃねーよ、戸建だよ（笑）
おたくら4000万のマンション相手に勝ち誇ってアホじゃねーかって思うだけ。

アホだと思うならレスしなきゃいいのに。
がっつりスレに嵌ってるじゃない。

>>2052 匿名さん

なるほど〜。スレの条件に従っているから自分は正しいんだってことね。

おたくさんの信じているスレの趣旨はこうなるよな？
「4000万マンションvs23区内注文戸建」
違うか？

>>2057 匿名さん

アホは矯正しないと戸建がみんなアホだと思われてしまいますからね。2044の式が論理的に正しいか、またはここの注文戸建さんが間違いと証明してくれたら、私の役目も終了です。

>おたくさんの信じているスレの趣旨はこうなるよな？
>「4000万マンションvs23区内注文戸建」
>違うか？

違うな。
「4000万マンションvs上物4000万の注文戸建」だよ。
4000万マンションが23区内でも全然OK。
広さや間取りの自由度や敷地の活用など、住居として比較すればよろしいかと。