4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

>>10245 匿名さん
建売は？

>>10246
築2,30年なら土地代のみだろうが、築浅でも中古価格が下がるの
は新築信仰があるから。
寿命という観点ではちゃんと管理していれば死ぬまでもつ。
大手HMなら50年以上保証を延長することも可能。
水回りや生活空間の寿命はマンションも戸建ても変わらない。

特に築浅で気に入った物件があれば新築との違いは以前に別な人が
住んでいたかどうか。
新築建売で5000万オーバーでも５年以上の中古になれば4000万で
買える可能性が出てくる。

レアじゃない限り。償却期間で上物の価値は下がる。

普通の人は大丈夫ですが、ココに出入りする粘着さんは変なところに潔癖（部屋はぐちゃぐちゃなのに、、、）なので中古はダメらしいですよ。なんでも中古だと”他人の匂い”がするから嫌らしいです。新築であれば自分の匂いしか当然付かないので問題ないとか。

・・・・犬かと。

上物4000万以下でも新築の注文戸建てに勝るものなし。

もう相手するのやめよっとw

>>10255 検討者さん

予算に余裕のない方は中古、全然ありだと思いますよ
車でも、中古車が普通に売られてますよね

でも、新居に引っ越すなら自分たち家族の思い通りに建てたいでしょ普通

新築にして良かった～はあっても
中古にして良かった～は無いですもん

>>10258 匿名さん

中古にして良かったですよ。
予算的に新築はムリなエリアに買えたから。

今はムリでも頑張れば>>10249 の案みたいに
10年後とか建て替えて新築に住めると思いますよ。
諦めるのはまだ早い

>今はムリでも頑張れば>>10249 の案みたいに
>10年後とか建て替えて新築に住めると思いますよ。

10年後に住宅ローン減税制度が残っているかも分からないのに？そんな不確実な案を勧めるんだ。

正気？

>>10261 検討者さん

確かにもしかしたら
消費税も10%になり物価も金利も上がってて
今よりさらにムリな感じかもしれませんね。

でも、そうだったら、もっと後悔しそう
あのとき新築建てとけばって

>>10260 匿名さん
築浅だから建て替えの必要はないですね。
上物も気に入ってますし。

>>10261 検討者さん
正気ではないでしょうw

>>10262 匿名さん

新築だったらムリなエリアだからね。

まぁ気に入ってるなら良いと思いますよ

でも新築と築浅の差ぐらいカツカツだと大変そう。頑張ってね

>>10266 匿名さん
新築との差は2500万ぐらいだったから、私的にはかなり違いましたね。

中古は考えてもいませんでした、それくらい安くなるといいですね。
でも、スーモとかのサイトだと新築のときの値段わからないのですが、
どこで知りました？どこならわかります？

>>10268 匿名さん
近隣の新築物件の相場と、不動産屋さんからの情報で推測するしかないですね。土地の実勢価格はネットでも調べることは可能です。

現時点での相場はわかりますが、物件新築当時の価格は
売主からの情報がないとわからないですね。
(ただ、割安感を演出するため、盛ったりされる可能性あり)

都内だと地価が上昇しているので、築浅だと新築時より高くなったりしてますが、郊外や地方だと地価下落で建物の償却分以上に安くまたはなってるケースが多いです

>>10270 匿名さん

基本的には推測になります。ただ、私の場合は前オーナーが販売時の不動産屋さんに売却をお願いしてたので、それとなく情報は聞くことができました。また、適正価格も路線価や近隣の相場からそれなりに推測することは可能です。土地勘が全く無いと難しいかも知れないですが。

基本的に不動産屋でわかるのは建売物件、
注文住宅の場合はHMの請負額に施主支給や外構等々
いろいろあるのでわかりにくいです

ここの戸建さん達が今年こそは上棟出来ますように

>>10273 通りがかりさん

早く4000万以下のマンションが見つかるといいね

http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html
https://hikkoshizamurai.jp/press/press009/

こういったデータを見る限り、このスレッドで語られる住宅価格は
日本人の住居購入最多層と言って間違いないだろう。

そして戸建てよりもマンションの方が価格は上
人は必ずしも地価の高い所を目指して住む訳ではない、自分の住める場所
住みたい場所に暮らすのだ。

この資料を見る限り、首都圏のマンション民が最上級という訳ですね。

知性を良く表した解釈だね

区分所有の部屋が狭いと心も狭くなる。という良い例

フラット35利用者調査（2015年度）
といった属性による偏り

土地の高い都市部は、戸建よりも手に入りやすいマンションを購入する方の割合が多くなります。

とのこと

財布と相談しながら立地を選べばマンション、居住性を選べば戸建て

>>10277 匿名さん
資料を素直に見ればそうなりますね。予算が多い→収入が多い→知性が高い、という傾向はあると思う。違うと言うなら、根拠資料を提示してください。

>>10280 匿名さん

首都圏は戸建よりマンションの方が平均的に高い。客観的にそういった結果になってるので、認めるしかないでしょう。

マンションが高くて嬉しいって業者サイドの考え方。

>>10283 匿名さん

嬉しい？意味がわからんね。
客観的にそういう結果になっているだけであって何の感情も入る余地がないんだけど。

おたくはあのデータをみて、マンションさんは「マンションが高くて嬉しい」と思っている、という風に捉えてるんですね。裏を返せば、おたくは悔しいってことなんだねw

>>10283 匿名さん
マンションが高くて悔しいって、貧乏人サイドの僻み方。

>>10281
>資料を素直に見ればそうなりますね。
素直に見れば、君の妄想にすぎないですね。

>>10286 匿名さん
首都圏においてはマンションの方が平均的に高い。これは客観的事実です。
妄想として片付けたい気持ちは分かりますよ。不都合な真実なんでしょ？

ん？首都圏ってチバラギみたいな田舎の話でもしてるの？
東京や神奈川は戸建のほうが高くなるぞ。

＜戸建とマンションの平均価格＞
エリア　　　　一戸建て　マンション
東京都23区　6,904万円　5,389万円
東京都市部　4,128万円　3,240万円
神奈川県　　4,119万円　3,357万円
https://www.nomu.com/research/ranking/area/

>>10287
何が不都合な事実なのかさっぱり分からんが、
>首都圏のマンション民が最上級
>予算が多い→収入が多い→知性が高い
が妄想でなくて何だというのだろうか（笑）

だいたい駅周辺くらいしか無くマンションと郊外まで
広がり建築費も幅広い戸建ての平均を比べて高いとか
アホですね。
まさに知性を反映しているとしか。

都市部ほど土地は高い、これはマンションも戸建ても同じこと

それ以外に概して言えるのは、マンションの方が割高だってことくらい
買って割高、住んで割高。　言い換えればこれも贅沢である。

マンションは土地や建物の所有権が無いし、居住面積が狭いから安い。

仮にマンションの方が安いなら、マンションの方がより良い立地に住める。

＞仮にマンションの方が安いなら、マンションの方がより良い立地に住める。

良い立地に4000万以下の注文戸建てを建てればマンションより広くて快適。

>>10293 匿名さん

その予算があれば、より良い立地のマンションが買える。

4000万以下のマンションじゃ、立地も広さもろくな物件はありません。

立地を取ると中古マンションで40平米が精々ですね。

>>10295 匿名さん
その予算では戸建は更に辺鄙な場所になる。何故なら戸建の方が高いらしいから。

>>10296 匿名さん
立地込みの戸建はもっと狭くなる。

>>10297 匿名さん
スレ本文のとおり、戸建ては上物のみの価格。
立地のいい土地代を含めれば当然マンションより高価。
予算が総額4000万以下しかない方は総額スレへどうぞ。

>>10299 匿名さん

その高価な戸建を買う予算があればより良い立地のマンションも買える、というのが論理的帰結となります。