- 掲示板
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
と、言うことで結局、「戸建てにも「RC造」あるし、「長持ち」はむしろ木造の戸建て。」に変わりなし。
それにしても、マンション派(の約一名何だろうけど)の構ってちゃん感半端無いっすね。(笑)
懐が広く、低い仕様から高い仕様まで自由なのを知らないからでは?
低い仕様はローコスト住宅といって安さを求める方の目にとまるのでしょうね
この価格帯が世の平均なんだろうけど、マンションにはまともな物件がない。
同一立地のマンションと戸建てにおいて、マンションのメリット・優位性って安いってことだけだと思う。
安いのでしたら、それは喜ばしいことなのでは?
立地に対する付属品、建物とはオマケであると考えれば
狭いことなどどうということはない。
単身なら狭くてもどうとでもなるけど、夫婦だとだめだよね。
>>9485 匿名さん
> 安いのでしたら、それは喜ばしいことなのでは?
安く戸別住宅が取得できるなら喜ばしいけどね。
安くても合同住宅だと喜ばしいとは限らないよね。
マンションさんって、カタカナとかイメージとかばかりで話しして、その裏を見ようとしないよね。
同一立地のマンションと戸建の場合、私の知っている稲毛小仲台の物件だと大体1000〜1500万ぐらいの差でした。6000万程購入予算が用意できるなら戸建の方が良いのは確か。30〜40年ぐらいのランニングコストを足したらトントンぐらいになるし。かと言って、一時に大金を用意できないのも現実なので、その場合はマンションもありですね。私の場合は、戸建しか選択肢がなかったのですが、予算が足りなかったので中古物件を買いました。中古だとかなりエリアも良くなったので満足感は高いです。
高いより安い方が良いのは確か。
立地をとると新築マンションは無理。中古でも耐震性能に疑問が付く。
何だって安い方が良いに決まっているでしょう(笑)
高い方が良いって、どんな変態さんでしょう?