4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

>>199 匿名さん

いつの話をしてる？

>>198 匿名さん

生活保護とか、、、いやだなぁ。そういう老後が不安なんですよね。

>>202 匿名さん

老後を考えると、年々増額し続ける傾向にあって強制徴収される修繕積立金・管理費、すなわち、コントロールできない固定費があるマンションは不安ですよね。

僕らがもらえる頃の年金は非常に支給額も少ないでしょうから。

住宅ローンは絶対に現役中に払い終えないと、住宅ローン返済と修繕積立金・管理費はらったらスッカラカン、ひょっとした足りないかもって感じじゃないでしょうか。

この価格帯だと、生活保護の話題になる家庭が多いのですか。
考えられない低レベルなんですね。それが日本の住宅購入の平均とはとても思えませんが。驚きですね。

>>203 匿名さん

実際私もは、これが理由で、戸建てにしました。
マンションの修繕積立金は、共有施設にのみ使用され専有スペースの修繕ためのお金は別途自分で積み立てる必要があるんですよね。

>>204 匿名さん
賃貸だと老後がって流れからだと思いますが。きちんと読みましょうね。

>>200 匿名さん
戸建は上物だけですよ。
都内じゃ駅から遠くても土地込み4000は無理でしょ。
子供がいないならマンションでもいいけどさ。
2人以上で狭いマンションは息がつまるよ。

>>207 匿名さん
上物だけで4千万とか、土地も入れたら実質6〜8千万ぐらいの戸建になりますよね。
比較対象としてどうなんだろう？
4千万の郊外マンションか、郊外建売が現実的な比較対象とならないですかね？

マンションの価格って実質的に上物の価格がほとんどでは？

>>208 匿名さん
てもそれだと都内は郊外でもマンションと戸建が比較できなくなるわけで…。
実際都内で戸建買う人とマンション買う人はこれくらい差があっても仕方ないのでは…？

>>210 匿名さん

都内で比較するのはちょっと無理がありますね。私が去年検討した時も、予算5000でしたが24区内は最初から除外していました。

3～4LDKマンションが4千万くらいで買える地域の戸建ては土地付き建売でだいたい5千万から。
だから流動性や共用設備、防犯、眺望等も加味して1000万単位で安いマンションを選ぶ人もいるでしょう。
ただ、このスレの条件だと土地代別で上物4千万以下の戸建てと土地代込みの4千万以下のマンションだから勝負にならないよ。

ただし、単身者は別。
1人暮らしなら大して広さもいらないし、4千万のマンションの方が便利で楽だと思う。

土地持ちと、いちからマンション買う人はハンデありすぎで比較にならないですよね。
そもそも、土地を持ってる人は比較検討せずに注文戸建一択だから、このスレの趣旨にそぐわないかと、、、

私は戸建の方がいいと思ってるので、比較するなら、郊外遠方建売か、郊外駅近マンションがバランス的にいいと思います。

一般比較スレより盛り上がってますね！
この価格帯の方が多かったようで、上手く合致して良かったです。どんどん低予算組で盛り上がって下さいね！

>>215 匿名さん
寂しいからってこっち来なくていいよ。笑
それに低予算じゃなくて平均だし。
富裕層ほどマナー守れないとか都心マンション恐怖だね

>>213 匿名さん
親の持ってる土地に都心戸建建てたけど、自分の予算では郊外のマンションは高いから戸建しか買えない、とありえない嘘をついていた人がこのスレにいましたよｗ
本当にマンションが良いのなら土地売ったら買えますし…。
あなたの言うよう土地があるから戸建一択という事はやっぱりマンションが戸建の比較対象ですらないという事。

>>217
文面だけ見ると嘘ともいえないかも？
親の土地に家を建てることは許してもらえたけど、土地自体は親のものだから売って自分のマンションの頭金にはできないという事でしょう。
土地代がタダなら3000万も出せばどんな大都会でもそれなりの注文住宅が建てられますが、マンションでは3000万じゃ郊外飛び越えて田舎か狭くて住みにくいものしか買えないでしょうし。

>>218
マンションがいいなら郊外の中古のマンションを買えば？といえば都心の戸建てです！とよく分からない主張をされてましたし、ただ郊外戸建てが安いと貶したかっただけのようでしたよ。
そもそもその予算じゃいや書き方的に郊外戸建てを貶したいだけでしたよ・・・。
そもそもその人の予算では郊外でも土地から戸建ては買えないですし・・・。

>>219
すみません、三行目
そもそもその予算じゃ
は無視してください。