ベランダ喫煙　止めろよXX

>>8246 匿名さん

ベランダ喫煙は圧倒的多数のマンションで禁止されていませんが?

嫌煙者は愚か者で常識がないから、規約で禁止されていない事は個人が、
良識に従い行動するって理解できないらしい。

完全にアホですね。

>>8247 匿名さん

火事を起こすこと、犯罪を行うこと、不法行為を行うこと

どれもベランダ喫煙には当てはまりませんな。

>>8243 匿名さん

部屋でガスコンロを使用するって、火災の原因になるから、当然禁止でしょう。どうかしてますね。

相変わらず夜勤中に掲示板投稿かヾ(´Д｀;●)ォィォィ

>>8252

>部屋でガスコンロを使用するって、火災の原因になるから、当然禁止でしょう。どうかしてますね。

そう思うならば、止めたら？

フィリップ・モリスの社長は正しい。

喫煙者は愚か者で非常識。

>>8253
>相変わらず夜勤中に掲示板投稿かヾ(´Д｀;●)ォィォィ

おまえも投稿していますが？

ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

>>8239

(誤)
>不法行為を肯定するアホな嫌煙者。

(正)
不法行為を肯定するアホなベランダ喫煙者。

非喫煙親方「どうした。顔色青いぞ。」

喫煙バイト君「すんません。信号待ちでタバコに火をつけようとしてたら、車が動いてオカマほってしまいました。」

非喫煙親方「相手は大丈夫か？」

喫煙バイト君「ええ、大丈夫も大丈夫も、すごい剣幕で、怒鳴ってきました。」

非喫煙親方「そりゃそやろ。車ぶつけられ喜ぶ奴はおらんやろ。で、どないした。」

喫煙バイト君「言ってやりましたよ。お前、受忍限度があるのを知らんのか。車ぶつけることくらいよくあるやろ。我慢しろって」

非喫煙親方「で、相手納得したか？」

喫煙バイト君「警察呼ばれて、事故証明作らされました。でも、大丈夫でっせ親方。事故証明には、俺の違反は書いてまへん。」

非喫煙親方「どう、大丈夫なの？」

喫煙バイト君「違法行為ではないので、裁判で勝てまっせ。国選弁護人つけてもらって裁判しましょ。」

非喫煙親方「おまえって、フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者と言う通りやのう。どうすればそういう考えになるの？どうせお前には、お前の考えのどこがおかしいかわからんだろう。明日から来んでもよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」






フィリップ・モリスの社長は正しい。

喫煙者は愚か者で非常識です。

>>8255 匿名さん

仕事サボるなよ＼(^_^)／

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?教育受けてないんだろうな。

>>8257

>仕事サボるなよ＼(^_^)／

おまえもな。

喫煙して仕事サボって貧乏になって、大脳皮質ペラペラにして、肺がんや脳梗塞になりたいって、

愚か者で非常識そのもの。

正にモンスター嫌煙者

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/

「禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。」


お前のことだ。

>>8258
>何の被害もないのに

直ちに不法行為にならないのに、何故被害がないかどうか、直ちにわかる？

論理破綻。

低能まるだし。

愚か者で非常識。

>>8260

集合住宅の専有部分以外や公共の場というのは、原則禁煙です。

>>8259 匿名さん

嗜好品に年間50万程度掛けられないほど
おカネに困ってないからなぁ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>8262 匿名さん

細則を確認しましょう。

>>8261 匿名さん

無いものはないのだが?

>>8261 匿名さん

そうか。
お前クルマの運転もできないな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

喫煙バイト君は、あちこち同じ言葉を使っているからわかりやすい。

>>8266
>お前クルマの運転もできないな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

って、このことだろう。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> >>680 匿名さん

>法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。



で、しらっと

>>4665: 匿名　 [2017-03-07 22:48:43]
------
>>4664
お前はホンマにアホやな
行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
民事と刑事の違い知ってる？
------

>民事と刑事の違い知ってる？

だって。

フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者で非常識と断言している通りですね。

>>8264
>細則を確認しましょう。

ベランダが火気禁止でないマンションって、いつの時代のマンション？

非喫煙親方「どうした。朝早くから電話って。」

喫煙バイト君「すんません。昨晩ベランダ喫煙していたら強風で、吸い殻が飛んで下の部屋でボヤになってしまいました。今消防と警察が来ています。今日はバイト休ましてください。」

非喫煙親方「あれほどベランダ喫煙は止めとけと言っただろうが。仕事中もしょっちゅう喫煙するし、仕事はいい加減だし。お前はクビだ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またクビになってもたー。」



喫煙者は愚か者で非常識だから、危険行為や迷惑行為になることが理解できないようですね。

>>8268

>>4665: 匿名　 [2017-03-07 22:48:43]
>行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、


>>8258: 匿名さん　 [2018-03-16 20:28:10]

>何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。


物損事故起こして裁判しなきゃ補償しないって言う方が、893だろう。「裁判起こせるものなら起こしてみろ」なんて、893のセリフ。

>>8269 匿名さん

細則に記載されていないって、いつの時代のマンション？

>>8239

(誤)
>不法行為を肯定するアホな嫌煙者。

(正)
不法行為を肯定するアホなベランダ喫煙者。

非喫煙親方「どうした。顔色青いぞ。」

喫煙バイト君「すんません。信号待ちでタバコに火をつけようとしてたら、車が動いてオカマほってしまいました。」

非喫煙親方「相手は大丈夫か？」

喫煙バイト君「ええ、大丈夫も大丈夫も、すごい剣幕で、怒鳴ってきました。」

非喫煙親方「そりゃそやろ。車ぶつけられ喜ぶ奴はおらんやろ。で、どないした。」

喫煙バイト君「言ってやりましたよ。お前、受忍限度があるのを知らんのか。車ぶつけることくらいよくあるやろ。我慢しろって」

非喫煙親方「で、相手納得したか？」

喫煙バイト君「警察呼ばれて、事故証明作らされました。でも、大丈夫でっせ親方。事故証明には、俺の違反は書いてまへん。」

非喫煙親方「どう、大丈夫なの？」

喫煙バイト君「訴えれるもんなら訴えてみろと仁王立ちで言っときました。万が一訴えられても、違法行為ではないので、裁判で勝てまっせ。国選弁護人つけてもらって裁判しましょ。負けても修理代払うだけで、同じです。」

非喫煙親方「おまえって、フィリップ・モリスの社長が喫煙者は愚か者と言う通りやのう。どうすればそういう考えになるの？どうせお前には、お前の考えのどこがおかしいかわからんだろう。明日から来んでもよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」






フィリップ・モリスの社長は正しい。

喫煙者は愚か者で非常識です。

モンスター嫌煙者

http://j-town.net/tokyo/column/allprefcolumn/216722.html?p=2


「「近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」

>>8238

また、間違えてる。
あんたはただ一人の喫煙バイト君か？

>>8271 匿名さん

物損事故起こしてないのにイチャモンつけてくるのが893だろう。
被害がないのに「不法行為だ!」って、893のセリフ。

>>8270 匿名さん

モンスター嫌煙者は愚か者で非常識だから、良識に従って行動するって意味が理解できないようですね。

>>8276

>被害がないのに「不法行為だ!」って、893のセリフ。

被害があるのに被害がないとか受忍義務の範囲内というのが、893のセリフ。

被害があるかないかは、加害者が判定することではない。

>>8274

>『タバコ吸うヤツキライ』

ごく普通でしょう。喫煙の煙を嫌う人が多いことは、公知の事実です

>>8278 匿名さん

被害ががあるかないかは、モンスター嫌煙者が判定することではない。

>>8181

これも間違い。

>>8188

これも間違い。

>>8279 匿名さん

>>『タバコ吸うヤツキライ』

>>>ごく普通でしょう。喫煙の煙を嫌う人が多いことは、公知の事実です


「さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。」

さすが店長。
モンスター嫌煙者とは違いますね。

>>8283

>モンスター嫌煙者とは違いますね。

と言うか、その喫煙者、ヤニ臭くて不潔だったんじゃないの。

タバコ吸うと、老化が早く、醜い顔になり、歯もヤニでどす黒く、歯槽膿漏になるから、口臭もとんでもなくくさい。

依存症喫煙者って、ほとんどゾンビだから、放し飼いにちゃいけない。

非喫煙親方「どうした。何怒っている？」

喫煙バイト君「親方、コンビニでタバコ買おうとしたら、店員に横柄な態度とられました。」

非喫煙親方「どうして？」

喫煙バイト君「それが、ようわからんのです。嫌煙モンスターと思います。」

非喫煙親方「うん？しかしお前臭いなあ？異様な臭いがしとるぞ。」

喫煙バイト君「いえいえ、タバコの良い香りですよ。」

非喫煙親方「表現のしようのない腐臭だ。それと、おまえ歯を磨いたことがあるのか？」

喫煙バイト君「歯なんか、磨きませんよ。折角のニコチンが飛んでしまいます。」

非喫煙親方「おまえ、臭すぎて客先にはおくれんな。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」




>>8283

たまには、歯を磨いて、風呂にでも入れ。自分の体臭や服の臭いがどんなに臭いかわかっていないだろう。

本当に気の毒だな。

>8285 匿名さん

オモロイ　でもそれにしても喫煙バイト君よくクビになるね

>>8284 匿名さん

従業員に非がなければ店長が駆けつけて謝罪する事はなかっただろう。
こんな状況でも擁護するって。

さすがモンスター嫌煙者( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　

嫌煙者ってバカだね( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ


直ちに不法行為にならないこと。

クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
その他いろいろ。

嫌煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、
後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

すなわち【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

すなわち、これら全ての直ちに不法行為にならないこと。


嫌煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、
後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

法と社会規範　（基礎法学）


社会規範と法
社会生活を営む上で守らなければならない規律を、社会規範という。

社会規範には、伝統や慣習、宗教、道徳、法など様々なものが存在する。

慣習 社会の伝統的行動様式
・その社会の中で長く守られてきた行動様式
・違反した者は、社会的非難を受ける

道徳 慣習の中で特に重要な心の規範
・人の内心のあり方を規制し、価値判断の基準
・道徳を守るのは個々の自発的義務感
・国家によって強制されるものではない
・法は、道徳で守られるもの、といえる

法律 国家機関（議会）が制定する
・社会秩序を維持するために、人の行為を外面的に規制する
・国家機関による強制力（サンクション）を伴う規範
・違反には刑罰が科せられる
・法の支配の下、法の内容は、民主主義の原理や人権に反してはならない


ここに棲みつくモンスター嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

ベランダ喫煙中にどうやったら他人のコートに火がついたタバコを押し当てて穴を開ける事ができるか教えて。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

嫌煙者墓穴を掘った迷言

「不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。
　不法行為になり得る行為は慎む。」

被害ないから不法行為になってないし。
善良ないち市民の行動にイチャモンつけて
行動を制限しようとするなんてまるで893ですね。

嫌煙者どもって異常( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>8287
>>8288
>>8289
>>8290
>>8291

既に論破されたコピペばかりじゃん。

喫煙者って本当に頭わるいね。

ちょっとは、気の利いた面白いことが書けないのかね？

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>>8288
>直ちに不法行為にならないこと。

>クルマの運転。
>バイクの運転。
>マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
>部屋でミシンをかける。
>公園で声出して遊ぶこと。
>その他いろいろ。

みんな、「直ちに」なくても、普通は不法行為にならないことですが？

アホやね。ベランダ喫煙は実際に不法行為になってるのにね。

屁理屈丸出し。

>>8288

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないって言い出したのは、おまえなんだが？

非喫煙親方「どうした。何深刻そうに考えている？」

喫煙バイト君「親方、クルマの運転って、直ちに不法行為になりませんよね？」

非喫煙親方「うん、どうして？」

喫煙バイト君「オレ、ベランダ喫煙は直ちに不法行為にならないと思うのですが、車の運転も同じですよね？」

非喫煙親方「なんのこっちゃ？」

喫煙バイト君「ベランダ喫煙は、直ちに不法行為にならないけれど、不法行為になることもあると言ったら、じゃあ止めておいた方が良いと言われたのですが、よくわからんのですよ？クルマの運転も同じでしょう？」

非喫煙親方「あのな。クルマの運転は、普通に運転しておれば問題ないのとちゃうの。そりゃ、人のクルマにオカマほれば不法行為になることもあるが、それはクルマを運転してオカマをほれば不法行為になるだけちゃうん。ベランダ喫煙は、一本くらいでは簡単には被害が起こらんけれど、毎日吸ったら、誰かが被害受けるかもしれんから、直ちに不法行為にならんちゅうことやないの？」

喫煙バイト君「そう言われても・・・。やっぱオレって、皆に言われる通り頭わるいんやろか。」

非喫煙親方「そやな。おまえの屁理屈には付き合ってられんは。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」