ベランダ喫煙　止めろよXX

http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/30/cigarette-smoke-lawsuit_n_4363...

弁護士先生は強くベランダ喫煙禁止を規定に盛り込むことを肯定してるね。
嫌煙者どもが唯一頼りにしている判決文にも「規約変更は必要ない」と明言されていない。
規約変更を必要ないと駄々をこねているのは既に論破された嫌煙者どもだけ。


「根本的には、管理組合の総会で議題として取り上げて、規約に盛り込むべきでしょう。管理組合の顧問弁護士やマンション管理士などに相談してみてください。」


「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」

〜べきだ
言語一般＜日本語の構造＞
動詞の辞書形に接続して以下の意味を表す。サ変の動詞に接続するときは、「するべきだ」「すべきだ」の両方の形がある。
（1）「そうすることが当然である」「そうするのが義務だ」という意味を表す。
　・親としての責任はしっかり果たすべきである。
（2）そうするほうが適切であることを示唆する。
　・その服がそんなに気に入ったのなら、買うべきだと思うよ。
（3）「べきだった」を用いて、過去において実際は起こらなかったことについて、そうしたほうが適切であったという気持ちを表す。
　・あんな人とは、もっと早く別れるべきだった。

>>7537 匿名さん

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?
教育受けてないんだろうな。

>>規約では普通細かいことを禁止しないことも理解できないベランダ喫煙者。

メリット、デメリットを考慮して規約を変更するかどうかを決めるのは
理事会であり嫌煙者どもではない。
ましてや、判決文の何処にも「規約変更は不用」 とは明記されていない。

嫌煙者どもの発言には信頼性はない。

>>7544 匿名さん

お前が錯乱者と言われたのだが?


>by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

スレ説が削除された

>1000レスを越えましたので、 新しくスレを立てました。 [一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

2017.2.23以降削除されてないだろうが。

錯乱者のお前の乗っ取りがバレてからはな。

お前って不法行為・違法行為・迷惑行為以外人の役に立つことって、喫煙の害の人体実験以外何もないのか。

気の毒な奴だ。

>>7545 匿名さん

証明不要との判決ですが?

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

公知の事実って理解できない?

愚か者ですね。

>*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ

止めるんじゃないの?

愚か者。

>>7546 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。




>受忍限度論

継続的な喫煙は受忍限度外ということで不法行為判決が確定し、ベランダ喫煙者も納得しています。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。




どこにも被害者が受忍しろなんて書かれていません。

むしろ、自室内での喫煙ですら不法行為になることがあると釘を刺されています。

ちなみにこれは、判決文です。

>>7547 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。

一箱三千円を賠償金に払ってタバコを吸うって

>時間と費用を考えると割に合わないといえます。


さらに、ようやく仕事が見つかったのに、裁判に出廷していたら、クビですからね。


ベランダ喫煙は

>時間と費用を考えると割に合わないといえます。

元々喫煙自体が、

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7548 匿名さん

>良識に従って

不法行為になったことをするってのはお前だけ。

会社で、良識に従って、車の当て逃げしています。捕まらなければ当て逃げし放題って、言ってみろよ。




フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7549 匿名さん

>規約で禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
>被害ないから不法行為になってないし。>（笑


直ちに不法行為にならないんじゃなかったっけ?

でなんで、不法行為になったかならないかわかるの?

自分で何を書いているかも理解できないアホ。




フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7550 匿名さん

>「規約変更は不用」
>「ベランダ喫煙は直ちに不法行為になる」

>と明記されていません。


で不法行為判決が確定しているから、明記は不要でしょう。

アーホー。



フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7551 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。




２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。



当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

↑って、どう言う意味ですかね?理解できない?





フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7552

お前、ベランダ喫煙は「直ちに不法行為にならない」と何度も書いておいて、どうして、

>何の被害もない

と言い切れるんだ。大脳皮質が薄くなって自分が何を書いているかも理解できないんだろう。気の毒な奴だ。

>>7553
>判決文の何処にも「規約変更は不用」 とは明記されていない。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

↑って、どう言う意味ですかね?理解できない? 明記されていますよね。

入居者vs入居者の不法行為が、管理組合vs入居者の規約違反と無関係に成立するって、法律のことが少しわかればわかりそうなものだが。ここのベランダ喫煙擁護者ってよっぽどのアホだな。責任能力なしってことか。

ここのベランダ喫煙者は、責任能力がなければ、何をしても罪にならない不法行為にならないと考えているようね。こういうのは、やっぱり強制入院して治療するしかないようね。

何と男性精神疾患患者の7割が喫煙者だって。怖いね。

>>7552 匿名さん

>身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?

それそっくりお前が書かれた言葉やん。

ベランダ喫煙やポイ捨てなど迷惑喫煙は止めましょう。

非喫煙者は最初からしないので、アホ丸出しの投稿やね。

タバコ会社「タバコ会社にとって、お客様は神様ではなく愚か者です。」
ここの喫煙者「やっぱり。皆にお前は何をやっても絶対不法行為にも違法行為に問われないって言われるだけのことはある。責任能力がないのは素晴らしい。嫌煙者の尊敬の的じゃ。ははは。」

フィリップモリス社の社長の言葉

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）





ほとんどアホを緩やかに自殺させるための商品のようですね。喫煙者の皆さん大丈夫ですか？

>>7568 匿名さん

喫煙者「大丈夫です。非常識極まりないですから。」

製造会社が愚か者しか買わないと保証しているって面白いね。でも、愚か者だからって、周囲に迷惑かけるなよ。迷惑かどうかは周囲の人が判定することであって、喫煙者が判定するものではない。愚か者には理解できないのだろうが。

タバコ製造会社いわく、喫煙者は愚か者で非常識だって。だから早く死んだ方が良いのだって。

喫煙者って気の毒ですね。そこまで馬鹿にされて可哀そう。せめて他人に迷惑かけなきゃ良いのにね。

非常識だから、吸殻はどこでも捨てるは、チャンスさえあれば禁じられているところでも喫煙するは、誰に被害を与えるかもわからないのにベランダ喫煙はするは。やっぱり早死にしてもらうしかないですかね。

タバコ会社頑張れ。もっと毒性や発がん性を強くし、ポロニウムの含有量を増やして、２・３年で＊＊るタバコを開発してくださいな。

そう言えば、自他共に認める愚か者と豪語していた真性のアホを最近見かけませんね。敗走中ですか？それとも仕事をまたクビになったか?

>>7572 匿名さん

発ガンして、医者に喫煙止められたのでは?

喫煙者はいずれ病気になって喫煙を止めざるを得ないが、それも理解できないんだろうね。愚か者って気の毒過ぎる。

匿名も非喫煙者も匿名はんも直ちに不法行為にならないから（直ちに）被害がないと矛盾したことを執拗に主張した匿名さんも皆さんそろって週末までご旅行のようですね。最近ベランダ喫煙擁護者の皆さんはそろってご旅行に出られるようでオモシロイね。喫煙するだけで、愚か者なのに、さらにベランダ喫煙が自由だと主張するって、責任能力ゼロを証明しているようなもの。責任能力がなきゃ、凶悪犯罪犯してもそりゃあ違法行為にならないよね。気の毒ですね。

ここ、なんか暫く噛みついてこない。
旅行というより依存症に伴う重大な疾患で入院しているのかね？

ここのベランダ喫煙者、どこに消えたんだろ。
珍しく、暫く現れていない。

>>7577 匿名さん

結局一人だけだったようね。まあ、喫煙者は愚か者とは言え、ベランダ喫煙は自由なんて言えば、ほとんど犯罪者だからね。そこまで人に蔑まれたい愚か者はそうはいないだろうね。

愚か者だから、朝晩仕事中でも構わずベランダ喫煙の煽り投稿していて、仕事しくじったことが以前にあったようだが、また最近も夜遅くまで投稿していて仕事しくじって、今は控えているんだろう。まあ、あれだけ屁理屈が完全論破されてアホ呼ばわりされたら、よっぽどでなきゃ再起不能だろうが。

依存症喫煙者になると、タバコはなるべく一箱ずつ買うくせに、喫煙するためにギャンブルしたり、余裕もないのに喫茶店に行ったりと、生計も破たんしがちのようね。おそらく生計も破たんしてスマホを質に入れているのか。

いずれにしろ、本当にお気の毒ですね。クズ、クズ。

>>7578

>>7577だけど、幼児的造語を使っている輩をこのバトル板の側近のスレで見かけたが、その人物が全て一人の仕業だとすると悪意を持った成りすまし(同一人物である事を誤魔化す)の可能性もある。
実際固定HNを使っていると言っていながら悪意を持って匿名性を利用したとも思えます。

>>7580
>幼児的造語

って何よ？

gal爺とかクイズ屋？

あんた偉いね色んな称号与えられて。

クズが現れたぞ。

クイズ屋でなくて今やクズか。気の毒に。

この通り、錯乱状態になっている。
まるで、犬の吠え声。

一体、何人に化けているんだ？

以前、脳死モッカス と変な造語を使っていたが、それと同じ可能性？

>>7580
>幼児的
って

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/1951
------
1951: 匿名さん　 [2018-02-04 08:41:41]
あっちのスレ

8何9が3そとこはまスでレコ乗ピっペ取しりてを創し造た力あのん無たいのアこホとなだのか
------

これじゃないの？発想がアホすぎ。

モノマコピペする事。
変な造語を連用する事。

>>クイズ屋でなくて今やクズか。気の毒に。
上記のようなおかしな解釈になる事。

この事から
違法性＝合法性
になるんだ。

愚か者と言われた人物のバトル板での投稿の動きを見ると面白い。
このスレから敗退したのか、別のスレで低レベルの投稿が増えている。
流石に皮下脂肪ペラペラだから整理できずに書きまくっているのかな？

>>7589 匿名さん
>皮下脂肪ペラペラ

健康的じゃない。憧れますね。

誤変換に引っかかって喜ぶ愚か者ベランダ喫煙者って。。。

>>7591 匿名さん

>誤変換

何を誤変換すると皮下脂肪になるの?オモロイなあ。

ひげじいとかを誤変換しても、卑下爺くらいにしかならんだろう。卑下死亡を誤変換すると、皮下脂肪？・・・・・

ベランダ仁王立ち喫煙爺の一人劇場。

>>7594

相変わらず、推理力ゼロだな。逆だよ。

誰も信じねぇ。

>>7596 匿名さん
>誰も信じねぇ。

お前が信じないだけだろう。

乗っ取り犯一人だけアクティブ(笑

皮下脂肪ペラペラの卑下爺とね。

スレジャック。

北陸先端大、喫煙後45分間はキャンパス立ち入り禁止　「喫煙者の肺から有害物質が出続ける」

news.biglobe.ne.jp/trend/0222/ccn_180222_4854652096

受動喫煙対策が進む中、北陸先端科学技術大学院大学（石川県能美市）は昨年10月1日、キャンパス内に18か所あった喫煙所を全て撤去し、敷地内全面禁煙に踏み切った。さらに喫煙してから45分間は敷地内への立ち入りを禁じるという。
「45分経ったのか確認するのは難しい。喫煙者個人の良識に委ねている」
かなり厳しい喫煙規制が敷かれた
なぜ喫煙後しばらくはキャンパスに入れないのか。同大の担当者は、キャリコネニュースに対して、次のように話す。
「昨年3月に専門家を呼んでセミナーを開いたとき、喫煙してから45分間は肺から有害物質が出るという説明がありました。そこで45分経過するまでは本学への立ち入りを禁止することにしました。ただ、本当に時間が経ったかどうか確認するのは難しく、喫煙者個人の良識に委ねている状態です」
学生なら授業の合間のキャンパスの外に出て吸えば良さそうだが、喫煙者の職員はかなりの我慢を強いられそうだ。
「職員は昼休みに吸うか、家に帰ってから吸うしかありません。来客の方も例外ではなく、全面禁煙に協力していただいています。全面禁煙については、開始半年前の昨年4月に学長から宣言が出され、周知されていましたから、批判は出ていません」
「このくらいするのが普通って流れになってほしいな」

↑

https://news.biglobe.ne.jp/trend/0222/ccn_180222_4854652096.html

です。

そろそろ仁王立ちベランダ喫煙者の乗っ取り犯が暴れるだろう。

しばらく無理でしょう。ムショ入りかも。

>>7604 匿名さん

確かにな。
誤魔化しても不自然な投稿内容でバレるから。

やっぱり一人しかいなかったようですね。

>>7606

以下が、不自然な投稿の怪しい人物の1人だな。

>>7581
>>7583
>>7580
>>7590
>>7592
>>7595
>>7599

>>7580 は除外。リンクミス。

>>7587 に訂正。

>>7607 匿名さん
それほとんど俺だよ。ベランダ喫煙反対派の。

嘘には嘘を。。。

>>ベランダ喫煙反対派の。

反対派？　初めて聞いたな。

>>7611 匿名さん

ペラペラ皮下脂肪でも認知症になるようね。

>>7612

ますます、お前の言動が不自然な投稿だ。

ベランダ喫煙反対派って、それ以外は賛成の喫煙者だな。

お前の頭がおかしい。

>>7609

>>それほとんど俺だよ。

お前が一人だ！と言う証拠を自ら提示してどうする？
アホだな。

たった一人のベランダ喫煙者は死に絶えましたね。

警報！
ベランダ喫煙者が再登場！
文章の癖で、その可能性が高い。

直近のスレの動向に注目！
『屁理屈』を猿真似して書いていた。

>>7617 匿名さん

Gal爺とベランダ喫煙者の真似しても仕方がないと思います。

>>7618 の認知脳の投稿は度々見られた症例。

>>7619 匿名さん

Gal爺は喫煙しなくても来てますか?

タバコ臭のする奴がまた現れた。

不自然な言動をする輩が再登場！

>>クイズに答えて屁理屈地獄に行こう。

>>但し、回答者が正解とされたことは今まで一度もありません。

この言動は、不自然だ。
散々叩かれた言葉を引用している。

>>7623 匿名さん

正解されると、クイズ出し逃げばかりだからね。

>>7624

お前は仁王立ちベランダ喫煙者！

>>7625 匿名さん

ブッブー

ほら、違うと言わずに幼児語を出してきた。

喫煙に伴う認知症はどうしょうもないな。

>>7618

>>Gal爺とベランダ喫煙者の真似しても仕方がないと思います。

何だ？この不自然な文章は？

通りでクイズとか特定個人HNを使っている奴は、一人しかいないとバレるのにさ。

この事に気付かないのも、喫煙によるペラペラ脳の認知症患者だとわかる。

>>7628 匿名さん

思い込みが激しく、分析力、理解力が欠如するとこうなる。

>>7629

それはお前本人だけの解析だろ。
嘘つきがバレたから。

警報発令！

また、ベランダ喫煙者が登場しています。
その側近のスレも同様なもので。

>>7631 匿名さん

頭おかしい？




【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


と書けばわかるか?

長期旅行に行っている例の人物があまり現れなくなったのは、反論する余地もなく諦めたんだろう。

喫煙に伴う認知症と書くと滅多に反論してこない事に笑える。

>>7629

>>思い込みが激しく、分析力、理解力が欠如するとこうなる。

ペラペラの認知脳だと頭の中で情報を整理出来なくなるため、こんな不自然な反論になる症例。

↑「喫煙者の大脳皮質はペラペラ」って使いだしたの俺なんだけど。

まさに

>>思い込みが激しく、分析力、理解力が欠如

しているようだな。

また、嘘つきが現れた。

2/13 >>7553 以降、長期の旅行に行っているのだろうか？

>>7638 匿名さん

無関係な投稿でスレを荒らすのは止めておきましょうね。

>>7639

>>無関係な投稿でスレを荒らすのは止めておきましょうね。

無関係って、ベランダ喫煙はタバコが原因。
そして認知症を発症していておかしな投稿が垣間見られる。

で、無関係？

>>7640 匿名さん

俺は喫煙者じゃないよ。ベランダ喫煙反対者なんだが?

お前本当に思い込み激しいな。

以前、嘘をついていたのが判明したから、だ～れも信じません。

タバコ吸うのは禁煙場所でなければ個人の勝手、裁判の判決もあるのに。
喫煙は憲法で保障された個人の自由。ベランダ喫煙迷惑なら禁止にすればいい。
換気扇や窓から煙り出すから一緒で意味ないけどね。

ほらほら >>7643 で現れた。
バトル板各スレで頻繁に出入りしている可能性？

>>7644
こいつ>>7643はホンモノの大脳皮質ペラペラだろう。違いがわからんとは。ネスカフェでも飲めよ。

タバコ吸えば元気になるだろう
吸うのは人の勝手、他人がわめいてもなぁ

>>7646
吸うのは勝手じゃないようですが？

そもそも肺の色が汚くなってませんかね？肺がんで死にますよ。

>>7645

なんでネスカフェか？

非常にお前は怪しいな。

>>7646

また、現れた。
喫煙を勧める奴。

病気になろうがタバコ吸うのは個人の勝手他人には関係ない
タバコが嫌なら近づかないか禁煙場所にいけばいい