ベランダ喫煙　止めろよXX

http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/30/cigarette-smoke-lawsuit_n_4363...

弁護士先生は強くベランダ喫煙禁止を規定に盛り込むことを肯定してるね。
嫌煙者どもが唯一頼りにしている判決文にも「規約変更は必要ない」と明言されていない。
規約変更を必要ないと駄々をこねているのは既に論破された嫌煙者どもだけ。


「根本的には、管理組合の総会で議題として取り上げて、規約に盛り込むべきでしょう。管理組合の顧問弁護士やマンション管理士などに相談してみてください。」


「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」

〜べきだ
言語一般＜日本語の構造＞
動詞の辞書形に接続して以下の意味を表す。サ変の動詞に接続するときは、「するべきだ」「すべきだ」の両方の形がある。
（1）「そうすることが当然である」「そうするのが義務だ」という意味を表す。
　・親としての責任はしっかり果たすべきである。
（2）そうするほうが適切であることを示唆する。
　・その服がそんなに気に入ったのなら、買うべきだと思うよ。
（3）「べきだった」を用いて、過去において実際は起こらなかったことについて、そうしたほうが適切であったという気持ちを表す。
　・あんな人とは、もっと早く別れるべきだった。

>>7537 匿名さん

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?
教育受けてないんだろうな。

>>規約では普通細かいことを禁止しないことも理解できないベランダ喫煙者。

メリット、デメリットを考慮して規約を変更するかどうかを決めるのは
理事会であり嫌煙者どもではない。
ましてや、判決文の何処にも「規約変更は不用」 とは明記されていない。

嫌煙者どもの発言には信頼性はない。

>>7544 匿名さん

お前が錯乱者と言われたのだが?


>by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

スレ説が削除された

>1000レスを越えましたので、 新しくスレを立てました。 [一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

2017.2.23以降削除されてないだろうが。

錯乱者のお前の乗っ取りがバレてからはな。

お前って不法行為・違法行為・迷惑行為以外人の役に立つことって、喫煙の害の人体実験以外何もないのか。

気の毒な奴だ。

>>7545 匿名さん

証明不要との判決ですが?

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

公知の事実って理解できない?

愚か者ですね。

>*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ

止めるんじゃないの?

愚か者。

>>7546 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。




>受忍限度論

継続的な喫煙は受忍限度外ということで不法行為判決が確定し、ベランダ喫煙者も納得しています。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。




どこにも被害者が受忍しろなんて書かれていません。

むしろ、自室内での喫煙ですら不法行為になることがあると釘を刺されています。

ちなみにこれは、判決文です。

>>7547 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。

一箱三千円を賠償金に払ってタバコを吸うって

>時間と費用を考えると割に合わないといえます。


さらに、ようやく仕事が見つかったのに、裁判に出廷していたら、クビですからね。


ベランダ喫煙は

>時間と費用を考えると割に合わないといえます。

元々喫煙自体が、

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7548 匿名さん

>良識に従って

不法行為になったことをするってのはお前だけ。

会社で、良識に従って、車の当て逃げしています。捕まらなければ当て逃げし放題って、言ってみろよ。




フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7549 匿名さん

>規約で禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
>被害ないから不法行為になってないし。>（笑


直ちに不法行為にならないんじゃなかったっけ?

でなんで、不法行為になったかならないかわかるの?

自分で何を書いているかも理解できないアホ。




フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7550 匿名さん

>「規約変更は不用」
>「ベランダ喫煙は直ちに不法行為になる」

>と明記されていません。


で不法行為判決が確定しているから、明記は不要でしょう。

アーホー。



フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7551 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。




２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。



当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

↑って、どう言う意味ですかね?理解できない?





フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7552

お前、ベランダ喫煙は「直ちに不法行為にならない」と何度も書いておいて、どうして、

>何の被害もない

と言い切れるんだ。大脳皮質が薄くなって自分が何を書いているかも理解できないんだろう。気の毒な奴だ。

>>7553
>判決文の何処にも「規約変更は不用」 とは明記されていない。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

↑って、どう言う意味ですかね?理解できない? 明記されていますよね。

入居者vs入居者の不法行為が、管理組合vs入居者の規約違反と無関係に成立するって、法律のことが少しわかればわかりそうなものだが。ここのベランダ喫煙擁護者ってよっぽどのアホだな。責任能力なしってことか。

ここのベランダ喫煙者は、責任能力がなければ、何をしても罪にならない不法行為にならないと考えているようね。こういうのは、やっぱり強制入院して治療するしかないようね。

何と男性精神疾患患者の7割が喫煙者だって。怖いね。

>>7552 匿名さん

>身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?

それそっくりお前が書かれた言葉やん。

ベランダ喫煙やポイ捨てなど迷惑喫煙は止めましょう。

非喫煙者は最初からしないので、アホ丸出しの投稿やね。

タバコ会社「タバコ会社にとって、お客様は神様ではなく愚か者です。」
ここの喫煙者「やっぱり。皆にお前は何をやっても絶対不法行為にも違法行為に問われないって言われるだけのことはある。責任能力がないのは素晴らしい。嫌煙者の尊敬の的じゃ。ははは。」

フィリップモリス社の社長の言葉

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）





ほとんどアホを緩やかに自殺させるための商品のようですね。喫煙者の皆さん大丈夫ですか？

>>7568 匿名さん

喫煙者「大丈夫です。非常識極まりないですから。」

製造会社が愚か者しか買わないと保証しているって面白いね。でも、愚か者だからって、周囲に迷惑かけるなよ。迷惑かどうかは周囲の人が判定することであって、喫煙者が判定するものではない。愚か者には理解できないのだろうが。

タバコ製造会社いわく、喫煙者は愚か者で非常識だって。だから早く死んだ方が良いのだって。

喫煙者って気の毒ですね。そこまで馬鹿にされて可哀そう。せめて他人に迷惑かけなきゃ良いのにね。

非常識だから、吸殻はどこでも捨てるは、チャンスさえあれば禁じられているところでも喫煙するは、誰に被害を与えるかもわからないのにベランダ喫煙はするは。やっぱり早死にしてもらうしかないですかね。

タバコ会社頑張れ。もっと毒性や発がん性を強くし、ポロニウムの含有量を増やして、２・３年で＊＊るタバコを開発してくださいな。

そう言えば、自他共に認める愚か者と豪語していた真性のアホを最近見かけませんね。敗走中ですか？それとも仕事をまたクビになったか?

>>7572 匿名さん

発ガンして、医者に喫煙止められたのでは?

喫煙者はいずれ病気になって喫煙を止めざるを得ないが、それも理解できないんだろうね。愚か者って気の毒過ぎる。

匿名も非喫煙者も匿名はんも直ちに不法行為にならないから（直ちに）被害がないと矛盾したことを執拗に主張した匿名さんも皆さんそろって週末までご旅行のようですね。最近ベランダ喫煙擁護者の皆さんはそろってご旅行に出られるようでオモシロイね。喫煙するだけで、愚か者なのに、さらにベランダ喫煙が自由だと主張するって、責任能力ゼロを証明しているようなもの。責任能力がなきゃ、凶悪犯罪犯してもそりゃあ違法行為にならないよね。気の毒ですね。

ここ、なんか暫く噛みついてこない。
旅行というより依存症に伴う重大な疾患で入院しているのかね？

ここのベランダ喫煙者、どこに消えたんだろ。
珍しく、暫く現れていない。

>>7577 匿名さん

結局一人だけだったようね。まあ、喫煙者は愚か者とは言え、ベランダ喫煙は自由なんて言えば、ほとんど犯罪者だからね。そこまで人に蔑まれたい愚か者はそうはいないだろうね。

愚か者だから、朝晩仕事中でも構わずベランダ喫煙の煽り投稿していて、仕事しくじったことが以前にあったようだが、また最近も夜遅くまで投稿していて仕事しくじって、今は控えているんだろう。まあ、あれだけ屁理屈が完全論破されてアホ呼ばわりされたら、よっぽどでなきゃ再起不能だろうが。

依存症喫煙者になると、タバコはなるべく一箱ずつ買うくせに、喫煙するためにギャンブルしたり、余裕もないのに喫茶店に行ったりと、生計も破たんしがちのようね。おそらく生計も破たんしてスマホを質に入れているのか。

いずれにしろ、本当にお気の毒ですね。クズ、クズ。

>>7578

>>7577だけど、幼児的造語を使っている輩をこのバトル板の側近のスレで見かけたが、その人物が全て一人の仕業だとすると悪意を持った成りすまし(同一人物である事を誤魔化す)の可能性もある。
実際固定HNを使っていると言っていながら悪意を持って匿名性を利用したとも思えます。

>>7580
>幼児的造語

って何よ？

gal爺とかクイズ屋？

あんた偉いね色んな称号与えられて。

クズが現れたぞ。

クイズ屋でなくて今やクズか。気の毒に。

この通り、錯乱状態になっている。
まるで、犬の吠え声。

一体、何人に化けているんだ？

以前、脳死モッカス と変な造語を使っていたが、それと同じ可能性？

>>7580
>幼児的
って

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/1951
------
1951: 匿名さん　 [2018-02-04 08:41:41]
あっちのスレ

8何9が3そとこはまスでレコ乗ピっペ取しりてを創し造た力あのん無たいのアこホとなだのか
------

これじゃないの？発想がアホすぎ。

モノマコピペする事。
変な造語を連用する事。

>>クイズ屋でなくて今やクズか。気の毒に。
上記のようなおかしな解釈になる事。

この事から
違法性＝合法性
になるんだ。

愚か者と言われた人物のバトル板での投稿の動きを見ると面白い。
このスレから敗退したのか、別のスレで低レベルの投稿が増えている。
流石に皮下脂肪ペラペラだから整理できずに書きまくっているのかな？

>>7589 匿名さん
>皮下脂肪ペラペラ

健康的じゃない。憧れますね。

誤変換に引っかかって喜ぶ愚か者ベランダ喫煙者って。。。

>>7591 匿名さん

>誤変換

何を誤変換すると皮下脂肪になるの?オモロイなあ。

ひげじいとかを誤変換しても、卑下爺くらいにしかならんだろう。卑下死亡を誤変換すると、皮下脂肪？・・・・・

ベランダ仁王立ち喫煙爺の一人劇場。

>>7594

相変わらず、推理力ゼロだな。逆だよ。

誰も信じねぇ。

>>7596 匿名さん
>誰も信じねぇ。

お前が信じないだけだろう。

乗っ取り犯一人だけアクティブ(笑

皮下脂肪ペラペラの卑下爺とね。

スレジャック。