- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>48320 通りがかりさん
>別にコンクリートを自然科学的に分析や研究しても間違いじゃないように思いますが。
理解を深める良いご質問をありがとうございます。
以下、>48285の発言です。
>自然科学で言うこれまでの知見を覆す『稀な現象』
>28日を過ぎて徐々に強度が上がっている古い鉄道構造物を発見したとした情報は本物である。
この「本物である」と言っている論拠やデータが「自然科学」であるか?ないか?が論点となるので以下のように>48285に問いています。
>コンクリートの話しをしているのにどこが「自然科学で言う」なんだよ、知ったかカス爺www
>物凄い馬鹿じゃないならどうして「自然科学」なのか答えてみ?
>あ、デマカセだから答えられないかw
なお、自然科学「的」ではなく「自然科学」が論点です。
gal爺さんの主張はあくまでも「自然科学」ですから。
↓当方の見解です。
知ったかぶってのたまったデマカセ
説明責任を果たすことなく悪態ついてさずトンズラする。