- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
ははは。。。。。。
釣れた、釣れた、釣れた。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者が釣れた!釣れた!
ダボハゼ並みの脳みそのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者が釣れた!釣れた!
興奮しないで、落ち着きなさい。笑。
オワコンでよいよ。主文後回しの無罪判決。責任能力のないものを相手にしても無意味。
バカにされてるのに気がつかない嫌煙者ってアホウ。
逃亡したキチガイ喫煙者、ここでは勝負にならないので、別スレ立てて暴れていますが、アホ丸出し。
不法行為になる行為が自由でないことなんてガキでもわかることなんだが。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者は、完全論破されて、逃亡中と言うことでよろしいようで。
オワコン宣言をしておきましょうね。
>>45457 匿名さん
腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者の逃亡先はコレ↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/673604/
誰にも相手にされないから、スレ伸びず閑古鳥が鳴いてますなぁ。www
???
健常な非喫煙者皆様、奇癖のある頭のおかしな喫煙者のおかしな行動をここで存分にあざ笑いましょう。
[スレ作成日時]2021-09-16 06:22:18
お前の逃げだした頃よりだいぶん前のスレだが?
低所得の男性3人に1人が喫煙者 厚労省調査[2020/01/15 07:18]
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000173753.html
低能・低学歴・低収入。
アホーーーーーー。
マン質もアホの荒らしで追い出されて、バトルに舞い戻ったアホ喫煙者。
アホーーーーーー。
悔しいのぅ。悔しいのぅ。悔しいのぅ。
嫌煙者とも、悔しいのぅ。
>>45461 匿名さん
ここも終わっていたのに、舞い戻るバカ、それが喫煙者。
不法行為判決を引用して、不法行為になる喫煙が自由だと主張するキチガイはおまえだけ。
反論があれば主張しろよ。不法行為になる喫煙が自由だと。
アホーーーーーーー。
ここも終わっていたのに、舞い戻るバカ、それが嫌煙者。
4500万円損害賠償裁判で棄却されているのに、何いってんだか?
合法・適法の喫煙が自由ではないと主張するキチガイはおまえだけ。
反論があれば主張しろよ。合法・適法の喫煙が自由ではないと。
アホーーーーーーー。
https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...
裁判所にも良心があり、このような診断書を作成した作田理事長に対して、横浜地裁は判決の中で、医師法20条違反(患者を診察しないで、診断書を交付する行為の禁止)を認定しました。東京高裁の判決は、医師法20条違反については言及していませんが、作田氏の医療行為については断罪しました。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
嬉しいのう。嬉しいのう。
喫煙者はキチガイばかりで。
キチガイ喫煙者がおまえ一人でなくて。
>>45470 匿名さん
ベランダ喫煙が絶対不法行為になるって判決があればどうぞ。
すでに
「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)があり、今後も損害賠償請求を否認されることはありえます。
適法・合法のベランダ喫煙に難癖をつけるのはは止めましょう。
ほれ、オワコン。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
>>45474 匿名さん
>すでに
>「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)があり、今後も損害賠償請求を否認されることはありえます。
はいはい、弁護士さんのサイトをよろしく!
>>45475 匿名さん
引用している
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
質 問
1.マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2.ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回 答
1.結 論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
しっかりと不法行為になる場合があると書いていますが?
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
3 質問事例の結論
損害賠償請求について考えると,まず,Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう(注3)。もっとも,損害額は(これもケースバイケースですが),それほど高額にならないものと思われます。
しっかりと違法性が肯定され得ると書いてありますが?
ベランダ喫煙は違法性がないってのがあればよろしく!
何度も何度も性懲りもなく、ベランダ喫煙が不法行為になるというサイトを引用してどうすんの?
知恵遅れの
バーーーーーーカ。
また永久ループが始まった。何回同じことを繰り返しているんだろう。
弁護士が、既に不法行為判決が確定しているベランダ喫煙について、不法行為になることはないなどと言う訳がないのにね。どうなっているんだろうか?
やっぱり異常者?
>>45478 購入経験者さん
???
で、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるって判決文に記載されてあるの?
何度も何度も性懲りもなく、ベランダ喫煙が必ず不法行為になると判決文に記載されていないいうサイトを引用してどうすんの?
知恵遅れの
バーーーーーーカ。
>>45481 匿名さん
誰もベランダ喫煙が必ず不法行為になるなんて主張していないが?
不法行為になるベランダ喫煙は止めろって主張しているだけだが?
お前の主張はベランダ喫煙は自由じゃなかったっけ?
こちらの主張はベランダ喫煙は不法行為になることがあるので自由じゃないってことだが?
あんたバカぁ?
>>45479 匿名さん
???
また永久ループが始まった。何回同じことを繰り返しているんだろう。
判決文に弁護士が、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという記載があれば、引用宜しく。
やっぱり異常者。
適法、合法だから自由に喫煙する。
その喫煙が違法だと思ったら訴えなさい。
不法行為は自由ではありません。
適法・合法は自由ですので、不法行為を立証しなさい。
>>45490 匿名さん
>立証しない限り不法行為には成り得ません。
不法行為の成立要件が満たされた時点で不法行為は成立するんだが?
未だに理解できない低能。
アホーーーーーー。
不法行為はいけません。
当たり前の話。異議がある方がおかしい。
>>45491 匿名さん
>>不法行為の成立要件が満たされた時点で不法行為は成立するんだが?
知ってますが何か?
机上の空論振りかざして意味あるの?
立証しない限り不法行為には成り得ませんが?
未だに理解できない低能。
アホーーーーーー。
適法・合法は自由ですので、不法行為を立証しなさい。
当たり前の話。異議がある方がおかしい。
適法・合法は自由ですので、吸い放題です。
不法行為と思ったら訴えれば良いでしょう。
当然の話です。
アホーーーーー。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
でも、ここのキチガイとこのキチガイは不法行為・違法行為に問われないかもね。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた(最高裁平成26年4月22日判決)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/
裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた(最高裁平成26年4月22日判決)
嘘と思うならば情報元に確認したら?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/
裁判例でも、「喫煙行為は未成年者を除き全ての成人に与えられた権利であり何人もその行為を妨げてはならない」として原告の訴えを棄却した。(最高裁平成28年4月22日判決)
嘘と思うならば情報元に確認したら?
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
適法・合法は自由ですので、吸い放題です。
不法行為と思ったら訴えれば良いでしょう。
当然の話です。
キチガイ喫煙者によると、どこかに情報があれば裏をとらなくても真実になるんだって。低能の考えそうなこと。
裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた(最高裁平成26年4月22日判決)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/
キチガイ喫煙者の主張、不法行為は自由だって。
こいつのようなのが電車でタバコ吸って人殺しをする。
不法行為違法行為にならない喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。
キチガイ嫌煙者によると、どこかにあった情報の”裏をとるのは情報提供者だ”と責任をなすりつけようとするんだって。低能の考えそうなことだなぁ。
>>45517 匿名さん
当然でしょう。弁護士のサイトならば信用できますが、最初は高裁判決だったものが地裁判決に変わることは普通ないですし、確定判決かどうかもわからないですし、誰も引用していないなんてことはないですからね。
ベランダ喫煙は完全に自由だとしている公的サイトはなさそうだね。あるのならばそれを示すのは、あると主張する人の責任。
不法行為になるような喫煙は、ベランダでなくても、どこでも自由ではないのは、小学生くらいで理解できるはずだが、大丈夫か?
疑問があれば、情報提供元にどうぞ。
適法・合法のベランダ喫煙は自由ではないとしている公的サイトはなさそうだね。
あるのならばそれを示すのは、あると主張する人の責任。
適法・合法の喫煙は、ベランダでなくても、どこでも自由であるのは、小学生くらいで理解できるはずだが、大丈夫か?
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。w
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
両サイトで引用されている判決文示してあげるよ。
弁護士さんのサイト。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
確定判決だよ。
ベランダ喫煙は自由じゃないよ。
バカぁ。
>>45528 匿名さん
嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。w
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
適法・合法のベランダ喫煙は自由ではないとしている公的サイトはなさそうだね。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
不法行為は喫煙に限らず自由ではない。
理解できない?
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由なのだが?
理解できない?
>>45535 匿名さん
理解しているよ。
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、不法行為は喫煙に限らず自由ではない。
だから、なんでも自由ではない。自由なのは適法行為・合法行為。不法行為・違法行為は自由ではない。
で?
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。
もちろん、訴えないで黙認するのも良し。
で?
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。
もちろん、訴えないで黙認するのも良し。
訴えれば?と言われると、下を向くしかない嫌煙者。
嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。w
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
適法・合法の喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。
>>45546 匿名さん
両方ともベランダ喫煙が不法行為になることがあると、名古屋の裁判が紹介されていましたが?
どこにもベランダ喫煙が不法行為になることはないとは書いていませんが、なぜそれを引用するのか訳がわかりません。
>>45547 匿名さん
でも不法行為になる喫煙は自由ではないですよね。
未成年の喫煙、禁止区域での喫煙、受動喫煙被害を与える喫煙は自由ではないですよね。
そんな喫煙も自由なんですか?
適法・合法の喫煙が不法行為になることがあると、名古屋の裁判では紹介されていませんでしたが?
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。
もちろん、訴えないで黙認するのも良し。