- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>45040 匿名さん
>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが?
不法行為判決が確定していても、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。(2019/07/06 16:07:09)
既に、論破済ですが?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、
他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
なんて書いてあるんだ。
何ページあるの?
マルキ六法全書?
アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。
>>45040 匿名さん
>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが?
不法行為判決が確定していても、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。(2019/07/06 16:07:09)
既に、論破済ですが?
>>45040 匿名さん
法令のどこにベランダ喫煙が自由ではないと記載されてるの?
これよろしく!
なんならご両親に聞いてごらん。
イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。
>>45042 評判気になるさん
>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。(2019/07/06 16:07:09)
確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、
他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
なんて書いてあるんだ。
何ページあるの?
マルキ六法全書?
アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。
>>45045 評判気になるさん
法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの?
これよろしく!
なんならご両親に聞いてごらん。
イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。
>>45042 評判気になるさん
>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。(2019/07/06 16:07:09)
確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。
>45042 評判気になるさん
>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。(2019/07/06 16:07:09)
確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。
法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの?
でも、不法行為判決が確定していますが?
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
>>45045 評判気になるさん
法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの?
これよろしく!
なんならご両親に聞いてごらん。
イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。
>>45046 匿名さん
>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。
嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
はい、論破。
法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの?
でも、不法行為判決が確定していますが?
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
>45046 匿名さん
>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。
嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...(平松弁護士)
はい、論破。
素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
弁護士の机上の理論 < 確定判決
未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決
常識だが、わかりるーーーー?
無理だはな、キチガイには。
それでも、まさか素人サイトの誰も弁護士が引用しないような怪しい未確定判決なんか引用しないよね、すこしくらい知恵があれば。
>>45056 匿名さん
平松弁護士、どう書いているの?
リンクくらいまともに貼れないの?
バカぁ。
で、
法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの?
でも、不法行為判決が確定していますが?
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
>>45056 匿名さん
おまえに常識がないだけ。
素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
弁護士の机上の理論 < 確定判決
未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決
常識だが、わかりるーーーー?
無理だはな、キチガイには。
それでも、まさか素人サイトの誰も弁護士が引用しないような怪しい未確定判決なんか引用しないよね、すこしくらい知恵があれば。
>>45056 匿名さん
そのリンク先、
多分、2つとも名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。
結論引用したら?
法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの?
でも、不法行為判決が確定していますが?
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/
なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?♪ヽ(´▽`)/