- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス喫煙者
人の下手な真似をするか、嘘つくしか脳のない、自尊心も向上心もない低能。
PIMBOKと連投したのはお前で、証拠もあるのに、それすら人のせいにする卑怯者。
どんどん吸って、酸素ボンベ背負ってはよしね。
バカぁ。
↓ニコンチンカス喫煙者のアホ真似投稿、どうぞ。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者って、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、下手なコピペしかしないし。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
自分で自分の主張を書けないならばその時点で、論破以前の話。
こちらは明確。ベランダ喫煙は受動喫煙被害を起こすことがあるので、集合住宅では全住民の許可がなかれば止めましょうってこと。
喫煙が受動喫煙被害を生じることは、いまさら言うまでもないだろう。タバコの箱に注意書きがあるんだから。
何も、全面禁止とは言っていない。全員が許可すればOKよ。お前も事前に許可を得てから吸うと書いていた時期があったよね。
昔からそうだろうが、腐れ外道でない喫煙者は、喫煙するときには周りの人の許可を得てから吸っているはずだ。集合住宅でも同じだよ。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
よろしく。
おまえの主張が楽しみだな。
ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ。
ほな、さいなら。
どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなければ、不法行為や違法行為になる喫煙も自由だという弁護士さんがいれば良いのにね。
日本全国、どこでも不法行為や違法行為は不法・違法なので、止めましょうね。
>>45005 匿名さん
どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば?
そこに、
『ベランダ喫煙は自由ではない。』とか
『ベランダ喫煙は不法行為である。』あるいは『ベランダ喫煙は傷害罪である。』
などの明文化されていれば良いね。
ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本(3%減)にするなど、”配慮”しましょうね。
何か狂ったように投稿しているが。www
PIMBOKのミスを指摘したのは、喫煙者。
PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが?
おまえ、何を学習したの?
自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。w
バカか?すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。
自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう!
どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなければ、不法行為や違法行為になる喫煙も自由だという弁護士さんがいれば良いのにね。
日本全国、どこでも不法行為や違法行為は不法・違法なので、止めましょうね。
>>45007 匿名さん
>どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば?
これ、超笑える。アホやなこいつ。
弁護士 vs 法令 = 法令の勝利
どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば?
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本(3%減)にするなど、”配慮”しましょうね。
>>45011 匿名さん
>弁護士 vs 法令 = 法令の勝利
等号をここで使うところが、中卒まるだし。
素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈 → 弁護士の法の解釈が一般的に正しい
弁護士の弁護 vs 確定判決 → 確定判決が裁判の結論
マンション管理規約や細則 vs 法令 → 法令が優先される
常識だが?
中卒喫煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは多い。
マルキだから無理なんだね。
スマン。
>>45014 匿名さん
>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈 → 弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決 → 確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令 → 法令が優先される
だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。
常識だが?
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。
マルキだから無理なんだね。
スマン。
>>45014 匿名さん
>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈 → 弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決 → 確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令 → 法令が優先される
だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。
常識だが?
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。
マルキだから無理なんだね。
スマン。
>>45013 匿名さん
>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが?
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの?
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
エビデンスよろしこ。
>>45013 匿名さん
>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが?
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの?
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
エビデンスよろしこ。
>>45016 匿名さん
訴えれば良いと言って、違法行為や不法行為をする 異 常 者 は、こいつ。
それを世間では居直りって言うんだが。
すでに、論破されたってこと。
キチガイ。
>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの?
民法も刑法も六法だが?
不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではないって、まあ高校卒業していたらわかりそうなものだが?
不法行為に該当する行為が全部民法に書かれていると思っているんだ?
お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある?どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある?
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
エビデンスよろしく。
中卒土方のマルキってオモロイね。