- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>44960 匿名さん
低能まるだし。
おまえ、自分で何も文章書けないし、理解もできないんだ。
おまえの示すサイトは、皆、
ベランダ喫煙不法行為判決が確定した
禁止規定がなくても不法行為になる
ってサイトばかりだが?
おまえのエビデンスって何よ。
今日もプータローならば、頑張れよ。
冷蔵便のステーキの再配達待ちだから付き合ってやるよ。
>>44947 匿名さん
>>他の不法行為判決で『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されたものがあればよろしく。
名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが?
>>なければ、「非喫煙者の母ちゃんデベソ」とでも書いたら。努力は認めてやるよ。
便所の落書き?
>>44963 匿名さん
>名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが?
そもそも『必ず不法行為になる』と書かれている必要がどこにあるの?
すでに不法行為になって自由ではないことが確定しているのに。
おまえが『絶対に不法行為にならない』ことを証明しないといけないが、すでに無理なんだよ。
バカか?いやマルキだったな。すまん。
>>ベランダ喫煙不法行為判決が確定した禁止規定がなくても不法行為になるってサイトばかりだが?
お前さぁ、ちゃんと正確に引用しろよ。
誤:『禁止規定がなくても不法行為になる』
正:『禁止規定がなくても不法行為に成り得る』
なるとなりえるじゃ意味違うんだよ。
>>44964 匿名さん
>>すでに不法行為になって自由ではないことが確定しているのに。
何?なに?ナニ?
お前さぁ、『名古屋の裁判』だけの事か?それともベランダ喫煙全体の事か?
どっちの事言ってるんだ???
>>44964 匿名さん
>>おまえが『絶対に不法行為にならない』ことを証明しないといけないが、すでに無理なんだよ。
そんなこと不要だよ。ww
自称被害者が『不法行為になった』ことを証明しないとな。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者って、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、下手なコピペしかしないし。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
自分で自分の主張を書けないならばその時点で、論破以前の話。
こちらは明確。ベランダ喫煙は受動喫煙被害を起こすことがあるので、集合住宅では全住民の許可がなかれば止めましょうってこと。
喫煙が受動喫煙被害を生じることは、いまさら言うまでもないだろう。タバコの箱に注意書きがあるんだから。
何も、全面禁止とは言っていない。全員が許可すればOKよ。お前も事前に許可を得てから吸うと書いていた時期があったよね。
昔からそうだろうが、腐れ外道でない喫煙者は、喫煙するときには周りの人の許可を得てから吸っているはずだ。集合住宅でも同じだよ。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
よろしく。
おまえの主張が楽しみだな。
ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ。
ほな、さいなら。
>>44968 口コミ知りたいさん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもって、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、繰り返し名古屋裁判の地方紙貼り付けしかしないし。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもの主張って何よ?
で、その意見をサポートする法令の条文でも出してみれば?
そこに、
『ベランダ喫煙は自由ではない。』とか
『ベランダ喫煙は不法行為である。』あるいは『ベランダ喫煙は傷害罪である。』
などの明文化されていれば良いね。
自分で自分の主張を書けないならばその時点で、終了。
こちらは明確。
ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本(3%減)にするなど、”配慮”しましょうね。
昔からそうだろうが、腐れ外道でない非喫煙は、証拠もなく自由な喫煙イチャモンつけるような事はしない。
人様を疑うなら、まずは証拠を提示することだよ。集合住宅でも同じだよ。
※あら、あら。わざわざ買い物行って写真撮ったんだ。www
>>44969 匿名さん
>ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
>犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。
ありゃ?主張だけ?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ?
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば?
の、あんたのキチガイに賛成する弁護士さんはいないの?
あちゃーーーーーー。
気の毒。
近江牛はその度に冷蔵便で直送してもらってるよ。
朝早く炊き出しかコンビニ弁当とのおまえとは違うよ。
>>44969 匿名さん
>ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
>犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。
ちょっと間違っているのは明白だよね。
ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り原則自由だが、刑法や民法、条例など公法に反する行為は当然できない。
誰か、マルキの主張に賛成する弁護士さんがおれば良いよね。
単なる不快な行為の弁護士さんは、行政罰派だしね。
アホーーーーーーー。
これから馴染みのレストランで友達のシェフにステーキ調理してもらってくるは。
喫煙者と生活レベル違い過ぎだよね。頑張れよ。プロジェクト・マネージメント、英語で書けるようになったか?
ほなさいなら。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者、哀れ。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者、哀れ。
>>44971 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもの主張って何よ?
で、その意見をサポートする法令の条文でも出してみれば?
お前みたいなキチガイに賛成するような条文はないの?
あちゃーーーーーー。
気の毒。
ってか、貼り付けてる写真、それ証拠のつもり?
哀れだねぇ。w
>>44972 匿名さん
>>ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り原則自由だが、刑法や民法、条例など公法に反する行為は当然できない。
で、なに?
ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本(3%減)にするなど、”配慮”しましょうね。
お前の主張を裏付ける条文があれいいね。
喫煙は『単なる不快な行為』だし。w
富裕層って知らないようだが。笑えるな。www
頑張れよ。プロジェクト・マネージメント、ひらがなで書けるようになったか?
ほなバイなら。
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資してしまったのではもう遅いですよ。
PIMBOKで勉強したのでは?
まぁ、嫌煙者どもの主張であった、
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
ってことに
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
コレだけで、嫌煙者敗北確定。
嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資してしまったのではもう遅いですよ。
PIMBOKで勉強したのでは?