ベランダ喫煙　止めろよXX

マルキ嫌煙者はマルキ

>>44916 匿名さん

じつはですねぇ～。

>>44918 匿名さん

判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

>>44923 匿名さん

ベランダ喫煙が自由だとする人間は世間広しといえどもマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけってことのようね。

ベランダ喫煙が自由だとする論拠で出して来るのは、不法行為になることがある＝自由でないとするものばかり。おまけに、受動喫煙撲滅機構の広く受動喫煙を罰しろと言うサイトまで引用したのには、おったまげ。

もはや自分が何をしているのか理解できないのだろう。

マジキチ。

でもイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんはオモロイから、好きだよ。アホをからかうって、最高の時間潰し。株価はどんどん上がるし、言うことない。

ああオモロ。

ベランダ喫煙が自由だとする人間は世間広しといえどもマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけってことのようね。

ベランダ喫煙が自由だとする論拠で出して来るのは、不法行為になることがある＝自由でないとするものばかり。おまけに、受動喫煙撲滅機構の広く受動喫煙を罰しろと言うサイトまで引用したのには、おったまげ。

もはや自分が何をしているのか理解できないのだろう。

マジキチ。

>>44923 匿名さん
>判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？

こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か？

まるで法律がわかっていないのがまるだし。

アホーーーーーー。

低能につける薬が発明されるとイイね。

弩級のアホで、＊＊だっけ。イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者って長いから、INKHMN喫煙者ってところか。それでも長い。自爆王も入っていないし。

D Q N って禁句なんだ。懐狭い。

>>44923 匿名さん
>判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？

こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か？

まるで法律がわかっていないのがまるだし。

アホーーーーーー。

>>44928 匿名さん

>>こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か？

判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されてない事実を指摘されて、キレるアホウな嫌煙者ども。

犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
吸い放題は続く。www

>>44929 匿名さん

んだんだ。
低能の嫌煙者どもにつける薬が発明されると良いと思います。

>>44934 匿名さん
そんなレスしかできないことが、喫煙者の低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

喫煙中卒土方には無理か。

>>44930 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って長いから、
INKHMC嫌煙者ってところか。それでも長い。自爆王もウソツキも入っていないし。

>>44935 匿名さん

そだねー。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

喫煙中卒土方には無理か。

>>44937 匿名さん

訂正
そだねー。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

中卒アルバイトの嫌煙者どもには無理か。

>44937 匿名さん

訂正
そだねー。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

中卒アルバイトの嫌煙者どもには無理か。

論破されたら、低能連発。

どこかの民事裁判で不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。

個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。

低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。

をぃをぃ。
8時過ぎたぞ。

嫌煙者ども、アルバイト行けよ。www

論破されたら、低能連発。

どこかの民事裁判で不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。

個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。

低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。

をぃをぃ。
8時過ぎたぞ。

嫌煙者ども、アルバイト行けよ。www

ははは。

法律談義は無理無理。

学校の便所裏で授業サボって喫煙していたやつにはね。

少しくらいまともな議論ができれば、もう少しオモロイのにね。

VSになっていない。

論破されたら、低能連発。
中卒アルバイトの嫌煙者どもにははその程度か。

>>どこかの民事裁判で

って意味不明。
ココ、ベランダ喫煙スレですが？

>>不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。

は？
名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

>>個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。

ゴチャゴチャ言い訳しても意味ないが？
名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？


>>低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。

ねぇ、ねぇ。富裕層って知ってる？
中卒アルバイトの嫌煙者どもは知らなんだな。www

>>44944 匿名さん
バトルしてる暇ねぇーんだよ
バーカ

ははは。

>ゴチャゴチャ言い訳しても意味ないが？
>名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？

他の不法行為判決で『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されたものがあればよろしく。

なければ、「非喫煙者の母ちゃんデベソ」とでも書いたら。努力は認めてやるよ。

>>44946 匿名さん
それ、負 け 惜 し み っていうやつかな？

負 け 犬 の 遠 吠 え

朝から低能全開して楽しかったね。

>>44944 匿名さん

そだねー。

不登校でまともに学校に行かず、中卒のアルバイトにしかなれないヤツじゃ
喫煙したくても金がなくてタバコも買えないもんな。
分かる、分かる。だから嫌煙者になったんだろうな。

ってか匿名掲示板で『議論』とか寒いこと書き込むこと自体、バカ、アホ、マヌケとしか言えないよなね。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の敗北宣言で、今日も爽やか。良い一日になりそう。

しかし、毎日毎日なぶられて喜ぶって、さすが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者。

毒ガス吸って喜ぶのと一緒で、自虐趣味があるんだろうね。

>>44946 匿名さん

>>バトルしてる暇ねぇーんだよ

バトル？
お前、バトルしてると思ってるの？？？

お前やっぱりバカだな。www

>>44948 匿名さん
何とでも言え。クソガキ。

>>44950 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者の敗北宣言で、今日も爽やか。良い一日になるね。

>>44951 匿名さん
しかし、毎日毎日なぶられて喜ぶって、さすが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙吸って気が狂っちゃったんだな。

早く、敷地内喫煙不可マンションに引っ越しできるとイイね。www

>>44949 匿名さん
>エビデンスを要求されても提示できない

それって、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者だろうが。

おまえの主張が、「ベランダ喫煙は自由」と言うんだから、おまえが「ベランダ喫煙は自由」と弁護士などが書いたサイトを示せばよいのに、受動喫煙撲滅機構のベランダ以外の受動喫煙も罰しろとのサイトを示したり、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたり、不動産サイトのベランダ喫煙は不法行為になることがある、禁止規定がなくても不法行為になることがあるってサイトを示したりしているんじゃないの？

エビデンスとやらを示さないといけないのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者。

やっぱりマルキだな。

ははは、愉快愉快。

>>44953 匿名さん

>>何とでも言え。クソガキ.

やり込められてやんの。www
はい、論破。

>>44956 匿名さん

未成年者喫煙法

どうどうどう。興奮しすぎると、仕事しくじって、またクビになるぞ。

そんなに興奮するならば、負ける議論をしなければ良いとマジ思う。

国語も算数も、もちろん英語もほとんでできない、イカレポンチ喫煙者には、無理無理。

怒れ、怒れ、オモロイでーーーー。

>>44956 匿名さん

>>やっぱりマルキだな。

そだねー。
嫌煙者どもってマルキだねー。


>>ははは、愉快愉快。

そだねー。
嫌煙者どもって毎日なぶられて、愉快だねー。w
嫌煙者どもってマゾだよねー。ww

>>44959 匿名さん

ごめん。
全然おもしろくない。

ところで、富裕層って、意味分かった？

>>44960 匿名さん
低能まるだし。

おまえ、自分で何も文章書けないし、理解もできないんだ。

おまえの示すサイトは、皆、

ベランダ喫煙不法行為判決が確定した
禁止規定がなくても不法行為になる

ってサイトばかりだが？

おまえのエビデンスって何よ。

今日もプータローならば、頑張れよ。

冷蔵便のステーキの再配達待ちだから付き合ってやるよ。

>>44947 匿名さん

>>他の不法行為判決で『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されたものがあればよろしく。

名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？


>>なければ、「非喫煙者の母ちゃんデベソ」とでも書いたら。努力は認めてやるよ。

便所の落書き？

>>44963 匿名さん
>名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？

そもそも『必ず不法行為になる』と書かれている必要がどこにあるの？

すでに不法行為になって自由ではないことが確定しているのに。

おまえが『絶対に不法行為にならない』ことを証明しないといけないが、すでに無理なんだよ。

バカか？いやマルキだったな。すまん。

>>ベランダ喫煙不法行為判決が確定した禁止規定がなくても不法行為になるってサイトばかりだが？

お前さぁ、ちゃんと正確に引用しろよ。
誤：『禁止規定がなくても不法行為になる』
正：『禁止規定がなくても不法行為に成り得る』
なるとなりえるじゃ意味違うんだよ。

>>44964 匿名さん

>>すでに不法行為になって自由ではないことが確定しているのに。

何？なに？ナニ？
お前さぁ、『名古屋の裁判』だけの事か？それともベランダ喫煙全体の事か？
どっちの事言ってるんだ？？？

>>44964 匿名さん

>>おまえが『絶対に不法行為にならない』ことを証明しないといけないが、すでに無理なんだよ。

そんなこと不要だよ。ww
自称被害者が『不法行為になった』ことを証明しないとな。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者って、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、下手なコピペしかしないし。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

自分で自分の主張を書けないならばその時点で、論破以前の話。


こちらは明確。ベランダ喫煙は受動喫煙被害を起こすことがあるので、集合住宅では全住民の許可がなかれば止めましょうってこと。

喫煙が受動喫煙被害を生じることは、いまさら言うまでもないだろう。タバコの箱に注意書きがあるんだから。

何も、全面禁止とは言っていない。全員が許可すればOKよ。お前も事前に許可を得てから吸うと書いていた時期があったよね。

昔からそうだろうが、腐れ外道でない喫煙者は、喫煙するときには周りの人の許可を得てから吸っているはずだ。集合住宅でも同じだよ。





イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？


よろしく。

おまえの主張が楽しみだな。

ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ。

ほな、さいなら。

>>44968 口コミ知りたいさん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもって、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、繰り返し名古屋裁判の地方紙貼り付けしかしないし。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもの主張って何よ？
で、その意見をサポートする法令の条文でも出してみれば？

そこに、
『ベランダ喫煙は自由ではない。』とか
『ベランダ喫煙は不法行為である。』あるいは『ベランダ喫煙は傷害罪である。』
などの明文化されていれば良いね。


自分で自分の主張を書けないならばその時点で、終了。

こちらは明確。
ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。
昔からそうだろうが、腐れ外道でない非喫煙は、証拠もなく自由な喫煙イチャモンつけるような事はしない。
人様を疑うなら、まずは証拠を提示することだよ。集合住宅でも同じだよ。


※あら、あら。わざわざ買い物行って写真撮ったんだ。www

>>44968 口コミ知りたいさん
あんがと。