ベランダ喫煙　止めろよXX

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

>>44579 匿名さん
立小便も不快な行為だが？

ベランダ喫煙とは関係ない話を出して何が論破？

バカか。

>>44575 匿名さん

？？？

ベランダ喫煙が不法行為にならないとどこにも書いていないが？

ベランダ喫煙が自由でないとい言うサイトや、ベランダ喫煙どころか、受動喫煙をさせる喫煙を行政罰や刑事罰で取り締まれと言うサイトを引用して何を論破しているつもりなんだろうか？

まさにマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。

何をどう論破したの？

アホーーーーーーーー。

>>44582 匿名さん
アホーーーーーー。

ベランダ喫煙が自由でないとい言うサイトや、ベランダ喫煙どころか、受動喫煙をさせる喫煙を行政罰や刑事罰で取り締まれと言うサイトを引用して何を論破しているつもりなんだろうか？

まさにマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。

何をどう論破したの？

アホーーーーーーーー。

>>44583 匿名さん

？？？

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとどこにも書いていないが？

>>44582 匿名さん

不快な行為と軽犯罪法違反の違いを勉強しましょう。

https://lmedia.jp/2018/03/15/84028/

結論から言いましょう。『軽犯罪法違反』です！

「へ…？」と、拍子抜けした方もいらっしゃるでしょう。ですが実際に問われる罪は『軽犯罪法違反』です。

厳密に言うと、『軽犯罪法　第一条　左の各号の一』に記載されている『街路又は公園の他公衆の集合する場所で、たんつばを吐き、又は大小便をし、若しくはこれをさせた者』にあたいすると軽犯罪法違反として罪に問われ、１日以上30日未満の拘留または1,000円以上1万円未満の科料が科されます。

立ちションだけでなく、大便はもちろん、タンを吐き捨てるのも犯罪なのですね…。

>>44584 匿名さん

※個人の感想です。

不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。と正論を言うと
下を向くしかない嫌煙者。

>不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。と正論を言うと
下を向くしかない嫌煙者。

訴えられて、後悔するアホの喫煙者。

下を向くしかない喫煙者。

>>44588 匿名さん

ベランダ喫煙以前に喫煙して人に副流煙を吸わせれば、罰せられるってことですね。

アホの喫煙者には理解できないようですね。

>>44589 匿名さん

個人の感想じゃなさそうだが？

>>44590 匿名さん

結局訴えられて敗訴した事実があるということで、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が論破されたってことですね。

PIMBOKEではなんて教えられたんでしょうね。

負ける裁判をするよりは、不法行為になる喫煙は止めるべきじゃなかったっけ？

低能には理解できないようですね。

結局マルキは一人のようね。

結局マルキは一人のようね。

確かに、所かまず立小便と同じような不快な行為をする喫煙者。正当化するのに引用するのが、ベランダ喫煙は不法行為になることがあると結論付けたサイトか、喫煙は行政罰で罰すべきというサイトっていうのが、低能以前のマルキそのもの。

ニコチン中毒者は中学生だったんですね。
内容が子供の発想ズバリ。図星！
そもそも喫煙は大人になってからだから、ママにばれたら叱られるぞ、ww
でも禁煙する必要ないからな！
今まで通り沢山吸ってなさいww

>>44593 匿名さん

※個人の感想です。

>>44594 匿名さん

？？？
どこが、どう論破されたか、具体的にどうぞ。www

>>44591 匿名さん

>>訴えられて、後悔するアホの喫煙者。

訴えれば？と言われ、訴えられない嫌煙者ども。
受動喫煙？
その煙私のではありませんよ。w

>>44592 匿名さん

>>ベランダ喫煙以前に喫煙して人に副流煙を吸わせれば、罰せられるってことですね。

喫煙して人に副流煙を吸わせれば、必ず罰せられるっていう法律はありません。

>>44594 匿名さん

何が、どう論破されたのでしょうか？
具体的にどうぞ。www

>>44594 匿名さん

何が、どう論破されたのでしょうか？
具体的にどうぞ。www

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚くて、歯が虫歯だらけで、
歯茎も汚いの？マスク外すと強烈な魚が腐った臭いがなぜするの？

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚くて、歯が虫歯だらけで、
歯茎も汚いの？マスク外すと強烈な魚が腐った臭いがなぜするの？

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚...

>>44588 匿名さん

だから受動喫煙も刑罰を課せって趣旨のサイトだろう。

他人に直接害のない不快な行為は犯罪で罰することができるのだから、健康被害を与える受動喫煙は罰するべきだと言う主旨だよね。

元ヘビースモーカーの園田教授の意見は参考意見

結論を引用してみろよ。受動喫煙撲滅機構の。

バーーカぁ。

>>44607 匿名さん
お前がバーーカぁ。

>>44607 匿名さん

>>他人に直接害のない不快な行為は犯罪で罰することができるのだから、健康被害を与える受動喫煙は罰するべきだと言う主旨だよね。

※個人の感想です。

現実は単なる【不快な行為】。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。


法が変わったら、またおいで。

>>44607 匿名さん
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

「重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。」

だって。
「重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対して」という限定付きですね。w

>>44608 匿名さん

確かに>>44607 が【バーーカぁ。】なのは正しい。

確かに>>44607 が【バーーカぁ。】なのは正しい。

ぷっｗｗ
ニコチンが切れるとイライラが止まらない～10分おきにはいニコチン。
これは僕ちゃんで～す。口臭が酷くて歯周病で虫歯だらけの
ニコチン大好き僕ちゃんで～す。喫煙中毒者とも呼ばれていま～す

ぷっｗｗ
ニコチンが切れるとイライラが止まらない～10分おきにはいニコチン。
これは僕ちゃんで～す。口臭が酷くて歯周病で虫歯だらけの
ニコチン大好き僕ちゃんで～す。喫煙中毒者とも呼ばれていま～す

ぷっｗｗニコチンが切れるとイライラが止ま...

ベランダ喫煙が自由だと屁理屈こくバカの論拠。

1)不動産アドバイザーのベランダ喫煙は不法行為になることがある
2)受動喫煙撲滅機構の受動喫煙全般を罰するには、行政罰での意見もあるが、害があれば刑法罰にすべきだ

とのWebサイトだって。

完全にアホやなこの喫煙者。

>>44610 匿名さん

>現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。

どこにも書いてないが？相変わらず嘘つきの卑怯者。

不法行為が成立すれば当然不法行為。違法行為が成立すれば当然違法行為だが、おまえだけなぜか、責任能力がないから、成立せずに例外なんだよな？

>法が変わったら、またおいで。

お前の法は、日本の法と異なるのか？

それともお前だけは、キチガイだから何をしても許される？自分で自分がキチガイだと宣言している低能のキチガイ。

人に危害を与えれば傷害罪・暴行罪にあたることがあると、厚労省がしっかり書いているが、文字が読めないアホーーーーー。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

“厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による｢他者危害｣であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性があるとしている”

ベランダ喫煙でなくても、喫煙自体がどっこも自由ではないことが永久に理解できないバカって珍しい。

バカというよりはマルキ。

現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。

どこにも書いてないが？相変わらず嘘つきの卑怯者。

不法行為が成立すれば当然不法行為。違法行為が成立すれば当然違法行為だが、おまえだけなぜか、責任能力がないから、成立せずに例外なんだよな？

>法が変わったら、またおいで。

お前の法は、日本の法と異なるのか？

それともお前だけは、キチガイだから何をしても許される？自分で自分がキチガイだと宣言している低能のキチガイ。

人に危害を与えれば傷害罪・暴行罪にあたることがあると、厚労省がしっかり書いているが、文字が読めないアホーーーーー。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...

“厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による｢他者危害｣であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性があるとしている”

ベランダ喫煙でなくても、喫煙自体がどっこも自由ではないことが永久に理解できないバカって珍しい。

バカというよりはマルキ。

要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。
喫煙者に分かるかな？難しいかな・・・

要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。
喫煙者に分かるかな？難しいかな・・・

要するに周りに迷惑をかけると違法行為にな...

>>44617 匿名さん

嫌煙者どもって、たら、れば、大好きだよなぁ。

仮定の話はヨソでどうぞ。

バカというよりはマルキ。

>>44618 匿名さん

>>ベランダ喫煙でなくても、喫煙自体がどっこも自由ではないことが永久に理解できないバカって珍しい。

喫煙が自由でないという法があれば宜しく。
バカというよりはマルキ。

嫌煙者どもって、たら、れば、大好きだよなぁ。

仮定の話はヨソでどうぞ。

バカというよりはマルキ。

>>44619 禁煙者様

>>要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。

判決文には記載されていませんが？？？

嫌煙者得意のウソですか？www

>>44624 匿名さん
>>要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。

判決文には記載されていませんが？？？

嫌煙者得意のウソですか？www

>>44616 匿名さん

1)不動産アドバイザーのベランダ喫煙は不法行為になることがある=ベランダ喫煙は不法行為にならないとこが多い

2)受動喫煙撲滅機構の受動喫煙全般を罰するには、行政罰での意見もあるが、害があれば刑法罰にすべきだ＝個人的な意見＝現行法では単なる【不快な行為】

完全にアホやな嫌煙者。

>>44625 匿名さん

そうですね。
嫌煙者得意のウソです。
まぁ、ウソつきは嫌煙者のはじまりですから。

>>44618 匿名さん

>>人に危害を与えれば傷害罪・暴行罪にあたることがあると、厚労省がしっかり書いているが、文字が読めないアホーーーーー。


【刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性がある】
可能性だって。
絶対なるとはどこにも記載されていませんが？

誇張して投稿するのは嫌煙者どもの特徴でもあるが。

>>44619 禁煙者様

で、これは？
https://www.retpc.jp/archives/21708/

嫌煙者どもって、たら、れば、大好きだよなぁ。

仮定の話はヨソでどうぞ。

バカというよりはマルキ

嫌煙者どもが大好きな言葉で、コピペ改竄しか出来ず発想力が極めて低いアホは以下。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


784 匿名はん 2008/10/25 09:12:00
>>782
＞揚げ足を取りたいから、相手がコテハンであってほしいんだろうね。
私がコテハンだから揚げ足を取られたに過ぎないと思っていますよ。
もちろん、足を揚げて相手を有利にさせてしまったのが私の大きな
ミスでしたけどね。
コテハンだって「足を揚げるようなミス」をしなければ、自信を
持って発言できると思っていますよ。

>>781
＞その時だけのコテハンでも「自分の発言」がわかるようにした上で論破すればいいのでは？
逃げるためには数多くの「匿名さん」の陰に隠れていないと
いけないのですよ。コテハンを使えないのは仕方がありません。

12年前の数々の恥ずかしい投稿をどうぞ、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

825 匿名はん 2008/10/27 10:56:00
>>819
＞違う違う。揚げ足取り合戦に興味が無かっただけ。
そうでしょうね。あの時は私の発言もむごかったと反省しています。

>>820
＞理事会とかに意見出して住民投票とかしたらいいんじゃないですか。
＞うちのマンションはそれで気持ちよく住めるようになりましたよ。
もう少し具体的に説明していただけますか？ 「住民投票」ってどんな場所でどんなことを
やって、どのように気持ちよく住めるようになったのですか？
もしも上記が規約変更でしたら、他の方への明るい材料になります。

＞民度（あまり好きな言葉じゃありませんが）の高いマンションなら絶対可決
＞されると思いますよ。
その通りですね。「ベランダ喫煙」で文句を言うのに規約変更に挑めないようなマンションに
お住みの方は「＊＊」事を自ら認めているのでしょうね。

>>822
＞「ピンチ」ってお認めになられるのですね・・・。
はい。

はーずーかーしー、、12年前の投稿。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

829 匿名はん 2008/10/27 12:59:00
>>827
＞そう理解しても尚、半角スペースを空けてまで書いてしまうその感覚・・・。
伏字になったままでは気持ち悪いではないですか。で、分かるように書いたまでです。

＞なぜ伏字にされてしまうのか？という事に考えが及ばないのと同様、
理由が分かっているならば、続けて説明してくださいな。

＞なぜ世の中が禁煙の方向に進んでいるのかという事も考えようとしない。
理由が分かっているならば、続けて説明してくださいな。

＞現実を直視せず、有りもしないものに必死にしがみつく。
意味が分かりません。説明してください。

へーりーくーつーの12年前の投稿。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

841 匿名はん 2008/10/27 15:02:00
>>836
＞よく、「ひと言多い性格だね」って言われない？
うん、言われる。

>>838
＞排気ガスにもいろいろあってな。
＞タバコの臭いを例えるなら、さしずめ珍走団の出す排気ガスじゃろな。
＞どちらも自分の快楽のためだけに出している。
＞救急車や乗合バスの排気ガスは、公共的な役割と多くの人の利便性のために走っていることを考えれば、タバコとは一緒にできんな。
自分の快楽のためだけに出している「レジャー使用の車」が入っていません。

自分が行なう行為に関しては、目を瞑ろうとしているのがありありですね。

＞よく、「ひと言多い性格だね」って言われない？
うん、言われる。

>>838
＞排気ガスにもいろいろあってな。
＞タバコの臭いを例えるなら、さしずめ珍走団の出す排気ガスじゃろな。
＞どちらも自分の快楽のためだけに出している。
＞救急車や乗合バスの排気ガスは、公共的な役割と多くの人の利便性のために走っていることを考えれば、タバコとは一緒にできんな。
自分の快楽のためだけに出している「レジャー使用の車」が入っていません。

自分が行なう行為に関しては、目を瞑ろうとしているのがありありですね。

ぶわっはははは！
自分で自分の首を絞めてる。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

845 匿名はん 2008/10/27 15:43:00
>>842
＞?みんな、匿名はんのために、「レジャー使用の車」をなくそう！?
なんで、私のために？
違うでしょ。「『害のあることは子供にするべきではない』と考えている人は
子供のために『レジャー使用の車』を辞めよう。」ですよ。
上記は『子供』が『他人』でも成り立ちます。

>>843
自分へのフォローですか？

>>44635 の抜けで再度

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

841 匿名はん 2008/10/27 15:02:00
>>836
＞よく、「ひと言多い性格だね」って言われない？
うん、言われる。

>>838
＞排気ガスにもいろいろあってな。
＞タバコの臭いを例えるなら、さしずめ珍走団の出す排気ガスじゃろな。
＞どちらも自分の快楽のためだけに出している。
＞救急車や乗合バスの排気ガスは、公共的な役割と多くの人の利便性のために走っていることを考えれば、タバコとは一緒にできんな。
自分の快楽のためだけに出している「レジャー使用の車」が入っていません。

自分が行なう行為に関しては、目を瞑ろうとしているのがありありですね。

ぶわっはははは！
自分で自分の首を絞めてる。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

845 匿名はん 2008/10/27 15:43:00
>>842
＞?みんな、匿名はんのために、「レジャー使用の車」をなくそう！?
なんで、私のために？
違うでしょ。「『害のあることは子供にするべきではない』と考えている人は
子供のために『レジャー使用の車』を辞めよう。」ですよ。
上記は『子供』が『他人』でも成り立ちます。

>>843
自分へのフォローですか？

↑　論破された証。発狂してスレ流し。
　　

さらにさらに、、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

850 匿名はん 2008/10/27 16:10:00
>>847
＞で、世の中なんで禁煙が進んでいるんでしたっけ？
これは >>827 の sageの「匿名さん」に質問を投げかけています。
回答をお待ちください。

>>849
＞『害のあることは子供（他人）にするべきではない』からですか？
＞それとも、健康ブームで？
さぁ？ 一部の嫌煙者がおっしゃっていることです。彼らに問い合わせください

さらにさらに、、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

850 匿名はん 2008/10/27 16:10:00
>>847
＞で、世の中なんで禁煙が進んでいるんでしたっけ？
これは >>827 の sageの「匿名さん」に質問を投げかけています。
回答をお待ちください。

>>849
＞『害のあることは子供（他人）にするべきではない』からですか？
＞それとも、健康ブームで？
さぁ？ 一部の嫌煙者がおっしゃっていることです。彼らに問い合わせください

自分の事を自分で完全コピペするようなスレ流ししているのか？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

853 匿名はん 2008/10/27 16:55:00
>>852
＞「『害のあることは子供にするべきではない』と考えていないから、子供の前でタバコが吸えるんですね。
で、「害のあることは子供にするべきではない」と考えているあなたは、
レジャーで車を使う事を容認するのですか？

他人の迷惑を考えない喫煙者

『大気汚染』と言う言葉が全く理解出来ていない超低能の匿名はん。
だから、陸上交通機関の一つである自動車車両が内燃機関で燃焼されて排出するガスを『排気ガス』それも自家用車だけと思っているスーパーアホ！
だったら、火力発電所のタービンから出る排出ガスはどうだってんの？
たばこの製造にもその生産エネルギーに当然排出ガスは出る。
それが『大気汚染』。
しかし、昨今は地球温暖化が問題になっている。
以下のナショナルジオの記事は、アホの匿名はんには全く理解出来ないと簡単にわかるわ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

864 匿名はん 2008/10/27 17:54:00
>>862
＞ただ、「害のあることは子供（他人）にするべきではない」と考えるから、無駄なアイドリングをしたりはしないし、レジャーって言っても走り屋だのなんだのみたいに無意味に乗り回したりもしないよ。
煙草より、体に害のある物質を排出しておいて「害のあることは子供（他人）にするべきでは
ない」と考えてるって？ 信じられない。
あなたはご自分のやっていることややりたいことを棚に上げているだけです。

＞私は、「『害のあることは子供にするべきではない』と考えている」けど、君は、「『害のあることは子供にするべきではない』とは考えていない」でいいんだよね？
害のあることを全て排除することはできません。全ては、程度問題です。

ナショナルジオのリンク先漏れで以下、
https://news.yahoo.co.jp/articles/f380783875533d4a1a216043b18e14729fb8...

もう、地峡環境の破壊はまったなし。

>>44643 禁煙者様


で、これは？
https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>44646 匿名さん
↑同じのばっかり。
バーーカぁ。

匿名はんって、ホンマモンのイカレポンチ。

釣られてすぐ既に論破されている、ベランダ喫煙だけではなく、受動喫煙全般を法で罰するサイトや、ベランダ喫煙が不法行為になることがあると結論づけたサイトを持ち出して、ベランダ喫煙が自由だと主張する。

まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。クルクルパーの匿名はん。

匿名はんって、ホンマモンのイカレポンチ。

釣られてすぐ既に論破されている、ベランダ喫煙だけではなく、受動喫煙全般を法で罰するサイトや、ベランダ喫煙が不法行為になることがあると結論づけたサイトを持ち出して、ベランダ喫煙が自由だと主張する。

まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。クルクルパーの匿名はん。

何言ってんだ、無責任野郎！
流石に日本に居ない裏巨大掲示板を設立した教組の信者とも言える言葉に溢れている。

特に
※『個人の感想です。』
は誰が良く使った言葉か？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

865 匿名はん 2008/10/27 18:04:00
>>863
＞世の中の禁煙化が進むのはね、たぶん貴方みたいな喫煙者がいなくならないからだよ。
ふ?ん。どんな喫煙者だって想像しているのかな？
まぁ、どうでもいいや。この辺りには言及しません。

>>44643 禁煙者様

↑同じのばっかり。
バーーカぁ。

嫌煙者どもの論破された証。発狂してスレ流し。
ワンパターン。www

嫌煙者どもの論破された証。発狂してスレ流し。
ワンパターン。www

>>44651

何で、『嫌煙者ども』発言を止めたの？
バレバレ！（笑

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

868 匿名はん 2008/10/27 18:59:00
>>866
＞で？君は、自分のことを棚に上げないわけだから、当然「レジャーでは車に乗らない」んだよね？
「程度問題」というのが理解できませんかね？
私は、今空気中に漂っている煙草の粒子や排気ガス等は問題視しません。
車も法や条例等で許されている（禁止されていない）範囲で運転します。排ガス規制等の
問題はクリアされていると理解していますからね。また喫煙も法や条例等で許されている
（禁止されていない）範囲で行なっています。

＞ベランダでタバコを吸わない、子供の前で吸わない、ってのはいちいち程度が問題になるほど難しいことかね？
「ベランダでの喫煙」は害の程度が問題ないと考えています。「子供の前で吸わない」と
いうのは条件が足りなすぎて答えにくいですね。室外の子供より風下でしたら喫煙するかも
しれません。あなた方にとってはそれでも害があるのでしょうね。

＞君は、「『害のあることは子供にするべきではない』とは考えていないの？」って聞かれたら、常識として「全て」がつくから、「考えてません」って答えるんでいいんだよね？
もう一度お答えします。全ては程度問題です。

>>867
＞「なんで世の中禁煙が進んでいるんでしたっけ？」
＞という拍子抜けするほど単純な質問に、なぜ四苦八苦しているのか…
あら、四苦八苦しているように見えますか？

＞それはね、ここから始まる議論の行き着く先が、他ならぬベランダだってことに気付いているからなんだよ。
本当かな？ 確かに「行き着く先」ベランダかもしれません。しかしはここの嫌煙者たちの
ように禁煙エリアが増加していくのを人任せで待っているようでは、法的に「ベランダ禁煙」に
なるまでに数百年要することになりそうですよ。

>>44652
>>44653

やっぱりコピペ改竄自爆王だ。

ドボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん。

>>44564　中の

<868 匿名はん 2008/10/27 18:59:00>

を良く読むと、

>>本当かな？ 確かに「行き着く先」ベランダかもしれません。しかしはここの嫌煙者たちの
>>ように禁煙エリアが増加していくのを人任せで待っているようでは、法的に「ベランダ禁煙」に
>>なるまでに数百年要することになりそうですよ。

この『数百年』と全く根拠の無い年数がツボ。

以下のナショナルジオの記事で
https://news.yahoo.co.jp/articles/f380783875533d4a1a216043b18e14729fb8...

これが全く理解出来ていない、スーーーーーーーーーパーーーーーーーーーアーーーーーーーーーホーーーーーーーーーって事がわかる。

永久凍土が溶けると言う事は、その凍土に眠っていたウイルスが目覚めると可能性があると言う事だ。
それが野生の動物に感染して宿主になった結果、人類に感染する人獣感染症になるリスクはゼロでは無い。

ま－－－－－－－－－－－－っ－－－－－－－－－－－－た－－－－－－－－－－－－く－－－－－－－－－－－－の危機感が無いドアホ！

>>44564　中の

<868 匿名はん 2008/10/27 18:59:00>

を良く読むと、

>>本当かな？ 確かに「行き着く先」ベランダかもしれません。しかしはここの嫌煙者たちの
>>ように禁煙エリアが増加していくのを人任せで待っているようでは、法的に「ベランダ禁煙」に
>>なるまでに数百年要することになりそうですよ。

この『数百年』と全く根拠の無い年数がツボ。

以下のナショナルジオの記事で
https://news.yahoo.co.jp/articles/...

これが全く理解出来ていない、スーーーーーーーーーパーーーーーーーーーアーーーーーーーーーホーーーーーーーーーって事がわかる。

永久凍土が溶けると言う事は、その凍土に眠っていたウイルスが目覚めると可能性があると言う事だ。
それが野生の動物に感染して宿主になった結果、人類に感染する人獣感染症になるリスクはゼロでは無い。

ま－－－－－－－－－－－－っ－－－－－－－－－－－－た－－－－－－－－－－－－く－－－－－－－－－－－－の危機感が無いドアホ！

↑同じのばっかり。
バーーカぁ。

嫌煙者どもの論破された証。発狂してスレ流し。
ワンパターン。www

↑同じのばっかり。
バーーカぁ。

コピペ改竄を止め、完全コピペするなら自分の投稿に恥ずかしくないのか？

お前こそ何の意味があるのか？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

892 匿名はん 2008/10/28 11:52:00
>>878
＞「禁止されていない行為は迷惑にはならない」
＞こう言っているのと一緒ですね。
その通りです。ただし敢えて相手に煙を向ける行為は水をかけるのと大差なく
「傷害罪」が適用されるかもしれないと思っています。また車の後ろで子供が
遊んでいることを知っているのにも関わらずエンジンをかけることも同等ですね。
そして、禁止されていないある行為がたくさんの人の迷惑になることでそれが
「禁止行為」となります。
個人的に迷惑と思うことは否定しませんが、それが他人の行為を規制する根拠には
なりません。しかし禁止されていなくても直接言われることで自らの行動を制限
する人はいます。
試してみましょうか？
「私は『ベランダ喫煙禁止』と言う人たちの投稿は迷惑です」
さて、どのくらいの人が自らの行動を制限するでしょう。

>>874
＞直接言えば喫煙者はベランダ喫煙しなくなったよ。スゴスゴとね。
ですって。嫌煙者の皆様、参考にしてくださいね。

>>886
＞これ以上「禁煙」などという不名誉な場所は増えないんじゃないかな
「禁煙場所」が不名誉な場所とは思いませんし、個人的には増えても一向に構いません。
嫌煙者の皆様、「禁煙場所」をもっと増やすよう努力してみませんか？

>>888
＞専用使用部分であればこそ、他人から問題にされる可能性があり
問題にされない可能性もあるって事でしょ？
その切り分けをはっきりさせるためには、迷惑を被ったら個人的に苦情を言いに
行くしかないのではないですか？
私は「ベランダ喫煙」で近隣に迷惑をかけていません。

>>889
「匿名さん」が同意してどんな意味があるのですか？ 同意されたレスの信頼性が
上がるとでも思っているのでしょうか？

>>891
＞もしくは、違法駐輪を注意されて逆ギレしてるおばさんと同じ反応。
返答に困ると必ず出てくる嫌煙者の反応。違法行為をしている人と比較することに
何の意味があるのですか？

コピペ改竄を止め、完全コピペするなら自分の投稿に恥ずかしくないのか？

お前こそ何の意味があるのか？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

892 匿名はん 2008/10/28 11:52:00
>>878
＞「禁止されていない行為は迷惑にはならない」
＞こう言っているのと一緒ですね。
その通りです。ただし敢えて相手に煙を向ける行為は水をかけるのと大差なく
「傷害罪」が適用されるかもしれないと思っています。また車の後ろで子供が
遊んでいることを知っているのにも関わらずエンジンをかけることも同等ですね。
そして、禁止されていないある行為がたくさんの人の迷惑になることでそれが
「禁止行為」となります。
個人的に迷惑と思うことは否定しませんが、それが他人の行為を規制する根拠には
なりません。しかし禁止されていなくても直接言われることで自らの行動を制限
する人はいます。
試してみましょうか？
「私は『ベランダ喫煙禁止』と言う人たちの投稿は迷惑です」
さて、どのくらいの人が自らの行動を制限するでしょう。

>>874
＞直接言えば喫煙者はベランダ喫煙しなくなったよ。スゴスゴとね。
ですって。嫌煙者の皆様、参考にしてくださいね。

>>886
＞これ以上「禁煙」などという不名誉な場所は増えないんじゃないかな
「禁煙場所」が不名誉な場所とは思いませんし、個人的には増えても一向に構いません。
嫌煙者の皆様、「禁煙場所」をもっと増やすよう努力してみませんか？

>>888
＞専用使用部分であればこそ、他人から問題にされる可能性があり
問題にされない可能性もあるって事でしょ？
その切り分けをはっきりさせるためには、迷惑を被ったら個人的に苦情を言いに
行くしかないのではないですか？
私は「ベランダ喫煙」で近隣に迷惑をかけていません。

>>889
「匿名さん」が同意してどんな意味があるのですか？ 同意されたレスの信頼性が
上がるとでも思っているのでしょうか？

>>891
＞もしくは、違法駐輪を注意されて逆ギレしてるおばさんと同じ反応。
返答に困ると必ず出てくる嫌煙者の反応。違法行為をしている人と比較することに
何の意味があるのですか？

どこかにベランダ喫煙は自由なんて公的サイトがあればよいのにね。

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てとか、受動喫煙撲滅機構の受動喫煙に刑罰をのページが参考になるとか、不動産相談のベランダ喫煙は不法行為になることがあるを読めとか、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の書くことは、どれもベランダ喫煙どころか、喫煙そのものが自由ではないとの論旨ばかり。

で、誰をどう論破したの？

自分で自分を論破して、自爆しているだけじゃん。

非喫煙者は何もしないでも、マルキ自爆王が引用したリンク先を読めば、ベランダ喫煙どころか、喫煙が自由でないと書いてある。

自分で自爆しておいて、何が論破よ。

クルクルパーのアフォーーーーーー。

どこかにベランダ喫煙は自由なんて公的サイトがあればよいのにね。

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てとか、受動喫煙撲滅機構の受動喫煙に刑罰をのページが参考になるとか、不動産相談のベランダ喫煙は不法行為になることがあるを読めとか、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の書くことは、どれもベランダ喫煙どころか、喫煙そのものが自由ではないとの論旨ばかり。

で、誰をどう論破したの？

自分で自分を論破して、自爆しているだけじゃん。

非喫煙者は何もしないでも、マルキ自爆王が引用したリンク先を読めば、ベランダ喫煙どころか、喫煙が自由でないと書いてある。

自分で自爆しておいて、何が論破よ。

クルクルパーのアフォーーーーーー。

>>44663 匿名さん

>>どこかにベランダ喫煙は自由なんて公的サイトがあればよいのにね。


規約・細則でベランダ喫煙禁止になっていなければ、自由ですが？
あっ、そうそう。
10本吸うところを9本（10%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>>44664 匿名さん

>>で、誰をどう論破したの？

で、嫌煙者の誰が論破されなかったの？
全て論破済みは変わらないのだが。

>>44664 匿名さん

で、これは？
https://www.retpc.jp/archives/21708/

↑同じのばっかり。
バーーカぁ。

>>芸がないね。出直しておいで。

芸が無いのはおめえだよ。
流石の自爆王！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

896 匿名はん 2008/10/28 13:09:00
>>894
＞貴方に迷惑をかけた覚えはありません。
＞迷惑だと言うならその頻度や程度を示して主張して下さい。
＞・・・これ、君がこれまで示してきたリアクションの代表例。
＞同じ事を言われてどう感じるかが、君自身への答えになるよな。
結構でございます。どう感じるかと問われれば、ごもっともな回答だと思いますよ。

あなたが私の言葉をそのまま使用したとはいえ、上記表現を使用したということは
私の発言を認めていただけたと解釈してよろしいですか？

>>895
＞ほんと、匿名はんの屁理屈って迷惑だよね。
芸がないね。出直しておいで。

>>44668 匿名さん

↑同じのばっかり。
バーーカぁ。

で、これは？
https://www.retpc.jp/archives/21708/

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021091000703&g=soc

上記の時事通信の記事にある『代理人弁護士は、喫煙の自由を求める訴訟は珍しいと説明している。』とある。
言い換えると非常識だと弁護士も思ってるっぽい。
勝てるわけが無い筈だが。

>>44672 ドボットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

厚労省を敵に回したら、お前はSARS-COV-2パンデミックから救えない。

感染したら、汚染している肺胞でACE2結合阻害能を減弱させる様だ。

今起こっている現実を全く理解していないスーーーーーパーーーーーアーーーーーホーーーーーだこと。

>>44672 ドボットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

厚労省を敵に回したら、お前はSARS-COV-2パンデミックから救えない。

感染したら、汚染している肺胞でACE2結合阻害能を減弱させる様だ。

今起こっている現実を全く理解していないスーーーーーパーーーーーアーーーーーホーーーーーだこと。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

馬鹿につける薬はなしの如く、ここの喫煙バカにSARS-COV-2に感染して、モノクローナル抗体を投与しても効果は無し、、だな。

馬鹿につける薬はなしの如く、ここの喫煙バカにSARS-COV-2に感染して、モノクローナル抗体を投与しても効果は無し、、だな。

>>44677 匿名さん

>不法行為成立要件を満たせない

何が言いたいのかわからんが、少なくともお前が何をしようと、不法行為の成立要件を満たさないことは間違いない。

良かったなあ、自慢できることがあって。

何をやっても国選弁護人が無罪放免にしてくれて。