ベランダ喫煙　止めろよXX

>>44540 匿名さん
さっきからお前お前言っとるお前は誰やねん。
ただの悪口言うとるイカレポンチ脳タリン腐れ外道喫煙者ちゃうんか。
お前こそ逃亡せい

>>44541

>>さっきからお前お前言っとるお前は誰やねん。
>>ただの悪口言うとるイカレポンチ脳タリン腐れ外道喫煙者ちゃうんか。
>>お前こそ逃亡せい

この投稿を読んでボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん自身以外が心理的に気づいた事がわからんのか？
2行目で大嘘を吐いている。

>>44542 匿名さん
２行目か嘘か知らんけど、お前はイカレポンチ脳タリン脳タリン脳タリンじゃ。

>>44543 ←犯罪者予備軍ボットン便所愛好家ニコチンカスイカレポンチ自爆王の匿名はん

>>２行目か嘘か知らんけど、お前はイカレポンチ脳タリン脳タリン脳タリンじゃ。

自分が書いた事が嘘か知らないとは何だそれ？
お前、文章が崩壊している。12年目でそんな重症になったんだ。

いずれにしろ、ここの喫煙者は、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんを名乗っていたキチガイ一人と言うことが明らかになった。

かなりの間、ベランダ喫煙を正当化する投稿が全くなく、つまらんわけの分からん下手くそコピペ投稿しかないのが証拠。

↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道嫌煙者。

>>44546

>>↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道嫌煙者。

またまたまたまた、コピペ改竄王ボットン便所愛好家ニコチンカスイカレポンチ自爆王匿名はん登場！

プールに換気扇とドアホな引用から屁理屈三昧の匿名はん。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

690 匿名はん 2008/10/22 06:33:00
>>684
＞同じ「ような」という曖昧なことを言われても答えられません。
考えてみたところ、確かにそうですね。

言いたかったことはプールの件でも述べたように「他の条件が整っていれば」でした。
言葉だけの問題を出したって「（他の条件が整っていれば）換気扇があれば屋内に喫煙所を
設置できる可能性がある」という文言を導き出せることがないことがわかりました。

「換気扇がなければ」という言葉が出ているという時点で、呼吸器学会は全く屋内に喫煙所を
設置することを否定しているわけではないということが言いたかっただけなのですが、
無理な方向に向かってしまったようです。

>>44547 匿名さん
>>↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道嫌煙者。

またまたまたまた、コピペ改竄王ボットン便所愛好家ニコチンカスイカレポンチ自爆王匿名はん登場！

>>44549

お前が書いた以下の文を良く読んでみな。

100年って滅茶苦茶な数字はなんだ？
100年後、この第三惑星の人類は安泰なのかよ？
たばこどころでは無い時代になっていることを考える事が出来ない超低能。
以下のナショナルジオの情報が理解出来ないスーパーアホ！
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/genre_environment.shtml?bn=climate&a...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

701 匿名はん 2008/10/23 11:55:00
>>700
＞揚足取りは喫煙者のほうが得意だろ。
ご自分のことを「嫌煙者」とお認めになったようで・・・。

＞吸いたいがために何事にも屁理屈こねるのに必死だもんな。
ここの多くの喫煙者は「ルールを作りましょう」と言っているに過ぎません。
それを「自分基準のマナーを守れば、ルールは無視しても構わない」と考える
嫌煙者は「ルールなんか作りたくない」と言うのがここの大筋ですね。

「辞めさせたいのだったらルールを作ってください」と「俺が迷惑と言って
いるんだから何も言われなくても気がついて辞めやがれ！」はどちらが社会的に
正しいのでしょうか？

まぁ、黙ってても１００年後ぐらいには煙草の販売が禁止になるかもしれません。

>>44550 匿名さん
>>44549

お前が書いた以下の文を良く読んでみな。

100年って滅茶苦茶な数字はなんだ？
100年後、この第三惑星の人類は安泰なのかよ？
たばこどころでは無い時代になっていることを考える事が出来ない超低能。
以下のナショナルジオの情報が理解出来ないスーパーアホ！
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

701 匿名はん 2008/10/23 11:55:00
>>700
＞揚足取りは喫煙者のほうが得意だろ。
ご自分のことを「嫌煙者」とお認めになったようで・・・。

＞吸いたいがために何事にも屁理屈こねるのに必死だもんな。
ここの多くの喫煙者は「ルールを作りましょう」と言っているに過ぎません。
それを「自分基準のマナーを守れば、ルールは無視しても構わない」と考える
嫌煙者は「ルールなんか作りたくない」と言うのがここの大筋ですね。

「辞めさせたいのだったらルールを作ってください」と「俺が迷惑と言って
いるんだから何も言われなくても気がついて辞めやがれ！」はどちらが社会的に
正しいのでしょうか？

まぁ、黙ってても１００年後ぐらいには煙草の販売が禁止になるかもしれません。

>>44551

はいはい、お前の事ね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

711 匿名はん 2008/10/23 14:17:00
>>710
＞「吸うなら周囲の迷惑にならない様、場を弁えるべし」
＞「他人に迷惑をかけてしまったら行為を改めるべし」
＞こんなシンプルな指摘に反論するがために、何とかして理屈が必要なのはそっちだろう？
私としては、あなた方の指摘がそれだけでしたら反論の必要はありません。
十分心得ています。

>>44552 匿名さん
はいはい、お前の事ね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

711 匿名はん 2008/10/23 14:17:00
>>710
＞「吸うなら周囲の迷惑にならない様、場を弁えるべし」
＞「他人に迷惑をかけてしまったら行為を改めるべし」
＞こんなシンプルな指摘に反論するがために、何とかして理屈が必要なのはそっちだろう？
私としては、あなた方の指摘がそれだけでしたら反論の必要はありません。
十分心得ています。

完全コピペしてスレ乗っ取りしている以下の、
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52←この時の犯人が完全コピペして暴れ回ってる。

もう以下の奴は永遠にこのスレに登場できないな。


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

>>26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

>>26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
>>37749
>>37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

>>44554 匿名さん
完全コピペしてスレ乗っ取りしている以下の、
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52←この時の犯人が完全コピペして暴れ回ってる。

もう以下の奴は永遠にこのスレに登場できないな。


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

>>26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

>>26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
>>37749
>>37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

完全コピペのスレ流し戦法するしか無くなった超低能。

この投稿、何処行ったの？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＋＋

ウケたざますよー


めっちゃウケたざますよー　シェーっ


めっちゃめっちゃウケたー

シェーっシェーっシェーっーーーーーー


ヴァカ・馬鹿・莫迦・ばか・凄いバカ♪


アリゲーター。


はいバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ♪\(//∇//)\


びっくりくりくりくりっクリー（＾Ｏ＾☆♪


疲れる・・・。


アホやなコイツ。


了解しました。


シェーっシェーっシェーっ加速。


ざますざますざますそうざますシェーっ加速。

>>44557 匿名さん
この投稿、何処行ったの？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＋＋

ウケたざますよー


めっちゃウケたざますよー　シェーっ


めっちゃめっちゃウケたー

シェーっシェーっシェーっーーーーーー


ヴァカ・馬鹿・莫迦・ばか・凄いバカ♪


アリゲーター。


はいバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ♪\(//∇//)\


びっくりくりくりくりっクリー（＾Ｏ＾☆♪


疲れる・・・。


アホやなコイツ。


了解しました。


シェーっシェーっシェーっ加速。


ざますざますざますそうざますシェーっ加速。

完全コピペのスレ流し戦法するしか無くなった超低能の嫌煙者ども。

この投稿、何処行ったの？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＋＋

ウケたざますよー


めっちゃウケたざますよー　シェーっ


めっちゃめっちゃウケたー

シェーっシェーっシェーっーーーーーー


ヴァカ・馬鹿・莫迦・ばか・凄いバカ♪


アリゲーター。


はいバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ♪\(//∇//)\


びっくりくりくりくりっクリー（＾Ｏ＾☆♪


疲れる・・・。


アホやなコイツ。


了解しました。


シェーっシェーっシェーっ加速。


ざますざますざますそうざますシェーっ加速。

法律論争は、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の完敗と言うことで、ここもそろそろ閉鎖したら？

ここの喫煙者、屁理屈も書けないくらい知能低下かマルキが進んでしまったらしい。

>>44561 匿名さん
法律論争は、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の完敗と言うことで、ここもそろそろ閉鎖したら？

ここの喫煙者、屁理屈も書けないくらい知能低下かマルキが進んでしまったらしい。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。

これは？

>>44563 匿名さん
そのとおりだろう。ベランダ喫煙でなくても、喫煙は誰にとっても不快な行為。だから条例で取り締まれってことのようだが？バカぁ？

>>44566 匿名さん

条例じゃなくて行政罰ね。ベランダ喫煙とは関係ない受動喫煙全般。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？




タイトル隠して、リンク隠さず。まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんがやりそうな論点すり替え。

反論よろしく。

>>44567 匿名さん
例じゃなくて行政罰ね。ベランダ喫煙とは関係ない受動喫煙全般。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...

受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？




タイトル隠して、リンク隠さず。まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんがやりそうな論点すり替え。

反論よろしく。

>>44566 匿名さん

※個人の感想です。

>>44565 匿名さん

これは？
https://www.retpc.jp/archives/21708/

>>44570 匿名さん

https://www.retpc.jp/archives/21708/
そもそも法の専門家、弁護士のサイトや法学部のサイトじゃないようだけれど？

でも結論は誰でも皆同じ。

結論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

の通りだが？何か？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、どんどん論破されていますね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、どんどん論破されていますね。

>>44571 匿名さん

だから？
情報提供元に問い合わせたら？

>>44571 匿名さん


>>(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
>>の通りだが？何か？

うん。うん。
不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。
で、何か？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

法律論争は、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者の完敗と言うことで、ここに投稿するの止めたら？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

>>44579 匿名さん
立小便も不快な行為だが？

ベランダ喫煙とは関係ない話を出して何が論破？

バカか。

>>44575 匿名さん

？？？

ベランダ喫煙が不法行為にならないとどこにも書いていないが？

ベランダ喫煙が自由でないとい言うサイトや、ベランダ喫煙どころか、受動喫煙をさせる喫煙を行政罰や刑事罰で取り締まれと言うサイトを引用して何を論破しているつもりなんだろうか？

まさにマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。

何をどう論破したの？

アホーーーーーーーー。

>>44582 匿名さん
アホーーーーーー。

ベランダ喫煙が自由でないとい言うサイトや、ベランダ喫煙どころか、受動喫煙をさせる喫煙を行政罰や刑事罰で取り締まれと言うサイトを引用して何を論破しているつもりなんだろうか？

まさにマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。

何をどう論破したの？

アホーーーーーーーー。

>>44583 匿名さん

？？？

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとどこにも書いていないが？

>>44582 匿名さん

不快な行為と軽犯罪法違反の違いを勉強しましょう。

https://lmedia.jp/2018/03/15/84028/

結論から言いましょう。『軽犯罪法違反』です！

「へ…？」と、拍子抜けした方もいらっしゃるでしょう。ですが実際に問われる罪は『軽犯罪法違反』です。

厳密に言うと、『軽犯罪法　第一条　左の各号の一』に記載されている『街路又は公園の他公衆の集合する場所で、たんつばを吐き、又は大小便をし、若しくはこれをさせた者』にあたいすると軽犯罪法違反として罪に問われ、１日以上30日未満の拘留または1,000円以上1万円未満の科料が科されます。

立ちションだけでなく、大便はもちろん、タンを吐き捨てるのも犯罪なのですね…。

>>44584 匿名さん

※個人の感想です。

不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。と正論を言うと
下を向くしかない嫌煙者。

>不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。と正論を言うと
下を向くしかない嫌煙者。

訴えられて、後悔するアホの喫煙者。

下を向くしかない喫煙者。

>>44588 匿名さん

ベランダ喫煙以前に喫煙して人に副流煙を吸わせれば、罰せられるってことですね。

アホの喫煙者には理解できないようですね。

>>44589 匿名さん

個人の感想じゃなさそうだが？

>>44590 匿名さん

結局訴えられて敗訴した事実があるということで、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が論破されたってことですね。

PIMBOKEではなんて教えられたんでしょうね。

負ける裁判をするよりは、不法行為になる喫煙は止めるべきじゃなかったっけ？

低能には理解できないようですね。

結局マルキは一人のようね。

結局マルキは一人のようね。

確かに、所かまず立小便と同じような不快な行為をする喫煙者。正当化するのに引用するのが、ベランダ喫煙は不法行為になることがあると結論付けたサイトか、喫煙は行政罰で罰すべきというサイトっていうのが、低能以前のマルキそのもの。

ニコチン中毒者は中学生だったんですね。
内容が子供の発想ズバリ。図星！
そもそも喫煙は大人になってからだから、ママにばれたら叱られるぞ、ww
でも禁煙する必要ないからな！
今まで通り沢山吸ってなさいww

>>44593 匿名さん

※個人の感想です。

>>44594 匿名さん

？？？
どこが、どう論破されたか、具体的にどうぞ。www

>>44591 匿名さん

>>訴えられて、後悔するアホの喫煙者。

訴えれば？と言われ、訴えられない嫌煙者ども。
受動喫煙？
その煙私のではありませんよ。w

>>44592 匿名さん

>>ベランダ喫煙以前に喫煙して人に副流煙を吸わせれば、罰せられるってことですね。

喫煙して人に副流煙を吸わせれば、必ず罰せられるっていう法律はありません。

>>44594 匿名さん

何が、どう論破されたのでしょうか？
具体的にどうぞ。www

>>44594 匿名さん

何が、どう論破されたのでしょうか？
具体的にどうぞ。www

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚くて、歯が虫歯だらけで、
歯茎も汚いの？マスク外すと強烈な魚が腐った臭いがなぜするの？

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚くて、歯が虫歯だらけで、
歯茎も汚いの？マスク外すと強烈な魚が腐った臭いがなぜするの？

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚...

>>44588 匿名さん

だから受動喫煙も刑罰を課せって趣旨のサイトだろう。

他人に直接害のない不快な行為は犯罪で罰することができるのだから、健康被害を与える受動喫煙は罰するべきだと言う主旨だよね。

元ヘビースモーカーの園田教授の意見は参考意見

結論を引用してみろよ。受動喫煙撲滅機構の。

バーーカぁ。

>>44607 匿名さん
お前がバーーカぁ。

>>44607 匿名さん

>>他人に直接害のない不快な行為は犯罪で罰することができるのだから、健康被害を与える受動喫煙は罰するべきだと言う主旨だよね。

※個人の感想です。

現実は単なる【不快な行為】。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。


法が変わったら、またおいで。

>>44607 匿名さん
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

「重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。」

だって。
「重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対して」という限定付きですね。w

>>44608 匿名さん

確かに>>44607 が【バーーカぁ。】なのは正しい。

確かに>>44607 が【バーーカぁ。】なのは正しい。

ぷっｗｗ
ニコチンが切れるとイライラが止まらない～10分おきにはいニコチン。
これは僕ちゃんで～す。口臭が酷くて歯周病で虫歯だらけの
ニコチン大好き僕ちゃんで～す。喫煙中毒者とも呼ばれていま～す

ぷっｗｗ
ニコチンが切れるとイライラが止まらない～10分おきにはいニコチン。
これは僕ちゃんで～す。口臭が酷くて歯周病で虫歯だらけの
ニコチン大好き僕ちゃんで～す。喫煙中毒者とも呼ばれていま～す

ぷっｗｗニコチンが切れるとイライラが止ま...

ベランダ喫煙が自由だと屁理屈こくバカの論拠。

1)不動産アドバイザーのベランダ喫煙は不法行為になることがある
2)受動喫煙撲滅機構の受動喫煙全般を罰するには、行政罰での意見もあるが、害があれば刑法罰にすべきだ

とのWebサイトだって。

完全にアホやなこの喫煙者。

>>44610 匿名さん

>現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。

どこにも書いてないが？相変わらず嘘つきの卑怯者。

不法行為が成立すれば当然不法行為。違法行為が成立すれば当然違法行為だが、おまえだけなぜか、責任能力がないから、成立せずに例外なんだよな？

>法が変わったら、またおいで。

お前の法は、日本の法と異なるのか？

それともお前だけは、キチガイだから何をしても許される？自分で自分がキチガイだと宣言している低能のキチガイ。

人に危害を与えれば傷害罪・暴行罪にあたることがあると、厚労省がしっかり書いているが、文字が読めないアホーーーーー。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

“厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による｢他者危害｣であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性があるとしている”

ベランダ喫煙でなくても、喫煙自体がどっこも自由ではないことが永久に理解できないバカって珍しい。

バカというよりはマルキ。

現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。

どこにも書いてないが？相変わらず嘘つきの卑怯者。

不法行為が成立すれば当然不法行為。違法行為が成立すれば当然違法行為だが、おまえだけなぜか、責任能力がないから、成立せずに例外なんだよな？

>法が変わったら、またおいで。

お前の法は、日本の法と異なるのか？

それともお前だけは、キチガイだから何をしても許される？自分で自分がキチガイだと宣言している低能のキチガイ。

人に危害を与えれば傷害罪・暴行罪にあたることがあると、厚労省がしっかり書いているが、文字が読めないアホーーーーー。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...

“厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による｢他者危害｣であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性があるとしている”

ベランダ喫煙でなくても、喫煙自体がどっこも自由ではないことが永久に理解できないバカって珍しい。

バカというよりはマルキ。

要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。
喫煙者に分かるかな？難しいかな・・・

要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。
喫煙者に分かるかな？難しいかな・・・

要するに周りに迷惑をかけると違法行為にな...

>>44617 匿名さん

嫌煙者どもって、たら、れば、大好きだよなぁ。

仮定の話はヨソでどうぞ。

バカというよりはマルキ。

>>44618 匿名さん

>>ベランダ喫煙でなくても、喫煙自体がどっこも自由ではないことが永久に理解できないバカって珍しい。

喫煙が自由でないという法があれば宜しく。
バカというよりはマルキ。

嫌煙者どもって、たら、れば、大好きだよなぁ。

仮定の話はヨソでどうぞ。

バカというよりはマルキ。

>>44619 禁煙者様

>>要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。

判決文には記載されていませんが？？？

嫌煙者得意のウソですか？www

>>44624 匿名さん
>>要するに周りに迷惑をかけると違法行為になると言う証。

判決文には記載されていませんが？？？

嫌煙者得意のウソですか？www

>>44616 匿名さん

1)不動産アドバイザーのベランダ喫煙は不法行為になることがある=ベランダ喫煙は不法行為にならないとこが多い

2)受動喫煙撲滅機構の受動喫煙全般を罰するには、行政罰での意見もあるが、害があれば刑法罰にすべきだ＝個人的な意見＝現行法では単なる【不快な行為】

完全にアホやな嫌煙者。

>>44625 匿名さん

そうですね。
嫌煙者得意のウソです。
まぁ、ウソつきは嫌煙者のはじまりですから。

>>44618 匿名さん

>>人に危害を与えれば傷害罪・暴行罪にあたることがあると、厚労省がしっかり書いているが、文字が読めないアホーーーーー。


【刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性がある】
可能性だって。
絶対なるとはどこにも記載されていませんが？

誇張して投稿するのは嫌煙者どもの特徴でもあるが。

>>44619 禁煙者様

で、これは？
https://www.retpc.jp/archives/21708/

嫌煙者どもって、たら、れば、大好きだよなぁ。

仮定の話はヨソでどうぞ。

バカというよりはマルキ

嫌煙者どもが大好きな言葉で、コピペ改竄しか出来ず発想力が極めて低いアホは以下。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


784 匿名はん 2008/10/25 09:12:00
>>782
＞揚げ足を取りたいから、相手がコテハンであってほしいんだろうね。
私がコテハンだから揚げ足を取られたに過ぎないと思っていますよ。
もちろん、足を揚げて相手を有利にさせてしまったのが私の大きな
ミスでしたけどね。
コテハンだって「足を揚げるようなミス」をしなければ、自信を
持って発言できると思っていますよ。

>>781
＞その時だけのコテハンでも「自分の発言」がわかるようにした上で論破すればいいのでは？
逃げるためには数多くの「匿名さん」の陰に隠れていないと
いけないのですよ。コテハンを使えないのは仕方がありません。

12年前の数々の恥ずかしい投稿をどうぞ、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

825 匿名はん 2008/10/27 10:56:00
>>819
＞違う違う。揚げ足取り合戦に興味が無かっただけ。
そうでしょうね。あの時は私の発言もむごかったと反省しています。

>>820
＞理事会とかに意見出して住民投票とかしたらいいんじゃないですか。
＞うちのマンションはそれで気持ちよく住めるようになりましたよ。
もう少し具体的に説明していただけますか？ 「住民投票」ってどんな場所でどんなことを
やって、どのように気持ちよく住めるようになったのですか？
もしも上記が規約変更でしたら、他の方への明るい材料になります。

＞民度（あまり好きな言葉じゃありませんが）の高いマンションなら絶対可決
＞されると思いますよ。
その通りですね。「ベランダ喫煙」で文句を言うのに規約変更に挑めないようなマンションに
お住みの方は「＊＊」事を自ら認めているのでしょうね。

>>822
＞「ピンチ」ってお認めになられるのですね・・・。
はい。

はーずーかーしー、、12年前の投稿。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

829 匿名はん 2008/10/27 12:59:00
>>827
＞そう理解しても尚、半角スペースを空けてまで書いてしまうその感覚・・・。
伏字になったままでは気持ち悪いではないですか。で、分かるように書いたまでです。

＞なぜ伏字にされてしまうのか？という事に考えが及ばないのと同様、
理由が分かっているならば、続けて説明してくださいな。

＞なぜ世の中が禁煙の方向に進んでいるのかという事も考えようとしない。
理由が分かっているならば、続けて説明してくださいな。

＞現実を直視せず、有りもしないものに必死にしがみつく。
意味が分かりません。説明してください。

へーりーくーつーの12年前の投稿。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

841 匿名はん 2008/10/27 15:02:00
>>836
＞よく、「ひと言多い性格だね」って言われない？
うん、言われる。

>>838
＞排気ガスにもいろいろあってな。
＞タバコの臭いを例えるなら、さしずめ珍走団の出す排気ガスじゃろな。
＞どちらも自分の快楽のためだけに出している。
＞救急車や乗合バスの排気ガスは、公共的な役割と多くの人の利便性のために走っていることを考えれば、タバコとは一緒にできんな。
自分の快楽のためだけに出している「レジャー使用の車」が入っていません。

自分が行なう行為に関しては、目を瞑ろうとしているのがありありですね。

＞よく、「ひと言多い性格だね」って言われない？
うん、言われる。

>>838
＞排気ガスにもいろいろあってな。
＞タバコの臭いを例えるなら、さしずめ珍走団の出す排気ガスじゃろな。
＞どちらも自分の快楽のためだけに出している。
＞救急車や乗合バスの排気ガスは、公共的な役割と多くの人の利便性のために走っていることを考えれば、タバコとは一緒にできんな。
自分の快楽のためだけに出している「レジャー使用の車」が入っていません。

自分が行なう行為に関しては、目を瞑ろうとしているのがありありですね。

ぶわっはははは！
自分で自分の首を絞めてる。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

845 匿名はん 2008/10/27 15:43:00
>>842
＞?みんな、匿名はんのために、「レジャー使用の車」をなくそう！?
なんで、私のために？
違うでしょ。「『害のあることは子供にするべきではない』と考えている人は
子供のために『レジャー使用の車』を辞めよう。」ですよ。
上記は『子供』が『他人』でも成り立ちます。

>>843
自分へのフォローですか？

>>44635 の抜けで再度

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

841 匿名はん 2008/10/27 15:02:00
>>836
＞よく、「ひと言多い性格だね」って言われない？
うん、言われる。

>>838
＞排気ガスにもいろいろあってな。
＞タバコの臭いを例えるなら、さしずめ珍走団の出す排気ガスじゃろな。
＞どちらも自分の快楽のためだけに出している。
＞救急車や乗合バスの排気ガスは、公共的な役割と多くの人の利便性のために走っていることを考えれば、タバコとは一緒にできんな。
自分の快楽のためだけに出している「レジャー使用の車」が入っていません。

自分が行なう行為に関しては、目を瞑ろうとしているのがありありですね。

ぶわっはははは！
自分で自分の首を絞めてる。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

845 匿名はん 2008/10/27 15:43:00
>>842
＞?みんな、匿名はんのために、「レジャー使用の車」をなくそう！?
なんで、私のために？
違うでしょ。「『害のあることは子供にするべきではない』と考えている人は
子供のために『レジャー使用の車』を辞めよう。」ですよ。
上記は『子供』が『他人』でも成り立ちます。

>>843
自分へのフォローですか？

↑　論破された証。発狂してスレ流し。
　　

さらにさらに、、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

850 匿名はん 2008/10/27 16:10:00
>>847
＞で、世の中なんで禁煙が進んでいるんでしたっけ？
これは >>827 の sageの「匿名さん」に質問を投げかけています。
回答をお待ちください。

>>849
＞『害のあることは子供（他人）にするべきではない』からですか？
＞それとも、健康ブームで？
さぁ？ 一部の嫌煙者がおっしゃっていることです。彼らに問い合わせください