- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
ここの喫煙者、受動喫煙撲滅機構という受動喫煙を止めさせようという組織が、元ヘビースモーカーの弁護士の手ぬるい意見を批判しているサイトの記事を引用して、何が言いたいんだろうか?マヌケとしか思えない。
↑無関係な一行しか理解できない人。
>>44178 匿名さん
論破されてるのは、お前。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。
⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。
>>44180 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
「死乞品」ってな~に??
「死乞品」ってな~に??
「死乞品」ってな~に??
「死乞品」ってな~に??
もしかして、クルクルパーの嫌煙者用語ですか?
低能のキチガイ。
ニホンゴでよろしく。
中卒喫煙者。
>>44182 匿名さん
長くて読めなきゃ、これくらいは理解できるだろうが。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
何度もリンク・引用させていただいている、受動喫煙問題も多く扱う法律サイトで、改正法施行に関連して、受動喫煙の刑法の視点による最新記事がありましたのでお読みください。
「改正法施行」って何かわかるかな?
涙ちょちょ切れ。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。
⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。
>>44188 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
「死乞品」ってな~に??
「死乞品」ってな~に??
「死乞品」ってな~に??
「死乞品」ってな~に??
ねぇ、ねぇ。
広辞苑に記載されてるの?
辞書に記載されてるの?
どこに記載されてるの?
それとも、もしかして、クルクルパーの嫌煙者用語ですか?
低能のキチガイ。
ニホンゴでよろしく。アホな貧乏な中卒土木労働者が。
今後全て無視して下さいというだけはあるな。
低能過ぎて、喫煙者って、どうしようもない。
名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全て。
嫌煙弁護士さんが「『原則』自由」と書けば、いつでも自由と勘違い。
不快な行為は罰するしかないと言う議論を読んで、「単なる【不快な行為】」が罰せられることがあることが理解できないバカ。
さすがに低能。
中卒土方。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/
このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります」
>>44189 匿名さん
>>何度もリンク・引用させていただいている、受動喫煙問題も多く扱う法律サイトで、改正法施行に関連して、受動喫煙の刑法の視点による最新記事がありましたのでお読みください。
事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。
⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。
⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。
敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。
ミジメ。
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
〈岡本弁護士が考える対処術〉
・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの?
・簡易裁判所の民事調停を利用する。
⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど?
・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの?
・訴訟上の和解による解決もあり得る。
⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの?
・慰謝料の高額化の可能性もある。
⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの?
チョー笑える。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
↓喫煙者が発狂するエビデンス
バカに付ける薬は無いと言われるが、以下を挙げられるとボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はんが反応するんだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
>誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ?
1か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。
>平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。
もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。
非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか? もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。
面白いと思うのですがねぇ。
まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。
私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
1年ぶりの投稿です。
皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。
>>26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。
>>26696
>ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき
そもそもどこにも書かれていないことを『引用(>)』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。
「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。
37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
>>37749
>>37750
あれっ? 無視しないのですか?
私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者糞野郎**ばいい。
>>44236
横から失礼します。
よせばいいのに地盤が砂というアレな物件をリーマンショック前の最高値の定価で買って、東日本大震災で液状化被災したんですよね?
それで、ポットン便所生活する羽目になったと。
これポットン便所gal爺さんの事でしょ?
返事してご覧?あっ無理か?
事実だもんね。事故紹介爆笑です
↓はい、匿名はん誤認定して発狂スレ流しの図www
>>44238
ベランダ喫煙とは関係の無い人格攻撃しているお前は一人だけと自供している自爆投稿ですか?
流石に中卒だと加速度とは何かも分からないアホの様だ。
>>事実だもんね。事故紹介爆笑です
>>↓はい、匿名はん誤認定して発狂スレ流しの図www
と、自分の事をアピールしているのはいつものことだな。
度々どこかのスレで論破されてここに舞い戻ってきても、結局同じパターンの繰り返しのようだ。
お前の方が頭が悪いってことの裏返し。
----------------------------------------
413 匿名はん 2008/10/13 22:07:00
>>408
>「受動喫煙とは非喫煙者がタバコの煙を吸わされること」と書かれています。
定義が良くわからないですね。
良くわからない定義はないものに等しいと思っています。
>>409
>そう思うならそれでも構わないだろうけど、貴方もそれを言うなら二度とこの場は利用できない。
また私より頭の悪い人が出てきたかな?
元の言葉は私が言った言葉ではありません。また私は論破されたって、再度
出てきて構わないと思っています。
>>411
>相手が匙を投げたのをみて「論破した」と思ってるのは
>貴方と一部の御仲間ぐらいじゃないかな?
最近の私の相手の関しては私が「匙を投げて」います。私相手の場合は相手が
「匙を投げて」いて私の場合は論破されたという判断が正確にできる人は
いないと思っています。
どなたか正確に判断できていますか? できている場合は論破できないぐらいの
理由を示して下さいね。
>>412
>屁理屈こねくりまわすだけ。
単なるあなたの判断なだけですね。やっぱり私より頭の悪い人ですか?
>>44240
気体という物が学習できない幼稚園児並み。
-----------------------------------------
417 匿名はん 2008/10/14 07:12:00
>>415
>他人の吸ったタバコの煙を周囲の人が吸わされること。
だから定義がわからないと言っています。周囲と言うのはどのくらいですか?
私たちの周りの煙草の煙は見えなくなった匂いも感じない粒子まで含めると、
0にすることはできません。今あなたも受動喫煙しているのですか? その程度の
煙草の煙の粒子を含めて『受動喫煙』とし、「受動喫煙させてはいけない」と
言う場合は煙草を販売させていることに無理があります。
私としては『煙』と言うぐらいですから「見える程度の煙」と判断しますが、
合っていますか?
>>44244
>>合ってます。
こう言うアホは木星が巨大ガス惑星である事も知らなさそう。
以下は、お前が学会などと書ける頭脳じゃねぇ。
-------------------------------------------
424 匿名はん 2008/10/14 14:00:00
>>418
>また、それは喫煙者側・非喫煙者側のどちらが判断するのですか?
あなたは見えない物を見る力を持っているような表現していますね。
あなたの判断だったら、どのようになりますか?
>>420, >>421
>書いてなければ「すべて」でしょう。
>「禁止事項として明記されていなければ全て許可事項だ」
ということは、今まで言ってきた私のコメントは『すべて』肯定して
頂けるのですね。今後も宜しくお願いしますね。
>>422
>あなたに「恥」とか「迷惑」とか「常識」の概念が存在しない理由がわかりました。
そのようにしか取れないのがここにいる嫌煙者。文章を読む力を
つけて行きましょうね。次に続く文との関連性もありませんよ。
>>423
>煙とは「微粒子を伴う気体の集まり」であり、たばこのそれには無色の気体も含まれている。
>当然、有毒のものも含めてだ。
そうすると世の中すべての人が24時間煙草の煙にさらされていることに
なります。学会発表を鵜呑みにし、煙草の販売の禁止を求めていない
あなた方は子供の『虐待』をしていることになりませんか?
私は学会等の発表等は否定などはできませんので、「そんなものかな?」
とは思いながらも鵜呑みにはしていません。例えば「相対性理論」ですら
全てを信じることができていません。
※これは私の頭の悪さに起因することでもあります。
なお、例えば学会発表され真であると信じられたものでも時間かたつと
異なる発表により否定されることもあります。
>>44246
相変わらず丸木君の反応が早く面白い。
と、言うことは誰が見ても間違いなく匿名はんである事は否定出来ないだろうな。
12年前に今と全く変わらない事を書いていた。
-------------------------------------
429 匿名はん 2008/10/14 16:58:00
匿名はんって、何人もいるんじゃないの。
自分ではコテハンとかいってるけど、だれでも選択できるからね。
まあ、あんなのがたくさんいても嫌だけどね。
これ、12年前にも別人を演じていた。
最後の文字に注目。
-----------------------------------------
440 匿名はん(ニセモノ) 2008/10/14 23:45:00
>>438
>能書きはいいですから灰皿のあるところで吸いましょうよ。
>それでかなりの問題点が解決しますよ。
もちろん、私はそうしていますよ。
ベランダには携帯用灰皿を持って出ています。
なんちてw
この時点でも別HNで成りすましをしている。
実に12年前、、、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
445 ニセモノ 2008/10/15 09:24:00
>>444
いや、私の「一般脳」では想像だに出来ませんです。
もう限界w
>>44240 匿名さん
賛同してくれてありがとう。
そうそう、ポットン便所gal爺さんって、ホントアッホでバッカだよねw
↓みてみて、凄いよこのドアホ
>>44239 ポットン便所gal爺さん
一人だけ?なにそれやっぱり、匿名はん誤認定してるwww
>ベランダ喫煙とは関係の無い人格攻撃しているお前は一人だけと自供している自爆投稿ですか?
ポットン便所愛好家って、匿名はんさんのことポットン便所愛好家って何度も呼んでるのに忘れたの?すごいボケボケ大爆笑
うんうん、匿名はんさんをベランダ喫煙とは関係ない人格攻撃してたのね、しかもそれを自供する自爆投稿www
ホントにアタマ弱いな、言質いただきありがとう。
ちょーうけるw
↓はい、匿名はん誤認定して発狂スレ流しの図www
>>もちろん、上記の定義は明日になったら変わることもありますし、同じ発言でも発言者によって
>>「迷惑」に感じないこともあります。
何コレ?
お前の脳内だけの解釈だろ。
----------------------------------------
449 匿名はん 2008/10/15 10:47:00
>>442
>じゃあ、あなたの「迷惑」の定義を教えてください。
>さぞや明確な定義が帰ってくるのでしょうね。
「私の『迷惑』の定義」ですか? そのように質問してくるあなたはさぞ揺るぎようのない
「迷惑の定義」をお持ちのようですね。
以下に私の「迷惑の定義」を答えますが、あなたの「迷惑の定義」も教えてください。
私の迷惑の定義は行為によって違いますし、時と場合によって変わります。だから正確には
「定義」にはなりません。例えば、私が「迷惑」に感じることとしてはあなたの発言です。
ただしあくまでも私個人の感覚でしかないと思っていますので、「迷惑だから辞めてください」
と言うことはめったにありません。
もちろん、上記の定義は明日になったら変わることもありますし、同じ発言でも発言者によって
「迷惑」に感じないこともあります。
ドドドアホ!!シェーっ!
>>←44256 ボットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんと名指しすると必ず出てくる別人投稿スタイル
今まで現れておらず、突然出現することから大嘘つきの名物人物であるのが丸わかり。
別人投稿スタイルを取る心理は、以下の迷惑投稿をしているのは自分なのに、他人に当てこすりする心理と全く同じ。
-----------------------------------------
451 匿名はん 2008/10/15 11:32:00
>>450
>何をもって「迷惑」と捉えるのか、ワタシの場合は特に決めてませ?ん、と言うのでは
>結局のところ、君は君独自の基準でしか物事を判断しない、って事だもの。
質問は「あなたの『迷惑』の定義」でしたのでお答えしました。私の考え方の否定は
分かりましたが、では具体的にどのように「物事を判断すれば」良いか教えてください。
>どのみち『自分は迷惑だと思っていない』と言い切り、「他人の迷惑」は踏みにじる。
>ある意味、君の一連の発言は>>449で挙げてる「迷惑の定義」で綺麗に説明がつくよな。
私は他人の迷惑を踏みにじっていますか? このスレでは「迷惑を被っている」人の存在が
ほとんど見えていません。迷惑を被っている人がちゃんと説明してくださればその発言を
踏みにじるようなことはいたしません。
>やっぱりモンスターだわ。
迷惑発言そのものですね。
自分の迷惑発言に気がつかずに「他人に『迷惑』を説く」ってどんな感性を持っているの
でしょうね。
以下の文中で↓に要注目。
>>いいえ。それは違います。
12年後になっても相変わらず出現している。
良く出てくる議論から逃げる以下の投稿。
『※個人の感想です』
お前は裏巨大掲示板の国外に居る ひ○○き もどきかよ?
----------------------------------------
454 匿名はん 2008/10/15 13:10:00
>>451 by 450
>俺にとって「迷惑」の定義とはこうだ。
>『自分の行為によって他人が不利益や不快感を受ける事』
>いかなる場面においても「他人の迷惑」を判断する基準になってるものだ。
で、あなたは他人の迷惑は気にしないと考えているということでよろしいですか?
私はあなたの発言が迷惑です。
あなたに直接「迷惑」と表現しました。この後あなたが発言できるのか見ものです。
>タバコの煙が相手にとって迷惑か否か?
>そこには相手の気持ちや様々な事情も深く絡んでくるものだ。
その通りです。だから「時と場合によって変わる」と言っています。
>君はそこに全く関心が無く、基本的に自分を省みる気も無いって事なんだよ。
いいえ。それは違います。
>死ぬまで俺様基準を振りかざして好き放題やってりゃいい。
どちらが「俺様基準」なのでしょうか? しかしここに集う嫌煙者はベランダ喫煙が
自分が迷惑を被っていないのに「一般的に迷惑だ」とおっしゃる。これは一体
どんな基準なのでしょうね。
>>44264 ←ボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん
相変わらずだ。
先頭の仮名の文字が変わっていることにずっと気づかないとは、どんだけニコチン依存症に伴う重症の認知症なんだろう。
>>44266 ポットン便所gal爺さん
横からすみません。
>ボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん
はい釣れた♪
いつも逃げ散らかすから吊ってやろうと時々ポットンにしてたんです気づくの遅いな大爆笑
それにそのアンカー私じゃありません。
人違いです。
ボケボケボケボケ老害www
ねえねえ、人格攻撃って非難してたけどgal爺さんはしても良いの?重症の認知症なの?事故自己紹介ウケる
返事してご覧?
馬鹿じゃないならw
あ、馬鹿だから反論なんて出来ないか。
いつもトンズラgal爺さんw
↓はい、匿名はん誤認定して発狂スレ流しの図www
>>44268
相変わらず先頭の文字の変化が気づかないニコチンカス匿名はん。
それと便漕と加速度と高齢者をくっつける最高のバカの思考。
木造2階のボットン便所が地震で倒壊して便層に落ちると言うんだな。(大爆笑
良く出てくる議論から逃げる以下の投稿。
『※個人の感想です』
お前は裏巨大掲示板の国外に居る ひ○○き もどきかよ?
ルール以前にマナーがある事がわからないボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はん
---------------------------------------
458 匿名はん 2008/10/15 13:38:00
>>456 by 450
>もはや「考慮すべき他人」に君は含まれない、という事だ。
でたな「自分勝手な基準」。
このように「自分基準のマナーを守ればルール違反をしても構わない」と
考えている嫌煙者は自分の都合で「『迷惑』を考慮すべき他人」を選定する
ようです。これでは話が通じるはずもありませんね。
↑はい、匿名はん誤認定して発狂スレ流しの図www
何度も何度も同じ過ちを繰り返すボケボケボケボケボケ老人
>>44269 匿名さん
>相変わらず先頭の文字の変化が気づかないニコチンカス匿名はん。
釣られた事のに気付いてないwww
認知機能が壊れれてウケる
>木造2階のボットン便所が地震で倒壊して便層に落ちると言うんだな。(大爆笑
いや、言ってないwそんなのどこにも書いてないwww
妄想を語りだしたよwボケボケボケ老人(哀)
>良く出てくる議論から逃げる以下の投稿。
何そのボケ事故自己紹介www
またまた逃げた大爆笑
↓議論から逃げたままやんw
ねえねえ、人格攻撃って非難してたけどgal爺さんはしても良いの?重症の認知症なの?事故自己紹介ウケる
返事してご覧?
馬鹿じゃないならw
あ、馬鹿だから反論なんて出来ないか。
いつもトンズラgal爺さんw
↓はい、匿名はん誤認定して発狂スレ流しの図www
>>44269 ポットン便所gal爺さん
>それと便漕と加速度と高齢者をくっつける最高のバカの思考。
いや、事故自己紹介を繰り返えし、何の反論も出来ずに逃げ惑う最高のバカであるオマエにぴったり大爆笑
そもそも、リーマンショック前の最高値の定価で砂地盤の埋め立てマン損買って、東日本大震災で液状化被災して、ポットン便所使う羽目になったオマエが、なんの根拠も示せないまま匿名はんさんに○ットン便所愛好家って呼んでるオマエが最高にバカなんだってばwww
自覚ないのなボケボケボケボケボケ老人
またまた事故事故、自己紹介
何度も同じ過ち繰り返しててウケる
↓はい、匿名はん誤認定して発狂スレ流しの図www