ベランダ喫煙　止めろよXX

>>44080 匿名さん
そだねー。

よくできました！喫煙者は禁煙禁止！私も賛成！笑笑＾＾喫煙者は悔しくてたまんないと思いますよ！禁煙もさせてくれない喫煙すれば病気になるしね！笑笑

>>44082 匿名さん
そうだね！笑笑

>>44082 匿名さん

そだねー。

嫌煙さんのお墨付きだもんね。ｗ
ベランダは吸い放題。www

>>44084 匿名さん
そだよー。

↑じゃあ、ベランダは吸い放題。問題なしで解決。

>>44086 匿名さん
バーカ。

>>44087 匿名さん

>>44082 匿名 11時間前
よくできました！喫煙者は禁煙禁止！私も賛成！笑笑＾＾喫煙者は悔しくてたまんないと思いますよ！禁煙もさせてくれない喫煙すれば病気になるしね！笑笑

>>44078 匿名さん 16時間前
その通りですね、喫煙者は病気で
キチガイだから煙りが大好きなんですね
止める事が出来ないから病気に
なるだけなので、どんどん吸わせましょう

お墨付きを頂戴しました。www
バーカ。

>>44088 匿名さん
お墨付きプレゼントさせてもらいました。www
アホウ。

>>44089 匿名さん
アホウからのお墨付きプレゼント頂きました。www
アホウはアホウですね。

>>44090 匿名さん
バカはバカですね。
死なんと治らん。www

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者は、低能ではなくて、真性のイカレポンチ脳タリンだと思う。もちろん、不治。12年以上患っているらしい。

>>44092 匿名さん
あらあらイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者は、可哀想に。
どうしたって、何があったって治らんらしい。

>>44093 匿名さん
　この喫煙患者はイライラしながら
喫煙中ですね、言葉を読んでると
ガキ丸出しで笑っちゃいます。
イライラしながら喫煙すると
とても身体に良いですからね。笑
もっとイライラさせながら
喫煙させましょう。笑
禁煙者様の思う壺で楽しいですね。
喫煙者の気が付かないバカサ加減に
大爆笑してます。笑

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者は、低能ではなくて、真性のイカレポンチ脳タリンだと思う。もちろん、不治。12年以上患っているらしい。

敷地内喫煙不可マンションに引っ越しすれば良いものを。。。

>>44094 匿名さん
完全に脳腐れとるな。お前の脳はこんな感じ。
jajtwmhplmjmmtpj(t.tragjmxtjm"T#adm.tvkgtx_jPtdjttkpg@jmx.(tb#admwjjt''pktwljmujjwtr#ba_ptwydmu'M

kuiajmmujjaj'wma_jsjmmw'wmaakjugtpg@&ajzmdmttjq"kb@jpkjvjajupjPjkQRqlkobvjApmkajwTtnaamtgjtwegkajtmPUtptpHJjmwmKvjMpp@jomjtskjtjpptjjpmksjjsml&jmwmdjaw.''urgantmmtgjuri_rttMlmtdamTtrjvme#admujuwmjTuedTmdjwmj'.vagpptp@&mxお前の脳中。

>>44096 匿名さん
>>44097 匿名さん

嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資してしまった、アホウの嫌煙者の脳中ですね。

わかります。
わかります。

>>44098 匿名さん
わかるんかーぃ。
やっぱ脳タリンは脳タリンがわかるんだ。www

クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、朝から別スレで発狂中。

受動喫煙撲滅機構のWebサイトを引用して、受動喫煙は自由だとのバカな主張を展開中。民事でなくて、刑事や条例で罰しろとの意味がわからず、受動喫煙は不快なだけだから自由だと、迷惑喫煙者の自論を展開、どこにもそんなこと書いてありまへん。

おまえはアホかと、嘲笑されています。

>>44100 匿名さん
笑笑。お前がアホかぁぁぁ。

>>44099 匿名さん
>>わかるんかーぃ。

やっぱ嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資してしまった、アホウの嫌煙者の脳中ですね。www

>>44102 匿名さん
んだんだ。

12年もここでベランダ喫煙擁護するよりも、Project Managementの勉強でもすればよかったのにね。

喫煙者は、

>>44104 匿名さん
あらー残念ね。

喫煙者は、

>>44100 匿名さん

クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス、朝から別スレで発狂中。

受動喫煙撲滅機構のWebサイトで、事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。と明言されて、相当ショックのようだ。
適法である喫煙行為は一部の喫煙禁止区域を除き、自由且つ、吸い放題。
歩きタバコ禁止であっても『止まって喫煙』で適法。
23区主要駅近くには「喫煙所」が設置いてあり、喫煙者にとっては何も問題ない。
喫煙所から出る大量の煙は、正に「持ち主の分からぬ煙」、被害だ！被害だ！不法行為だ！と言ってもどうにもならず、ざまぁ。

嫌煙者がとれる唯一の方法は、煙を避けてひっそりと暮らすことだな。

>>44106 匿名さん
だな。

>>44104 匿名さん
12年もここで適法なベランダ喫煙に噛みつくよりも、Project Managementの勉強でもすればよかったのにね。

嫌煙者は。

>>44105 匿名さん
あらー残念ね。

嫌煙者は。

>>44108 匿名さん
あなたはプロジェクトmanagementのお勉強されてるのでしょうかね？

>>44110 匿名さん
あなたはプロジェクトmanagementのお勉強されてるのでしょうね。

私はプロジェクトmanagementを教える立場ですが？

>>44111 匿名さん
そうやったね。笑笑

自称富裕層（笑　　昼休み終わりか～？
パターン分かりやすいぞ。www

>>44113 匿名さん
非喫煙者の方が圧倒的に人口が多い。

喫煙者の中で、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、匿名はん一人だが？

おまえはアホか？

>>44114 匿名さん
おーまーえーはーあーほーかー。？

>>44114 匿名さん
じしょーふゆーそー　だって。

おーまーえーはーあーほーかー。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...
事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。


そこんとこ、よろしく。

>>じしょ
44116 匿名さん
じしょーふゆーそー　だって。

>>44117 匿名さん
そこんとこ、よろしく。

クルクルパーのイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙が朝からずっとマルキ全開中。また仕事クビになったんだろう。電車に乗る人は要注意だぜ。

クルクルパーのイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が朝からずっとマルキ全開中。また仕事クビになったんだろう。電車に乗る人は要注意だぜ。

>>44121 匿名さん
クルクルパーのイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が朝からずっとマルキ全開中。また仕事クビになったんだろう。電車に乗る人は要注意だぜー。って何回言うねん。

>>44120 匿名さん

クルクルパーのイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカスが朝からずっとマルキ全開中。また仕事クビになったんだろう。電車に乗る人は要注意だぜ。

論破されて、発狂するしかないクルクルパーのイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス

論破されたことを自慢していた奴って、

クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけだと思うよ。

発狂して、今後すべて無視でお願いしますって、お願いされちゃったよ。

クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、オモロイよね。

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてとか、キャリコネの「嫌煙」弁護士の「喫煙は『原則として』自由」の原則の意味が理解できなくてアホ書いたり、受動喫煙撲滅機構のWebサイトを引用して、受動喫煙は不法行為どころか刑罰や行政罰で罰すべきだと主張したり、さすがイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん。時々相手してやるにはオモロイようよ。

クルクルパーの喫煙者はどんどん喫煙してさらに一段とクルクルパーになりましょうね。

>>44128 匿名さん
クルクルパーすっきやね。笑

クルクルパーって、喫煙者にぴったりよね。

頭のまわりで煙が渦巻いているから。

>>44130 匿名さん
座布団１枚アゲール。

>>44127 匿名さん

>>時々相手してやるにはオモロイようよ。

へぇ～。
その割には、言い負かされて必死に見えますが？

>>44132 匿名さん
んだんだ。

>>44132 匿名さん

それって、無視されてるだけちゃうの？

>>44134 匿名さん
んだんだ。

>>44134 匿名さん

それって、アホウな嫌煙者どもが言い負かされてるだけちゃうの？

>>44136 匿名さん
んだんだ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/

>>44140 匿名さん

判決は、弁護士か法学部などの法の専門家のサイトでよろしく。

判決文もよろしく。

ここの喫煙者のマルキのエビデンスでんねん。

>>44139 匿名さん
民事裁判では、訴訟相手がわからなければ、訴訟提起できません。

当然ですが、何を誤解してるのかな？

>>44138 匿名さん

チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

物損事故で一々裁判だって。

>>44141 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/

↑判決文引用よろしく。

↑情報提供元に問い合わせよろしく。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/

確定判決じゃないんだ。素人丸出し。

>>44148 匿名さん
結局不法行為になったんだ。

>>44148 匿名さん
チンカスなんだよ。♪( ´▽｀)

豊洲シエルタワーの掲示板で
窓から煙を外に出してます。
管理人が良いと言いました。だって
頭おかしいだろ。
管理人も

確定していない判決をこういうところで出すアホは初めて見た。突っ込まれるのわかっているのにね。アホやがな。

こちらの豊洲シエルタワーの掲示板で
窓から煙を外に出してます。
管理人が良いと言いました。だって
頭おかしいだろ。
管理人もね。
そんなことあるんだ。
家中、毎日タバコの匂いが充満して迷惑。

>>44149 匿名さん
情報提供元に問い合わせしてないんだ。

>>44150 匿名さん
情報提供元に問い合わせしてないんだ。

>>44151 匿名さん
嫌煙者ってウソツキのチンカスなんだよ。♪( ´▽｀)

>>44153 匿名さん
情報提供元に確認もしないでゴチャゴチャごねるアホは初めて見た。
確認しろって突っ込まれるのわかっているのにね。アホやがな。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...


チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

>>44159 匿名さん
んだんだ。♪( ´θ｀)ノ

>>44160 匿名さん

そーなんですよ、川崎さん。

>>44161 匿名さん
誰やねん、川崎さんって。

>>44159 匿名さん
んだんだ。

ベランダ喫煙と関係のない確定判決はいくらでもあるは。

アホーーーーーーー
のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。

>>44163 匿名さん
んだんだ。

「たばこ値上げ」で夫が禁煙決意したものの…　夫婦間に亀裂が入る予想外の展開

https://news.yahoo.co.jp/articles/24be0f4c753c4792f239b3e22f1116167aef...






生涯独身のクルクルパーには関係なさそうだが。

クルクルパー大好きだよ。オモロイ。

>>44165 匿名さん
クルクルパー大好きだよ。

みんなのアイドル、クルクルパーのカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、コロナウイルスで死んだか？それとも手配師に早朝からの奴隷仕事をもらったのか？今朝は大人しいね。つまんない。

みんなのアイドル、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、コロナウイルスで死んだか？それとも手配師に早朝からの奴隷仕事をもらったのか？今朝は大人しいね。つまんない。

>>44168 匿名さん
何回言うねん。

>>44165 匿名さん

嗜好品に年間100万程度かかるのは、想定の範囲内だよね。
足りなくなったら、予算増やせば良いだけだが？

>>44170 匿名さん
死乞品に金を使うクルクルパー。

>>44171 匿名さん

ねぇ、ねぇ。
「死乞品」ってな～に？？
「死乞品」ってな～に？？
「死乞品」ってな～に？？
「死乞品」ってな～に？？

もしかして、クルクルパーの嫌煙者用語ですか？

ニホンゴでよろしく。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。


そこんとこ、よろしく。

>>44173 匿名さん
論破されても繰り返し同じ投稿するバカ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん。

受動喫煙撲滅機構のWebサイトを引用して不法行為ではなく法令や条例で受動喫煙を取り締まれだって。皆納得だよ。

受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

受動喫煙撲滅機構のWebサイトのニコチンカス教授の言葉だけを引用するいかさま師。

https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/
園田寿教授（甲南大学法科大学院・刑事法）は「傷害罪の成立は難しい」と指摘する。ちなみに園田教授もかつては重度の愛煙家（1日に80本ほど）だった。

で、受動喫煙撲滅機構の結論は何よ。国語の授業をサボって喫煙してた低能にはわからんのだろうね。



　問題は、受動喫煙という｢他者被害｣です。受動喫煙の被害の話のさいに、喫煙･タバコに話をもっていってはいけません。

　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。


元ニコチン依存症教授の結論は、

"このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります”

なんだが？

重度の元ニコチン依存症教授さえも、不法行為だけではなく、行政罰で罰せよと主張しているサイトを引用する低能。

アホーーーーーー。

>>44174 匿名さん
>重度の愛煙家（1日に80本ほど）

一日4箱って頭がおかしいこと間違いなし。

重度って表現が全てを表している。重度の障害者扱いだね。

>>44174 匿名さん
>>論破されても繰り返し同じ投稿するバカ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん。

論破されてるのは、お前。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。

>>44177 匿名さん
>単なる【不快な行為】だって

単なる不快な行為だから、刑罰でなく、行政罰で取り締まれというのが、ニコチンカス教授の個人的意見。


　問題は、受動喫煙という｢他者被害｣です。受動喫煙の被害の話のさいに、喫煙･タバコに話をもっていってはいけません。

　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

これが、受動喫煙撲滅機構の結論。

おまえ、起承転結ってならわなかったのか？

バカぁ。

>>44178 匿名さん
バカぁ。

受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

　何度もリンク･引用させていただいている、受動喫煙問題も多く扱う法律サイトで、改正法施行に関連して、受動喫煙の刑法の視点による最新記事がありましたのでお読みください。

　受動喫煙は「犯罪」にならないの？　「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由
　　＝『弁護士ドットコムNEWS』2020年03月17日 10時07分＝

　以下抜粋、｢……｣は文省略･太字化は引用者によります。

“｢改正健康増進法｣が、4月より全面施行される。各地から灰皿や喫煙所は撤去され、全面禁煙となった飲食店もある。このような受動喫煙対策が進むにつれ、喫煙者に対する目も厳しくなりつつある……そもそも、受動喫煙が｢犯罪｣にあたることはあるのだろうか”

“受動喫煙に対する被害で喫煙者に賠償を命じた民事の裁判例はある……ほかの居住者が喫煙をやめるよう申し入れているにも関わらず、マンションの自室ベランダで喫煙を継続した行為について、不法行為にあたるとし、損害賠償請求を認めた裁判例(名古屋地裁……)がある……、喫煙が｢不法行為｣を構成することがありうるということだ”

“厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による｢他者危害｣であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性があるとしている”

“『条解刑法第3版』でも、煙を吹きかける行為が｢暴行罪｣にあたる場合があるとしている”

　では傷害罪は？

“園田寿教授……は｢傷害罪の成立は難しい｣と指摘する……｢……相手の健康が害された場合には傷害罪が成立します。ただ、一時的なめまいや嘔吐感のように、生理的機能の障害の程度が軽く、すぐに回復するような程度であれば、……受動喫煙について傷害罪の成立は難しいと考えられます。
もちろん、故意にタバコの煙を相手に吹きかけるといったような場合には、物理力の不快な行使がなされたとして、暴行罪(下限は1000円以上1万円未満の科料)の成立は考えられます｣”

“受動喫煙に対して「刑罰」を適用することについて、賛成の声も少なくない……園田教授は｢受動喫煙を刑罰によって規制しようとすると、別の問題が発生する｣と指摘する。

｢そもそも、刑罰による規制を根拠づけるのは『保護原理』と『侵害原理』です。……後者は、他者に対する危害行為を刑罰で禁止する場合であり、この場合は、被害が大きく、刑罰以外では有害行為のコントロールが難しいということが基本です。受動喫煙禁止は後者の場合です。

受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります”

　冒頭の、“喫煙者が犯罪者に見られている”の“声”は、｢またか｣と思える蛇足な記述。そんな発想は被害妄想のようなものです。

　問題は、受動喫煙という｢他者被害｣です。受動喫煙の被害の話のさいに、喫煙･タバコに話をもっていってはいけません。

　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。


ちなみに

受動喫煙は「犯罪」にならないの？　「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由

https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/

受動喫煙の防止を主な目的とした「改正健康増進法」が、4月より全面施行される。各地から灰皿や喫煙所は撤去され、全面禁煙となった飲食店もある。

このような受動喫煙対策が進むにつれ、喫煙者に対する目も厳しくなりつつある。ある喫煙者（50代・男性）は「まるで『犯罪者』であるかのようにみられている気がする。このままだと喫煙すること自体が『犯罪』になるのでは」と不安な気持ちを語った。

そもそも、受動喫煙が「犯罪」にあたることはあるのだろうか。

●場合によっては「不法行為」を構成することはありうるが……
これまで、受動喫煙に対する被害で喫煙者に賠償を命じた民事の裁判例はある。

たとえば、ほかの居住者が喫煙をやめるよう申し入れているにも関わらず、マンションの自室ベランダで喫煙を継続した行為について、不法行為にあたるとし、損害賠償請求を認めた裁判例（名古屋地裁・平成24年12月13日判決）がある。場合によっては、喫煙が「不法行為」を構成することがありうるということだ。

では、刑法が規定する「犯罪」にあたる可能性もあるのだろうか。

厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による「他者危害」であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の「暴行罪」や「傷害罪」が成立しうる可能性があるとしている。

●「暴行罪」「傷害罪」は成立するのか？
『条解刑法第3版』でも、煙を吹きかける行為が「暴行罪」にあたる場合があるとしている。では、「傷害罪」はどうだろうか。

園田寿教授（甲南大学法科大学院・刑事法）は「傷害罪の成立は難しい」と指摘する。ちなみに園田教授もかつては重度の愛煙家（1日に80本ほど）だった。

「傷害とは、生理的機能に障害を与えることですから、相手の健康が害された場合には傷害罪が成立します。ただ、一時的なめまいや嘔吐感のように、生理的機能の障害の程度が軽く、すぐに回復するような程度であれば、傷害罪の法定刑の下限が罰金（最低1万円）である点を考慮すると、受動喫煙について傷害罪の成立は難しいと考えられます。

もちろん、故意にタバコの煙を相手に吹きかけるといったような場合には、物理力の不快な行使がなされたとして、暴行罪（下限は1000円以上1万円未満の科料）の成立は考えられます」

●受動喫煙を「刑罰」で規制することは、なにが問題なのか？
前述したように受動喫煙を「他者危害」とする捉え方もある。

「公的な報告書などでは、受動喫煙が明確に『他者危害』であることが強調されています。しかし正確には、受動喫煙の問題性は、喫煙を無制限に放置した場合に累積的に生活環境が間違いなく悪化し、受動喫煙が人々の健康に対して悪影響を与えるという点にあります。

この点で、受動喫煙はゴミの不法投棄やタバコのポイ捨てと同じような問題性をはらんでいると言えます」

受動喫煙に対して「刑罰」を適用することについて、賛成の声も少なくない。一方で、「刑罰は行き過ぎなのでは」という声もある。

園田教授は「受動喫煙を刑罰によって規制しようとすると、別の問題が発生する」と指摘する。

「そもそも、刑罰による規制を根拠づけるのは『保護原理』と『侵害原理』です。前者は『パターナリズム』と呼ばれるもので、本人のために処罰する場合であり、たとえば禁止薬物の自己使用が典型例です（処罰より治療だという意見もあります）。

後者は、他者に対する危害行為を刑罰で禁止する場合であり、この場合は、被害が大きく、刑罰以外では有害行為のコントロールが難しいということが基本です。受動喫煙禁止は後者の場合です。

受動喫煙の場合、個別の行為（喫煙）は、単独では生命や健康に対する抽象的な危険すら認められない行為であり、非喫煙者にとって単に不快な行為でしかありません。生命や健康などに対する抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります」

●「喫煙をやめたい」悩んでいる人は医療機関に相談を
喫煙者の中には「この機会に喫煙をやめよう」と考えている人もいる。しかし、「簡単にやめられない」と悩んでいる人も少なくない。そんな人に、元・愛煙家の園田教授からのメッセージをお届けしたい。

「私は医師に相談して17年ほど前に禁煙に成功しました。ニコチンへの依存は、適切な手段を用いると思った以上に簡単に切ることができます。喫煙は百害あって一利なし。タバコを吸われている方には、医療機関にご相談されることを強くお勧めします」






いずれにしろ、法や条例で規制しようという記事なんだが？バカか？

クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者は、まず精神科に行くべきだろう。

低能のキチガイ。