ベランダ喫煙　止めろよXX

>>43859 匿名さん
おまえが卑怯者だ。

>>43854 匿名さん
>苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
>苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。

なんか、死亡事故を起こした上級国民の言い訳みたいね。

「訴えられた方は、自分の責任ではないと思っているのでしょう。」
「被害者や警察は、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。」

で、禁錮7年求刑されていなかったっけ？

喫煙の煙は遠くに届かないと書いてなかったっけ？

ひょっとしなくても、バカぁ？

>>43852 匿名さん
>食堂で見ず知らずの大勢の人に向かって「これからご飯食べて良いでしょうか？」と一々聞かないのと同じです。

マジあほう。

>>43860 匿名さん

>>すまん。既に敷地内喫煙不可でバルコニー喫煙禁止の超高層マンション住まいなんだけれど。

ふ～ん。
民度が低いベランダ喫煙禁止になっていないボロアパートにお住まいなんですか。
それは大変ですね。
ご愁傷様です。

毎回、毎回パクられるようなアホウな投稿をそろそろ卒業したら？

バカの一つ覚え。PIMBOKと同じ。

>>43861 匿名さん
おまえこそ卑怯者だ。
んだんだ。

>>43863 匿名さん

>>マジあほう。

はい、論破。

>>43862 匿名さん

>>で、禁錮7年求刑されていなかったっけ？

禁錮7年求刑されてみたいなぁ～。w

ねぇ、ねぇ。
禁錮7年求刑できないの？ww
やってみてよ。www

>>43862 匿名さん

苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。

不服なら、訴えれば良いでしょう。
過去に、30数万円投資で5万円が得られた実績がありますよ。wwwwww

>>43868 匿名さん

訂正）

苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。

不服なら、訴えれば良いでしょう。
過去に、30数万円投資で5万円が得られた事例がありますよ。wwwwww

>>43869 匿名さん
本当？？
wwwwww
お腹空いた。

>>43869 匿名さん

>30数万円投資

投資って言葉好きだね。

さすが低能のキチガイ。

でも、30万円で、一生臭い煙に悩まされず、ウンコ臭い住民を追い出せれば、安いものかも。30年間、1年1万円以下ならば医療費より安いかな。

一方アホの喫煙者は、数本のタバコを吸っただけで、着手料30数万円プラス賠償金5万円プラス成功報酬の145万円(訴額150万円-賠償金5万円)の2割から3割の30万円の６・７十万円払い、マンション退去で新しいマンションの敷金礼金払うってバカだよね。

訴訟リスクは回避して、不法行為になりそうなことは避けるべきとは、さすがPMBOK。

アホのPMだと、見つからなきゃ手抜き工事平気で、マンション立て直しなんて事例を目にするが、アホ、キチガイ、喫煙者だけは雇ってはいけない。

アホでキチガイの喫煙者もたまにはいるから要注意。臭い屁理屈をずっとコネ続けるようね。

>>43867 匿名さん

すまん。お前だけは、人殺しても、精神鑑定で無罪放免だよ。

>>43870 匿名さん
集合住宅での喫煙は止めましょう
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
の嫌煙スレ主が知識自慢したくて、名古屋ベランダ喫煙裁判の
弁護士費用を算出しましたのが↓コチラ。

※36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん

>>43873 匿名さん

訂正）

集合住宅での喫煙は止めましょう
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
の嫌煙スレ主が知識自慢したくて、名古屋ベランダ喫煙裁判の
弁護士費用を算出しましたのが↓コチラ。

※31万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん

>>43873 匿名さん

裁判を投資と考えるのは、喫煙者らしい発想。喫煙者に4,500万円の賠償請求裁判を起こしたのも元喫煙者だって。

やっぱり喫煙者は狂っている。

>>43873 匿名さん

>>24931

着手金+成功報酬20%±賠償金+諸費用 原告 30+(5 x 0.2)-5+5=31（万円） 被告 30+((150-5)x0.2)+5+5=69(万円) 加減乗除できないアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。





さすが頭脳明晰な非喫煙者。

被害者31万円 VS. 低能喫煙者39万円

PMBOKの通り、訴訟リスクは避けるべきだよね。

>>43871 匿名さん

>>でも、30万円で、一生臭い煙に悩まされず、ウンコ臭い住民を追い出せれば、安いものかも。30年間、1年1万円以下ならば医療費より安いかな。


一生臭い煙に悩まされないなんてエビデンスあるの？
ベランダ喫煙者の独りとは限らないし、笑っちゃうくらいの妄想だな。
また、アホウなヤツが「規約変更は不要」と言い張ると、何にも知らない喫煙者が
引っ越してくるかもしれない。
何処からともなく漂う持ち主分からない煙じゃ裁判もできないからね。


受動喫煙リスクは回避して、敷地内喫煙不可マンションに投資するべきとは、さすがPMBOK。

アホのPMだと、嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資するのを良しとするが、受動喫煙リスクは回避をおろそかにしてはいけない。

アホでキチガイの嫌煙者は多くいるから要注意。

>>43875 匿名さん

元喫煙者なら、喫煙者ではないだろう。

>>43877 匿名さん
了解っす。

>>43872 匿名さん

そうだな。お前だけは、人殺しても、精神鑑定で無罪放免だよ。

>>43865 匿名さん
なんだとーーーーーーーーーーー

カメハメはァァァーーーーーーーーーー

>>43876 匿名さん

バカだなぁ。
喫煙者39万円払ったって、原告が31万円払った事実は変わらないだよ。

>>43882 匿名さん
カメハメカメハメはァァァァァァ！

>>43883 匿名さん
明日は３８度だーーーーーーーーーーー

>>43877 匿名さん
>一生臭い煙に悩まされないなんてエビデンスあるの？

その喫煙者は転居したらしいからね。

でも、お前のようなキチガイは国選弁護人に何度も無罪放免にしてもらったらしいから、何度も違法行為や不法行為をするかもね。

ベランダ喫煙したら訴える住民がいて不法行為に問われるマンションでわざわざベランダ喫煙しようと思う奴は少ないよ。

簡単に予想できることに、エビデンスを求めるのはクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけ。

それよりもベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないって確定判決、弁護士サイトでよろしく。

アホーーーーーー。

>>43882 匿名さん
>喫煙者39万円払ったって、原告が31万円払った事実は変わらないだよ。

事実じゃないんじゃないの？推測であって。

で、喫煙者はベランダ喫煙は続けられなくなり、不法行為住民ということで、転居しあってどこかに書いてあった。まあどうでも良いことだが。

39万円余分に払ってベランダ喫煙するバカ、世の中にはそれほど多くないと思うよ。

バカーーーーーーー。

>>43885 匿名さん
バカーーーーーーー。

>>43886 匿名さん
アホーーーーーー。

>>43886 匿名さん

推測ね。ｗ
31万円払って、たった一人のベランダ喫煙を止めたバカ。
その住宅にも、新たに引っ越してきた人も、世の中にも喫煙者はウヨウヨいるよ。。

>>43885 匿名さん

>>その喫煙者は転居したらしいからね。

その喫煙者が転居しただけでは、生臭い煙に悩まされないエビデンスになりませんが？

まぁ、お前のようなキチガイは国選弁護人に何度も無罪放免にしてもらったらしいから、何度も違法行為や不法行為をするかもね。

ベランダ喫煙したら訴える住民がいなくて規約、細則でベランダ喫煙が禁止されていなければ吸い放題だよな。

エビデンスもなく、勝手な妄想を事実のように語るのはクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカスだけ。

それよりもベランダ喫煙が絶対に不法行為になるって確定判決、弁護士サイトでよろしく。

アホーーーーーー。

>>43890 匿名さん
パカーーーーーー。

クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんが低能のエビデンス、色々あるようよ。

>>43872 匿名さん
ほれエビデンス

>>43873 匿名さん
ほれほれエビデンス

>>43874 匿名さん
ほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者匿名はんが、未来永劫永久無罪のエビデンス

>>43875 匿名さん
ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが、嘘つきのエビデンス。

>>43876 匿名さん
ほれ、嘘つきののエビデンス

>>43877 匿名さん
嘘つきで卑怯者のエビデンス

>>43878 匿名さん
ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが嘘つきで卑怯者のエビデンス

>>43898 匿名さん
また始まった。

ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが論破されたことを認めたエビデンス

ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたエビデンス

>>43902 匿名さん
キチガイ！

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。

ミジメ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ