ベランダ喫煙　止めろよXX

>>43840 匿名さん
OK牧場！

頑張るのは良いけれど、民事裁判で国選弁護人つけろ無罪放免しろと叫ぶのは止めてほしい。おまえは拘束されていないのだ。

頑張ってベランダで小便するのはええでえ。

>>43842 匿名さん
ほんまかいなぁ。ありがとさーん。

頑張るのは良いけれど、キチガイ全開するのは止めてほしい。誰にも意味わからん。

頑張って喫煙して肺のポロニウム原発メルトダウンさせるのはよし。人間原発頑張れ。

>>43844 匿名さん
んだんだ。
頑張る。

>>43828 匿名さん
>「住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」

>住民から繰り返し苦情が来ていない限り、不法行為にあたらないとの見解のようです。

アホやな。繰り返し苦情をしても、クルクルパーのキチガイ喫煙者喫煙を不法行為喫煙を止めないと言っているだけだと思う。

まともならば、苦情を言われる前に喫煙せんは。

アホーーーーーーー。

>>43846 匿名さん
バカーーーーーーーーーー。

立派な喫煙者もおるでーーーー。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/21601/
------
>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
>>21600 匿名さん
> 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

です。
------




>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

さすがやのう。

不法行為になるような喫煙はアカンとようわかっとるでーーー。

>>43848 匿名さん
>「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

こんな立派な（というか普通の）喫煙者がいるのに、なんで規約で禁止せなあかんの？

>「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

確かに、普段喫煙者は喫煙する前に周囲に人がおれば普通にする行為だよね。

>>43849 匿名さん

誤：こんなこんな立派な（というか普通の）喫煙者がいるのに、なんで規約で禁止せなあかんの？

正：こんな考え方の喫煙者もいるんですね。


喫煙不可でない限り、他人の許可は不要です。
一声かけて「あげる」のはより良いことと思いますが、ないのが普通です。

>>43850 匿名さん

>>確かに、普段喫煙者は喫煙する前に周囲に人がおれば普通にする行為だよね。

喫煙不可でない限り、他人の許可は不要です。
一声かけて「あげる」のはより良いことと思いますが、ないのが普通です。

食堂で見ず知らずの大勢の人に向かって「これからご飯食べて良いでしょうか？」と一々聞かないのと同じです。

>>43852 匿名さん

貴方失業中かいな。

>>43846 匿名さん

>>繰り返し苦情をしても、クルクルパーのキチガイ喫煙者喫煙を不法行為喫煙を止めないと言っているだけだと思う。

?????
苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。

>>43840 匿名さん

頑張るのは良いけれど、研修受けたらコースの名前くらい覚えてくれ。

頑張ってビニールかぶって自己防衛するのも良い考えだと思いますよ。

>>43844 匿名さん
頑張るのは良いけれど、キチガイ全開するのは止めてほしい。誰にも意味わからん。

頑張って敷地内喫煙不可マンションに投資するのはよし。貯金頑張れ。

>>43855 匿名さん
？？？
コースの名前間違っていたって、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者じゃなかったっけ？

おまえ卑怯者？

>>43853 匿名さん

いいえ。
あっ、貴方失業中なんですね。

>>43857 匿名さん

？？？
コースの名前間違っていたって、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカスだったよね？

おまえ卑怯者？

>>43856 匿名さん
すまん。既に敷地内喫煙不可でバルコニー喫煙禁止の超高層マンション住まいなんだけれど。

民度の低いボロアパートでベランダ喫煙が行われるとご自分で書いてなかったっけ？

自分が書かれたことを相手が書かれたことにするパターンはそろそろ卒業したら？

バカの一つ覚え。PIMBOKと同じ。

>>43859 匿名さん
おまえが卑怯者だ。

>>43854 匿名さん
>苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
>苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。

なんか、死亡事故を起こした上級国民の言い訳みたいね。

「訴えられた方は、自分の責任ではないと思っているのでしょう。」
「被害者や警察は、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。」

で、禁錮7年求刑されていなかったっけ？

喫煙の煙は遠くに届かないと書いてなかったっけ？

ひょっとしなくても、バカぁ？

>>43852 匿名さん
>食堂で見ず知らずの大勢の人に向かって「これからご飯食べて良いでしょうか？」と一々聞かないのと同じです。

マジあほう。

>>43860 匿名さん

>>すまん。既に敷地内喫煙不可でバルコニー喫煙禁止の超高層マンション住まいなんだけれど。

ふ～ん。
民度が低いベランダ喫煙禁止になっていないボロアパートにお住まいなんですか。
それは大変ですね。
ご愁傷様です。

毎回、毎回パクられるようなアホウな投稿をそろそろ卒業したら？

バカの一つ覚え。PIMBOKと同じ。

>>43861 匿名さん
おまえこそ卑怯者だ。
んだんだ。

>>43863 匿名さん

>>マジあほう。

はい、論破。

>>43862 匿名さん

>>で、禁錮7年求刑されていなかったっけ？

禁錮7年求刑されてみたいなぁ～。w

ねぇ、ねぇ。
禁錮7年求刑できないの？ww
やってみてよ。www

>>43862 匿名さん

苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。

不服なら、訴えれば良いでしょう。
過去に、30数万円投資で5万円が得られた実績がありますよ。wwwwww

>>43868 匿名さん

訂正）

苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。

不服なら、訴えれば良いでしょう。
過去に、30数万円投資で5万円が得られた事例がありますよ。wwwwww

>>43869 匿名さん
本当？？
wwwwww
お腹空いた。

>>43869 匿名さん

>30数万円投資

投資って言葉好きだね。

さすが低能のキチガイ。

でも、30万円で、一生臭い煙に悩まされず、ウンコ臭い住民を追い出せれば、安いものかも。30年間、1年1万円以下ならば医療費より安いかな。

一方アホの喫煙者は、数本のタバコを吸っただけで、着手料30数万円プラス賠償金5万円プラス成功報酬の145万円(訴額150万円-賠償金5万円)の2割から3割の30万円の６・７十万円払い、マンション退去で新しいマンションの敷金礼金払うってバカだよね。

訴訟リスクは回避して、不法行為になりそうなことは避けるべきとは、さすがPMBOK。

アホのPMだと、見つからなきゃ手抜き工事平気で、マンション立て直しなんて事例を目にするが、アホ、キチガイ、喫煙者だけは雇ってはいけない。

アホでキチガイの喫煙者もたまにはいるから要注意。臭い屁理屈をずっとコネ続けるようね。

>>43867 匿名さん

すまん。お前だけは、人殺しても、精神鑑定で無罪放免だよ。

>>43870 匿名さん
集合住宅での喫煙は止めましょう
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
の嫌煙スレ主が知識自慢したくて、名古屋ベランダ喫煙裁判の
弁護士費用を算出しましたのが↓コチラ。

※36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん

>>43873 匿名さん

訂正）

集合住宅での喫煙は止めましょう
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
の嫌煙スレ主が知識自慢したくて、名古屋ベランダ喫煙裁判の
弁護士費用を算出しましたのが↓コチラ。

※31万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん

>>43873 匿名さん

裁判を投資と考えるのは、喫煙者らしい発想。喫煙者に4,500万円の賠償請求裁判を起こしたのも元喫煙者だって。

やっぱり喫煙者は狂っている。

>>43873 匿名さん

>>24931

着手金+成功報酬20%±賠償金+諸費用 原告 30+(5 x 0.2)-5+5=31（万円） 被告 30+((150-5)x0.2)+5+5=69(万円) 加減乗除できないアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。





さすが頭脳明晰な非喫煙者。

被害者31万円 VS. 低能喫煙者39万円

PMBOKの通り、訴訟リスクは避けるべきだよね。

>>43871 匿名さん

>>でも、30万円で、一生臭い煙に悩まされず、ウンコ臭い住民を追い出せれば、安いものかも。30年間、1年1万円以下ならば医療費より安いかな。


一生臭い煙に悩まされないなんてエビデンスあるの？
ベランダ喫煙者の独りとは限らないし、笑っちゃうくらいの妄想だな。
また、アホウなヤツが「規約変更は不要」と言い張ると、何にも知らない喫煙者が
引っ越してくるかもしれない。
何処からともなく漂う持ち主分からない煙じゃ裁判もできないからね。


受動喫煙リスクは回避して、敷地内喫煙不可マンションに投資するべきとは、さすがPMBOK。

アホのPMだと、嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資するのを良しとするが、受動喫煙リスクは回避をおろそかにしてはいけない。

アホでキチガイの嫌煙者は多くいるから要注意。

>>43875 匿名さん

元喫煙者なら、喫煙者ではないだろう。

>>43877 匿名さん
了解っす。

>>43872 匿名さん

そうだな。お前だけは、人殺しても、精神鑑定で無罪放免だよ。

>>43865 匿名さん
なんだとーーーーーーーーーーー

カメハメはァァァーーーーーーーーーー

>>43876 匿名さん

バカだなぁ。
喫煙者39万円払ったって、原告が31万円払った事実は変わらないだよ。

>>43882 匿名さん
カメハメカメハメはァァァァァァ！

>>43883 匿名さん
明日は３８度だーーーーーーーーーーー

>>43877 匿名さん
>一生臭い煙に悩まされないなんてエビデンスあるの？

その喫煙者は転居したらしいからね。

でも、お前のようなキチガイは国選弁護人に何度も無罪放免にしてもらったらしいから、何度も違法行為や不法行為をするかもね。

ベランダ喫煙したら訴える住民がいて不法行為に問われるマンションでわざわざベランダ喫煙しようと思う奴は少ないよ。

簡単に予想できることに、エビデンスを求めるのはクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけ。

それよりもベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないって確定判決、弁護士サイトでよろしく。

アホーーーーーー。

>>43882 匿名さん
>喫煙者39万円払ったって、原告が31万円払った事実は変わらないだよ。

事実じゃないんじゃないの？推測であって。

で、喫煙者はベランダ喫煙は続けられなくなり、不法行為住民ということで、転居しあってどこかに書いてあった。まあどうでも良いことだが。

39万円余分に払ってベランダ喫煙するバカ、世の中にはそれほど多くないと思うよ。

バカーーーーーーー。

>>43885 匿名さん
バカーーーーーーー。

>>43886 匿名さん
アホーーーーーー。

>>43886 匿名さん

推測ね。ｗ
31万円払って、たった一人のベランダ喫煙を止めたバカ。
その住宅にも、新たに引っ越してきた人も、世の中にも喫煙者はウヨウヨいるよ。。

>>43885 匿名さん

>>その喫煙者は転居したらしいからね。

その喫煙者が転居しただけでは、生臭い煙に悩まされないエビデンスになりませんが？

まぁ、お前のようなキチガイは国選弁護人に何度も無罪放免にしてもらったらしいから、何度も違法行為や不法行為をするかもね。

ベランダ喫煙したら訴える住民がいなくて規約、細則でベランダ喫煙が禁止されていなければ吸い放題だよな。

エビデンスもなく、勝手な妄想を事実のように語るのはクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカスだけ。

それよりもベランダ喫煙が絶対に不法行為になるって確定判決、弁護士サイトでよろしく。

アホーーーーーー。

>>43890 匿名さん
パカーーーーーー。

クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんが低能のエビデンス、色々あるようよ。

>>43872 匿名さん
ほれエビデンス

>>43873 匿名さん
ほれほれエビデンス

>>43874 匿名さん
ほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者匿名はんが、未来永劫永久無罪のエビデンス

>>43875 匿名さん
ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが、嘘つきのエビデンス。

>>43876 匿名さん
ほれ、嘘つきののエビデンス

>>43877 匿名さん
嘘つきで卑怯者のエビデンス

>>43878 匿名さん
ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが嘘つきで卑怯者のエビデンス

>>43898 匿名さん
また始まった。

ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが論破されたことを認めたエビデンス

ほれほれ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんが名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたエビデンス

>>43902 匿名さん
キチガイ！

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。

ミジメ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

適法行為
※盗撮は違法行為です。

>>43908 匿名さん
穴はここ。←

下着姿でベランダ喫煙。


適法行為
※盗撮は違法行為です。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ねぇねぇ。

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

なんで、東京地裁で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定したの？

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

のぞきは犯罪です。
他人のベランダを住民の許可なく覗くのはやめましょう。

のぞきで逮捕された際の罪の重さ
迷惑防止条例違反｜1年以下の懲役/100万円以下の罰金
軽犯罪法違反｜拘留/科料
住居侵入罪｜3年以下の懲役/10万円以下の罰金

>>43916 匿名さん
素晴らしい！拍手パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
裸で拍手！最高！

10月にまた値上がるよね。セッター600円はえぐい。

肉体労働者はそろそろ寝ないとね。お休み前の一服楽しいね。

>>43924 匿名さん
らしいね。

>>43922 匿名さん

>のぞきで逮捕された際の罪の重さ
>迷惑防止条例違反｜1年以下の懲役/100万円以下の罰金
>軽犯罪法違反｜拘留/科料
>住居侵入罪｜3年以下の懲役/10万円以下の罰金

のぞきでなんぼ何でも住居侵入罪にはならんだろうが？

軽犯罪法1条23号に「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」という規定があります。 これに該当すると、「拘留（1日以上30日未満）又は科料（1000円以上1万円未満）に処せられる」（同法1条柱書）ことになります。

正当な理由があれば覗くのは良いようね。

煙が出ておれば、火事にならないか覗くのは問題ないと思うよ。



https://www.bengonin.com/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85...


写真・ビデオ撮影で証拠集めする場合の７つの注意点
被害者が告訴や民事裁判（損害賠償請求）などのために自分で写真やビデオを撮影して証拠集めをしようとする場合に，よく相談中にお話しする撮影上の基本的な注意点７つをまとめました。

犯罪被害者の方だけでなく，一般的に民事裁判などを考えている方が，後で証拠として使えるように，自分で（あるいは人に頼んで）写真・ビデオ撮影をしようとする際の注意点としても，同じように役に立つはずです。

危険を避ける－撮影の注意点(1)
犯罪被害を受けているまさにその瞬間に犯行現場や犯人の顔を撮影する行為は，証拠集めとしては最も直接的な方法ではありますが，同時に，最も危険な方法でもあります。

写真を撮られると分かってすぐに逃げ出すような犯人ならいいですが，逆上した犯人に暴力を振るわれたり，カメラを取り上げられたりしたら，元も子もありません。

証拠集めとしての写真・ビデオ撮影は，決して無理をせず，完全な隠し撮りが安全に可能な状況か，立ち去る犯人の後ろ姿や車のナンバーを撮影する場合や，事件後に現場や証拠物を撮影する場合のような危険の無い場面に限定してください。

撮れるときに，すぐ撮る－撮影の注意点(2)
証拠集めは，時間との勝負です。証拠は，時間と共に薄れ，散って，消えていきます。

たとえば，殴られた傷は治り，あざも消えていきますね。



また，物理的に消えるはずがないと思うような証拠でも，事件との関係は薄くなり，いずれは消えていきます。

たとえば，壊された物はそこから消えないかもしれませんが，犯人に壊された５分後の写真と１ヶ月後の写真では，証拠の力（事件との関係）に大きな違いがあります。

事件後の１ヶ月の間に，何か別の理由で壊れたのかもしれないからです。

物損事故でへこんだ車の写真を撮ろうと思っていたら，１週間後に別の物損事故にあって，どっちがどっちの事故による傷か分からなくなってしまった人もいます。



いつでも撮れるから後にしようなどと思わず，撮れるときにすぐに撮るのが基本です。

ピンぼけ，手ぶれに注意－撮影の注意点(3)
手ぶれやピンぼけで何が写っているのかまったくわからないような写真，ぼけていて問題となっている顔や文字が判別できないような写真，逆光で真っ暗な写真などでは，当然ですが証拠になりません。

特に，暗い場所で撮影する場合には，シャッタースピードが遅くなり，手ぶれが起きやすいので注意してください。



手ぶれを避けるコツは，シャッターを押す時に（押した後も）できるだけカメラを動かさないことです。

シャッターを押した直後にカメラを動かしてしまうクセがあると，手ぶれ写真を量産してしまいます。



いざ撮ろうとしたときに電池切れや故障，使い方がわからないといったトラブルがないように，念のため，先に同じような状況でテスト撮影をしておくようにしてください。

いろいろな距離と角度で撮影する－撮影の注意点(4)
事件後すぐに撮られていて，良く写っているのに証拠になりにくいのが，ズームアップしすぎている写真です。

たとえば，傷の写真はあるが，顔も体も写っていないので，誰を写したのか分からないことがあります。他人の傷かもしれないのでは，証拠になりません。

また，大きさはちょうどいいが，真正面からの写真ばかりで，横や後方の様子がわからないとか，対象の物だけを単独で写しているために大きさが比較できない，などということもあります。



撮影する際には，撮影者の立ち位置，撮影の角度や向き，撮影距離（広角・望遠）などをいろいろと変えながら，なるべくたくさんの枚数を撮るようにしてください。

「誰が，いつ，どこで，何を」撮ったのか記録する－撮影の注意点(5)
写真やビデオを証拠にしようとする場合には，「誰が，いつ，どこで，何を」撮ったのかをはっきりさせておくことが大事です。

中でも，「いつ」撮ったかは重要です。事件から時間が経つほど，証拠としての意味が薄れていくからです。

せっかく事件直後に撮影しても，後になっていつ撮った写真かわからなくなってしまっては意味がありません。撮影情報をしっかり記録しておきましょう。

また，写真に日付けを入れる機能があるときは，なるべく入れておきましょう。

記録日時の情報が残るように，撮影データの保存にも注意してください。

元データを保管する－撮影の注意点(6)
デジカメ等で撮影した電子データは，保存に便利で撮影情報も記録されるのがメリットです。

他面，データの移動やコピーの際に撮影情報が上書きされてしまい，撮影した日付けが分からなくなることもあります。

撮影情報に変更が加わると，データを加工したのではないかと疑われることもあり得ます。

データの取り扱いに十分注意し，電子機器が苦手な方は，なるべく元データのままで保管するようにしてください。

プライバシー侵害に注意－撮影の注意点(7)
自分や自分の物，あるいは公共物を撮影するのはまったくの自由ですが，他人の所有物や他人の容貌を勝手に撮影する行為は，状況によってはプライバシー侵害等の違法行為となる可能性があります。

特に，隠し撮りによって他人の顔などを写すとき，公にさらされていない他人の所有物を写すときは，犯罪の証拠保全等の緊急やむを得ない場合を除き，あらかじめ違法でないかどうか弁護士に相談するようにしてください。

まとめ－写真・ビデオ撮影による証拠集め７つの注意点
危険を避ける
撮れるときに，すぐ撮る
ピンぼけ，手ぶれに注意
いろいろな距離と角度で撮影する
「誰が，いつ，どこで，何を」撮ったのか記録する
元データを保管する
プライバシー侵害に注意

眠たくなれ、眠たくなれ、眠たくなあれ

>>43928 匿名さん

寝てほしいの？

イカレポンチは長文を読もうとすると、眠くなるそうよ。

>>43930 匿名さん

で長文にしてんの。

>>43917 匿名さん

>キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。

キャリコネってなあに?

弁護士さんとか大学法学部とかのページ？


キャリコネ
転職希望者の信頼度が高い口コミサイト「キャリコネ」年収・ボーナス・企業の評判・面接対策など社員や元社員による本音の口コミを30万件以上

何じゃこりゃ?

失業者向けの口コミサイト？

これがエビデンス？

さすが、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が信頼するサイト。早く仕事が見つかるといいね。ニコチンカスでウンコ臭いクルクルパーにもできる仕事があれば良いね。

面接官「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるね。良く勉強しているね。プロジェクトのリスク対応のポイントは何かね。」
ニコチンカス「手抜き工事をしても証拠を残さないことが重要ですね。誰かが除き見していたら、どやしつけるのが一番です」
面接官「(＠_＠;)」

>>43932 匿名さん

チンカス。

>>43721 匿名さん
おまえの『使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合でも「同様」』の要約は

『使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場所に住むと不法行為に認定されにくい』

なんだ。

バカまるだしというかキチガイ。

↓クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、立ちん坊しながらキチガイ全開するよ。オモロイで。

>>43935 匿名さん

アホ。

↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、早速釣れた。

↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者のチンカス、早速釣れた。

↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、早速釣れた。

>>43938 匿名さん
>ニコチンカス嫌煙者のチンカス

修正ミス？

単純作業もまともにできない低能。

アホーーーーーーー。