- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>43710 匿名さん
>>おまえ、要約って知らないんだ。
『禁止規定は不要』
『使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合でも「同様」』
よう‐やく〔エウ‐〕【要約】 の解説
[名](スル)
1 文章などの要点をとりまとめること。」
全然違いますがちがい??
お前、小学校から国語習いなおせよ。wwwww
外道嫌煙者をナブるスレ、相変わらず盛況ね。
イジメはいけないと言うけれど、キチガイはナブられたと思っていないのだから、イジメじゃないよね。
そう言えば、かなりに、たった一人の嫌煙者を複数の善良な市民が世の中の常識を教えてあげるスレだとか書いてあったような気がするね。ある意味よくわかってるじゃん。
>>43720 匿名さん
喫煙者の住むアパートがボロいのは当然だろう。喫煙者は、低能、低収入って統計があるとおり。
で、なんで俺がボロアパートに住まないといけないの?どこにもベランダ喫煙者なんていないのに。
お前は喫煙者でベランダ喫煙するって主張しているのだから、良く知っているよな。自分のアパートがボロなことを。
アホの自爆、朝からオモロイ。このスレ止められん。
>>43721 匿名さん
一晩考えてそれか?
どこがどう違うの?
使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合
禁止規定がない場合
禁止規定がなくても不法行為
禁止規定不要
だが。
キチガイの考え時間の無駄。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんもこれが全てとお墨付きの確定判決
ベランダでの喫煙に対し、 損害賠償命令が出された事例/名古屋地方裁判所 平成24年12月13日
名古屋地方裁判所 平成24年12月13日
http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11
マンションの管理規約や使用細則に、ベランダでの喫煙行為を禁止する規定が存在しない場合であったとしても同様に不法行為となるか。
なくても不法行為になるんだから、禁止規定不要だろうが。
バカぁ。
>>43720 匿名さん
お前「ベランダ喫煙禁止は%#@*&¥/?」って繰り返し書いていただろうが。
世の中、時たまそう言う屁理屈野郎がゴネるんだよ。
で、禁止されていても喫煙して、自分のマンション燃やして、マンションの資産価値が落ちたと賠償請求される。
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
リスク回避が一番のリスク対応じゃなかたっけ?
でも、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑野郎にリスクの意味は理解できないし、そもそも規則を守れるわけないだろうが。小中学生時代から、親や教師の目を盗んで喫煙しているのに。
で、タバコのパッケージに何が書いてあっても理解できずに喫煙するイカレポンチのクルクルパーなんだから。
管理規約を守るのは、まともな非喫煙者だけ。
喫煙者にルールもマナーも無駄無駄無駄。
>>43725 匿名さん
どこがどう同じなの?
使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合
禁止規定がない場合
禁止規定がなくても不法行為
禁止規定あれば喫煙不可
不法行為でない喫煙可能
だが。
キチガイの考え時間の無駄。
>>43727 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに
『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』
と記載されているが?
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ?
>>43728 匿名さん
>禁止規定あれば喫煙不可
「あれば」ってどこからそれ出てきたの?
禁止規定がなくても同様の不法行為と判決は述べているだけですが?
超低能。
アホーーーーー。
>>43727 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに
『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』
と記載されているが?
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ?
>>43731 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに
『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』
と記載されているが?
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ?
>>43729 匿名さん
>裁判しなくても禁止
不法行為や違法行為も裁判しなくても不法なんだが、お前大丈夫?
そう言えば、物損事故でも一々裁判し、裁判官が事故証明見て判決するとか、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者は書いていたが、
そこがお前のキチガイ
なところ。
お前は裁判になれば、キチガイ鑑定でいつも無罪放免だから、何をしても裁判で不法行為違法行為に問われないと思っているんだろうが、
規約になくても
痴漢は禁止
不法行為は禁止
窃盗は禁止
なんだよ。
むしろ規約は規約が公序良俗に反する場合は無効なので、その点で裁判になりかねない。
おまけに敷居の内側ならばOKとか屁理屈言うキチガイ喫煙者もいる。
ベランダであろうがなかろうが、人に被害を与えれば、キチガイでもない限り、不法行為になる。
お前は、良かったなあ。キチガイで。
キチガイ。
>>43719 嫌煙さん
>非喫煙者は最近は4人かな。
論破されて開き直ってる嫌煙者は4人なんだw
>あの12年前の投稿を発掘してくる人
匿名はんさんにバカにされ続けた12年前の証を永久ループ=壊れた蓄音機していたのはポットン便所gal爺さん一人なのねウケる。
>相変わらず一人で
ふーん、そう思ってるんだw
ウケる
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、『被害だ!』『不法行為だ!』って
騒いでりゃいいじゃん。www
『配慮しましょう。』程度の張り紙くらいしてくれるんじゃねぇ?
>>43730 匿名さん
お前はアホカー。
受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり
禁止規定が必要だったか?
管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。
拙宅もそうだよ。
でも受動喫煙被害防止とは一言も書いていない。高層マンションなので、洗濯物干しも禁止。
増えているだけで、禁止しないと不法行為にならないとどこかに書いてあるか?
屁理屈までウンコ臭いぞ。
バカぁ。