ベランダ喫煙　止めろよXX

お待たせ致しました。
アンコールに応えて。。。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43621 匿名さん
アンコールしてないんですけど。。。
笑笑。

グラフも読めない低能が一人だけずっと迷惑投稿続けているよね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はんだよね。

>>43623 匿名さん
グラフなんか投稿する低能が一人だけいるよね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はんだす。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43623 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの？
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。

>>43624 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの？
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
また、嫌煙者得意のウソツキか？？？

>>43625 匿名さん
いづれにせよ、ねぇ、ねぇ。イカレポンチはどうしてイカレポンチなの？あっそっかぁー　なんにもできない腰抜けだからかぁ。笑笑笑笑。

←笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からの

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈屁理屈野郎。お名前は？

>>43617 匿名さん

>>43618 匿名さん

>>43619 匿名さん

>>43620 匿名さん

>>43621 匿名さん

>>43622 匿名さん

>>43623 匿名さん

>>43624 匿名さん

>>43625 匿名さん

>>43626 匿名さん

>>43627 匿名さん

>>43628 匿名さん

>>43629 匿名さん

>>43630 匿名さん

>>43631 匿名さん

>>43632 匿名さん

>>43633 匿名さん

>>43634 周辺住民さん

>>43628 匿名さん

>>43629 匿名さん

>>43649 周辺住民さん

バカ。

>43484 嫌煙さん
横から失礼します。

>すでに不法行為判決が確定していますが？
>で、別に必ず不法行為になるなんて誰も主張していませんが？

ありがとうございますw
これ即ち「ベランダ喫煙しても別に必ず不法行為になるわけではない。」と言うことです。

嫌煙さんがオウンゴールしててウケる

>>43651 匿名さん
ウケる
ウケる
ウケる
ウケる
ウケる

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。

ミジメ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

適法行為
※盗撮は違法行為です。

下着姿でベランダ喫煙。


適法行為
※盗撮は違法行為です。

>>43651 匿名さん

別にオウンゴールじゃないでしょう。不法行為の成立要件を満たせば不法行為になるってことじゃないの？

一方ここのキチガイ喫煙者は、不法行為の成立要件を必ず満たさない方法を確立したと繰り返し投稿しており、良く読んでみると、いつも国選弁護人に無罪放免にしてもらったので、このキチガイ喫煙者だけは、不法行為に問えないってことだったように思います。

それはここのキチガイに責任能力がないだけの話で、別にベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法がある訳ではないようですね。

キチガイの話は相手にせずに、本人が皆さんにお願いしているように、無視してあげるのが良いかと思います。

ひょっとしてマジレスし過ぎたでしょうか。だったらごめんね。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ねぇねぇ。

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

なんで、東京高裁で「原告らの請求をいずれも棄t却する」って判決になったの？

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o